ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4948/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4948/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Ședința publică de la
25 noiembrie 2003
Asupra recursului
de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Timiș, prin sentința civilă nr. 935/14
noiembrie 2001 a respins acțiunea având ca obiect constatarea că exproprierea,
dispusă prin Decretul nr. 174/1979, nu s-a efectuat integral și restituirea
suprafeței rămase de 636 m.p. teren, cu motivarea că reclamanții nu au dovedit
susținerea din cerere.
Curtea de Apel Timișoara, prin
decizia civilă nr. 55 din 15 aprilie 2002, a respins apelul declarat numai de
reclamantul R. G., reținând că prima instanță a dat eficiență îndatoririlor din
art. 129 alin. (5) C. proc. civ., că au oferit explicații părților în legătură
cu necesitatea efectuării unei expertize topo pentru identificarea
amplasamentului și a detaliilor.
Contra deciziei reclamantul R.G. a
declarat recurs, dar nu a indicat temeiurile de casare din art. 304 C. proc.
civ., reluând cele invocate în apel, relevând că își „menține dreptul de
proprietar în continuare asupra terenului de 318 + 38 m.p….”, în caz contrar
solicitând „despăgubiri totale… de 80.000 E”.
Recursul este nefondat.
Reclamanta și-a întemeiat acțiunea
pe dispozițiile legii nr.33/1995 pretinzând restituirea suprafeței de teren de
636 m.p. (în recurs 318 + 38 m.p.), rămasă neafectată de finalizarea
exproprierii dispuse prin decretul nr. 174/1979.
Aceștia nu indică elementele de
determinare a amplasamentului privind terenul pretins neafectat și rămas
disponibil, dar nici nu au răspuns afirmativ la recomandarea instanțelor
privind cerința unei expertize topo.
Pe de altă parte, cum rezultă din
întâmpinarea intimatei K. SA, aceasta a dobândit, în condițiile legii și după
procedura prevăzută de H.G. nr. 834/1991, certificatul de atestare a dreptului
de proprietate pentru terenul în litigiu, în cadrul privatizării.
Drept urmare nu s-au dovedit
susținerile din acțiune relative la neîndeplinirea parțială a exproprierii,
iar, din oficiu, verificând legalitatea deciziei, nu se identifică încălcări de
ordine publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul
declarat de reclamantul R.G. împotriva deciziei civile nr. 55 din 15 aprilie
2002 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2003.