ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4948/2003

Ședința publică de la 25 noiembrie 2003 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Tribunalul Timiș, prin sentința civilă nr. 935/14 noiembrie 2001 a respins acțiunea având ca obiect constatarea că exproprierea, dispusă prin Decretul nr. 174/1979, nu s-a efectuat integral și restituirea suprafeței rămase de 636 m.p. teren, cu motivarea că reclamanții nu au dovedit susținerea din cerere. Curtea de Apel Timișoara, prin decizia civilă nr. 55 din 15 aprilie 2002, a respins apelul declarat numai de reclamantul R. G., reținând că prima instanță a dat eficiență îndatoririlor din art. 129 alin. (5) C. proc. civ., că au oferit explicații părților în legătură cu necesitatea efectuării unei expertize topo pentru identificarea amplasamentului și a detaliilor.

Contra deciziei reclamantul R.G. a declarat recurs, dar nu a indicat temeiurile de casare din art. 304 C. proc. civ., reluând cele invocate în apel, relevând că își „menține dreptul de proprietar în continuare asupra terenului de 318 + 38 m.p….”, în caz contrar solicitând „despăgubiri totale… de 80.000 E”. 2. Recursul este nefondat. Reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile legii nr.33/1995 pretinzând restituirea suprafeței de teren de 636 m.p. (în recurs 318 + 38 m.p.), rămasă neafectată de finalizarea exproprierii dispuse prin decretul nr. 174/1979. Aceștia nu indică elementele de determinare a amplasamentului privind terenul pretins neafectat și rămas disponibil, dar nici nu au răspuns afirmativ la recomandarea instanțelor privind cerința unei expertize topo.

Pe de altă parte, cum rezultă din întâmpinarea intimatei K. SA, aceasta a dobândit, în condițiile legii și după procedura prevăzută de H.G. nr. 834/1991, certificatul de atestare a dreptului de proprietate pentru terenul în litigiu, în cadrul privatizării. Drept urmare nu s-au dovedit susținerile din acțiune relative la neîndeplinirea parțială a exproprierii, iar, din oficiu, verificând legalitatea deciziei, nu se identifică încălcări de ordine publică.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul R.G. împotriva deciziei civile nr. 55 din 15 aprilie 2002 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2003.