ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2172/2019

Ședința publică din data de 21 noiembrie 2019

Asupra cererii de recurs de față

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța, secția a II-a civilă, la data de 27 decembrie 2016, sub nr. x/2016, reclamanta Societatea, "A." S.R.L. Constanța a chemat în judecată pe pârâtele Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța și Compania Națională de Căi Ferate "C.F.R." S.A. - Sucursala Centrul Regional de Exploatare, Întreținere și Reparații C.F. Constanța, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună: constatarea nulității absolute a vânzării- cumpărării consfințite prin procesul-verbal de adjudecare din 08.05.2006 pentru imobilul situat în Constanța, str. x; obligarea pârâtelor la plata sumei de: a) în principal- 2.364.145 RON, reprezentând prețul de 1.468.200 RON plătit pentru imobilul adjudecat, actualizat cu rata inflației conform indicelui prețurilor de consum pentru servicii; b) în subsidiar- 2.131.647 RON, reprezentând prețul de 1.468.200 RON plătit pentru imobilul adjudecat, actualizat cu rata inflației conform indicelui prețurilor de consum total; în ambele ipoteze calculate, pentru perioada 08.06.2006- 31.10.2006 și în continuare, până la plata efectivă; obligarea pârâtelor la plata dobânzilor aferente prețului plătit: a) în principal, dobânda fiscală în cuantum total de 3.369.079 RON pentru perioada 08.06.2006- 23.11.2016, și în continuare, până la data plății efective a prețului de adjudecare în cuantum de 1.468.200 RON, neactualizat cu rata inflației; b) în subsidiar, dobânda legală în cuantum de 634.028 RON pentru perioada 08.06.2006- 01.09.2011, conform art. 3 din O.G. nr. 9/2000, și în continuare, dobânda legală în cuantum de 905.900 RON pentru perioada 02.09.2011- 23.11.2016, conform art. 3 alin. (2)

1

din O.G. nr. 13/2011 și, în continuare, până la data plății efective a prețului de adjudecare în cuantum de 1.468.200 RON, neactualizat cu rata inflației; obligarea pârâtei Compania Națională de Căi Ferate "C.F.R." S.A. - Sucursala Centrul Regional de Exploatare, Întreținere și Reparații C.F. Constanța la plata sumei de 50.237 RON, reprezentând reparațiile necesare și utile aduse imobilului; cu obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxe de timbru, onorariu de expert, onorariu de avocat, s.a.

Prin sentința civilă nr. 1656, pronunțată la data de 18 octombrie 2017, în dosarul nr. x/2016, Tribunalul Constanța, secția a II-a civilă a respins excepțiile necompetenței materiale, necompetenței funcționale, tardivității, inadmisibilității, insuficientei timbrări ca nefondate; a admis excepția lipsei de interes și a respins acțiunea formulată de reclamanta A. S.R.L. Constanța, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Finanțelor Publice- Agenția Națională de Administrare Fiscală- Direcția Generala de Administrare a Marilor Contribuabili București, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați- Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța, Compania Națională de Căi Ferate C.F.R. S.A.- prin Sucursala Centrul Regional de Exploatare, Întreținere și Reparații C.F. Constanța, ca formulată de o persoană care nu justifică un interes legitim față de temeiul juridic invocat.

Împotriva acestei sentințe a formulat apel, în termen, reclamanta Societatea, "A." S.R.L. Constanța, la data de 22 noiembrie 2017 (data menționată pe rezoluția de înregistrare).

La data de 21.03.2018, pârâta Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili a formulat apel incident, ce privește exclusiv excepția lipsei calității procesuale pasive a Direcției Generale de Administrare a Marilor Contribuabili.

La 02.04.2018, reclamanta Societatea, "A." S.R.L. Constanța a formulat întâmpinare la apelul incident, prin care a susținut că acesta este inadmisibil, întrucât nu tinde la "schimbarea hotărârii primei instanțe", și lipsit de interes.

Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin decizia civilă nr. 445, pronunțată la data de 20 septembrie 2018, în dosarul nr. x/2016, a respins excepțiile, ca nefondate, și a respins apelul promovat de apelanta- reclamantă societatea A. S.R.L. Constanța și apelul incident promovat de apelantul MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE- AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ- DIRECȚIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, împotriva sentinței civile nr. 1656/18.10.2017 pronunțate de Tribunalul Constanța în dosarul nr. x/2016, în contradictoriu cu intimații- pârâți DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE GALAȚI- ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CONSTANȚA și COMPANIA NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE C.F.R. S.A.- PRIN SUCURSALA CENTRUL REGIONAL DE EXPLOATARE, INTREȚINERE SI REPARAȚII C.F. CONSTANȚA, ca nefondat.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs S.C. A. S.R.L. CONSTANȚA.

Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului; acesta a fost redactat și comunicat părților.

Înalta Curte, la termenul din 21.11.2019, a luat în examinare cu prioritate excepția insuficientei timbrări a recursului, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (2) C. proc. civ., raportat la art. 486 alin. (2) reținând următoarele:

Recurenta a atașat cererii de recurs o taxă judiciară de timbru în valoare de 100 RON. Prin rezoluția din data de 5 decembrie 2018 i s-a pus în vedere recurentei să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 26.140,08 RON sub sancțiunea anulării cererii de recurs, obligație neîndeplinită până la data stabilită pentru soluționarea recursului.

Prin art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru s-a statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, iar alin. (2) al aceluiași articol stabilește că, în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părții i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării.

Totodată, potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin. (3) al aceluiași articol, cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

Lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată, potrivit dispozițiilor art. 494 raportat la art. 470 alin. (3) C. proc. civ.

Față de considerentele reținute, constatând că recursul a fost insuficient timbrat, că recurenta nu s-a conformat obligației de completare a timbrajului potrivit mențiunii din actul de procedură ce i-a fost comunicat la data de 5 decembrie 2018, obligație pe care nu a îndeplinit-o nici pentru termenul de judecată din 21 noiembrie 2019, Înalta Curte urmează a da eficiență dispozițiilor art. 486 alin. (3) C. proc. civ. și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. CONSTANȚA împotriva deciziei civile nr. 445 din 20 septembrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 noiembrie 2019.