ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1476/2019

Ședința publică din data de 25 septembrie 2019 Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 2652/19.12.2018, Curtea de Apel București, secția a V-a civilă a admis apelul declarat de apelanta-pârâtă A. S.A. împotriva încheierii din 14.07.2017, pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă în dosarul nr. x/2015, pe care a schimbat-o în parte, în sensul că a admis excepția nulității procesului-verbal de constatare a contravenției nr. x/02.04.2015, în ce privește comisionul de administrare și a constatat nulitatea parțială a acestuia, în aceste limite; a păstrat celelalte dispoziții ale încheierii; pe de altă parte, a respins ca nefondat apelul promovat de apelanta A. S.A., împotriva sentinței civile nr. 3826/20.10.2017, pronunțată de același tribunal.

Prin aceeași decizie, a admis apelul declarat de apelanta-reclamantă Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor împotriva sentinței civile nr. 3826/20.10.2017 a Tribunalului București, secția a VI-a civilă, pe care a schimbat-o în parte, în sensul că a obligat pârâta să modifice toate contractele de adeziune în curs de executare și să elimine din contractele preformulate clauzele abuzive a căror nulitate absolută a fost constatată și a obligat reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 20.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanță; a păstrat celelalte dispoziții ale sentinței atacate și a obligat apelanta-reclamantă la plata către apelanta-pârâtă a sumei de 6.000 RON cu, titlu de cheltuieli de judecată în apel.

Împotriva acestei decizii, A. S.A. a formulat o cerere de revizuire, în motivarea căreia a susținut că dispozitivul hotărârii atacate încalcă autoritatea de lucru judecat a sentinței civile nr. 2584/25.04.2017 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a - contencios administrativ și fiscal, rămasă definitivă, prin decizia civilă nr. 38/23.04.2018 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Cererea de revizuire a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. și înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VI-a civilă, care, prin decizia civilă nr. 861A/17.05.2019, a admis excepția necompetenței sale materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 510 alin. (2) C. proc.

civ. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, sub nr. x/2019. Astăzi, în ședință publică, instanța supremă a invocat din oficiu și a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a secției a II-a Civile, asupra căreia reține următoarele: A. S.A. a promovat o cerere de revizuire, întemeiată pe art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în motivarea căreia a susținut că decizia civilă nr. 2652/19.12.2018 a Curții de Apel București, secția a V-a civilă încalcă autoritatea de lucru judecat a sentinței civile nr. 2584/25.04.2017, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a - contencios administrativ și fiscal, rămasă definitivă, ca urmare a respingerii apelurilor declarate împotriva sa prin decizia civilă nr. 38/23.04.2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Conform art. 510 alin. (2) teza I C. proc. civ., "în cazul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre (...)." Cum, în speță, prima hotărâre a fost pronunțată de secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București, competența materială de atribuțiune a soluționării cererii de revizuire aparține secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în favoarea căreia competența urmează să fie declinată, în baza art. 510 alin. (2) teza I C. proc. civ., cu aplicarea art. 132 alin. (3) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenta A. S.A. împotriva deciziei civile nr. 2652/19.12.2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2018, în favoarea secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Fără nicio cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 septembrie 2019.