Decizia nr. 16 din 20 iulie 2020 cu privire la momentul de la care începe să curgă termenul de prescripţie a răspunderii contravenţionale pentru contravenţiile prevăzute de art. 26 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 50/1991

HOTĂRÂRE

20.07.2020

CAMERĂ

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizia nr. 16 din 20 iulie 2020 cu privire la momentul de la care începe să curgă termenul de prescripţie a răspunderii contravenţionale pentru contravenţiile prevăzute de art. 26 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 50/1991 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Decizia nr. 16 din 20 iulie 2020 cu privire la momentul de la care începe să curgă termenul de prescripţie a răspunderii contravenţionale pentru contravenţiile prevăzute de art. 26 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 50/1991 20 iulie 2020 30 iunie 2021 Minuta deciziei nr. 16 din 20 iulie 2020 Decizia nr.16 din 20 iulie 2020 Decizii RIL - începând cu data de 21 februarie 2011

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2012-11-12

0,92

Decizia nr. 16 din 12 noiembrie 2012 privind interpretarea şi aplicarea art. 252 alin. (1) din Codul muncii sub aspectul determinării momentului de la care începe să curgă termenul de prescripţie de 30 de zile pentru aplicarea sancţiunii disciplinare

title: Decizia nr. 16 din 12 noiembrie 2012 privind interpretarea şi aplicarea art. 252 alin. (1) din Codul muncii sub aspectul determinării momentului de la care începe să curgă termenul de prescripţie de 30 de zile pentru aplicarea sancţi

ÎCCJ 2020-05-25

0,92

Decizia nr. 42 din 25 mai 2020

, respectiv art. 26 raportat la art. 31, coroborat cu art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991, în sensul de a se răspunde la întrebarea dacă, pentru contravenţiile prevăzute de primul text de lege, termenul de prescripţie a dreptului de a c

ÎCCJ 2019-06-28

0,91

Decizia nr. 36 din 28 iunie 2019

. (5) din Legea nr. 50/1991, în sensul că, în cazul unor astfel de construcţii, care, aşadar, nu se consideră finalizate, sancţiunile prevăzute de lege se pot aplica doar pe durata termenului de prescripţie prevăzut de art. 31 din acelaşi a

ÎCCJ 2020-07-20

0,91

Decizia nr. 16 din 20 iulie 2020

executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, termenul de prescripţie prevăzut de art. 31 din aceeaşi lege curge de la data terminării faptice a lucrării, chiar dacă nu a fost efectuată recep

ÎCCJ 2020-03-02

0,91

Decizia nr. 23 din 2 martie 2020 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 111 alin. (2) lit. a) coroborat cu art. 117 ind. 2 din Legea societăţilor nr. 31/1990 şi referitor la termenul de prescripţie de 3 ani, prevăzut de art. 268 alin. (1) lit. c) din Codul muncii sau de 6 luni prevăzut de art. 268 alin. (1) lit. e) din acelaşi cod

title: Decizia nr. 23 din 2 martie 2020 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 111 alin. (2) lit. a) coroborat cu art. 117 ind. 2 din Legea societăţilor nr. 31/1990 şi referitor la termenul de prescripţie de 3 ani, prevăzut de art.

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă