Decizia nr. 23 din 2 martie 2020 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 111 alin. (2) lit. a) coroborat cu art. 117 ind. 2 din Legea societăţilor nr. 31/1990 şi referitor la termenul de prescripţie de 3 ani, prevăzut de art. 268 alin. (1) lit. c) din Codul muncii sau de 6 luni prevăzut de art. 268 alin. (1) lit. e) din acelaşi cod

HOTĂRÂRE

02.03.2020

CAMERĂ

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizia nr. 23 din 2 martie 2020 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 111 alin. (2) lit. a) coroborat cu art. 117 ind. 2 din Legea societăţilor nr. 31/1990 şi referitor la termenul de prescripţie de 3 ani, prevăzut de art. 268 alin. (1) lit. c) din Codul muncii sau de 6 luni prevăzut de art. 268 alin. (1) lit. e) din acelaşi cod (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Decizia nr. 23 din 2 martie 2020 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 111 alin. (2) lit. a) coroborat cu art. 117 ind. 2 din Legea societăţilor nr. 31/1990 şi referitor la termenul de prescripţie de 3 ani, prevăzut de art. 268 alin. (1) lit. c) din Codul muncii sau de 6 luni prevăzut de art. 268 alin. (1) lit. e) din acelaşi cod 2 martie 2020 30 iunie 2021 Minuta deciziei nr. 23 din 2 martie 2020 Decizia nr. 23 din 2 martie 2020 Decizii HP - materie civilă

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

CITEAZĂ · 1 cauze

ÎCCJ

ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 23/2020

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2020-03-02

0,92

Decizia nr. 23 din 2 martie 2020

lit. c) din Codul muncii, sau de 6 luni, prevăzut de art. 268 alin. (1) lit. e) din Codul muncii, instanţele din raza Curţii de Apel Târgu Mureş s-au pronunţat în mod constant, în anii anteriori, în sensul că drepturile salariale, astfel cu

ÎCCJ 2023-04-24

0,91

ÎCCJ, decizie (scj.ro #202034)

ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 33 Dosar nr. 332/1/2023 Ședința din 24 aprilie 2023 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizările conexate, pentru pronunțarea u

ÎCCJ

0,91

ÎCCJ, decizie (scj.ro #83097)

acțiunilor care au un obiect patrimonial, însă în speță, acțiunea are ca obiect obligația de „a face", în subsidiar, de „a da” și, prin urmare, termenul de prescripție este de 3 ani potrivit art. 3 din Decretul nr. 167/1958. Curtea de Apel

ÎCCJ 2023-09-18

0,91

ÎCCJ, decizie (scj.ro #205366)

ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 50 Dosar nr. 1128/1/2023 Ședința din 18 septembrie 2023 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Tribunalul Mur

ÎCCJ 2012-11-12

0,91

Decizia nr. 16 din 12 noiembrie 2012 privind interpretarea şi aplicarea art. 252 alin. (1) din Codul muncii sub aspectul determinării momentului de la care începe să curgă termenul de prescripţie de 30 de zile pentru aplicarea sancţiunii disciplinare

title: Decizia nr. 16 din 12 noiembrie 2012 privind interpretarea şi aplicarea art. 252 alin. (1) din Codul muncii sub aspectul determinării momentului de la care începe să curgă termenul de prescripţie de 30 de zile pentru aplicarea sancţi

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă