ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.03.2020

Decizia nr. 23 din 2 martie 2020 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 111 alin. (2) lit. a) coroborat cu art. 117 ind. 2 din Legea societăţilor nr. 31/1990 şi referitor la termenul de prescripţie de 3 ani, prevăzut de art. 268 alin. (1) lit. c) din Codul muncii sau de 6 luni prevăzut de art. 268 alin. (1) lit. e) din acelaşi cod

HOTĂRÂRE
02.03.2020
CAMERĂ
hp
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
Decizia nr. 23 din 2 martie 2020 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 111 alin. (2) lit. a) coroborat cu art. 117 ind. 2 din Legea societăţilor nr. 31/1990 şi referitor la termenul de prescripţie de 3 ani, prevăzut de art. 268 alin. (1) lit. c) din Codul muncii sau de 6 luni prevăzut de art. 268 alin. (1) lit. e) din acelaşi cod (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Decizia nr. 23 din 2 martie 2020 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 111 alin. (2) lit. a) coroborat cu art. 117 ind. 2 din Legea societăţilor nr. 31/1990 şi referitor la termenul de prescripţie de 3 ani, prevăzut de art. 268 alin. (1) lit. c) din Codul muncii sau de 6 luni prevăzut de art. 268 alin. (1) lit. e) din acelaşi cod

2 martie 2020

30 iunie 2021

Minuta deciziei nr. 23 din 2 martie 2020

Decizia nr. 23 din 2 martie 2020

Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-04-24
0,91
ÎCCJ, decizie (scj.ro #202034)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 33 Dosar nr. 332/1/2023 Ședința din 24 aprilie 2023 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizările conexate, pentru pronunțarea u
ÎCCJ
0,91
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83097)
acțiunilor care au un obiect patrimonial, însă în speță, acțiunea are ca obiect obligația de „a face", în subsidiar, de „a da” și, prin urmare, termenul de prescripție este de 3 ani potrivit art. 3 din Decretul nr. 167/1958. Curtea de Apel
ÎCCJ 2023-09-18
0,91
ÎCCJ, decizie (scj.ro #205366)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 50 Dosar nr. 1128/1/2023 Ședința din 18 septembrie 2023 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Tribunalul Mur
ÎCCJ 2012-11-12
0,91
Decizia nr. 16 din 12 noiembrie 2012 privind interpretarea şi aplicarea art. 252 alin. (1) din Codul muncii sub aspectul determinării momentului de la care începe să curgă termenul de prescripţie de 30 de zile pentru aplicarea sancţiunii disciplinare
title: Decizia nr. 16 din 12 noiembrie 2012 privind interpretarea şi aplicarea art. 252 alin. (1) din Codul muncii sub aspectul determinării momentului de la care începe să curgă termenul de prescripţie de 30 de zile pentru aplicarea sancţi
ÎCCJ 2020-07-20
0,91
Decizia nr. 16 din 20 iulie 2020 cu privire la momentul de la care începe să curgă termenul de prescripţie a răspunderii contravenţionale pentru contravenţiile prevăzute de art. 26 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 50/1991
title: Decizia nr. 16 din 20 iulie 2020 cu privire la momentul de la care începe să curgă termenul de prescripţie a răspunderii contravenţionale pentru contravenţiile prevăzute de art. 26 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 50/1991
Sursă