ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2119/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul M.E. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Direcția pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală Alba Centrul Agricol Alba anularea procesului-verbal din 2009 emis de pârâtă. În motivarea acțiunii, se arată că a primit suma de 2.000 RON ajutor financiar nerambursabil din fonduri europene pentru agricultură, că a cultivat suprafața de teren agricol, dar din anumite cauze, grâul nu a răsărit. Secția de contencios administrativ a Tribunalului Alba prin sentința nr. 474/CAF/2010 a respins acțiunea în contencios administrativ. Instanța a reținut prin considerentele expuse ca reclamantul a primit sumele de bani cu titlu de ajutor financiar nerambursabil, în temeiul O.U.G.

nr. 123/2006 și H.G. nr. 1153/2008, și, ca potrivit art. 11 din H.G. nr. 1153/2008, dacă suprafețele de teren nu sunt cultivate se restituie ajutorul financiar. Reclamantul a formulat recurs împotriva hotărârii, solicitând modificarea sentinței și admiterea acțiunii. Prin motivele de recurs se arată că apreciază că nu datorează suma reținută prin procesul-verbal susmenționat deoarece ajutorul este nerambursabil.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 1407/CA din 30 iunie 2010, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul M.E., reținând că nu a făcut dovada cu probe concludente, administrate nemijlocit în instanță că a realizat cultura, astfel că în urma verificărilor efectuate de Direcție, în mod corect s-a constatat că scopul pentru care a fost acordat sprijinul financiar nu s-a realizat, - sprijinirea persoanelor fizice care lucrează în agricultură,- astfel că suma de bani trebuie restituită, conform legii. Este adevărat că ajutorul financiar este nerambursabil, dar sprijinul financiar nu se restituie în cazul care se realizează cultura, în caz contrar sumele de bani se vor întoarce în bugetul Comunității Europene.

Împotriva deciziei nr. 1407/CA din 30 iunie 2010 a Curții de Apel Alba Iulia, a formulat recurs reclamantul M.E.. Înainte de a proceda la analiza motivelor de recurs, Înalta Curte constată că a fost învestită cu soluționarea unui recurs declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, pronunțate în soluționarea unui recurs. Or, potrivit art. 299 alin. (1) teza întâi din C. proc. civ. , „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului”. Rezultă astfel, fără echivoc, faptul că hotărârea judecătorească atacată cu recurs nu face parte din categoria hotărârilor care, potrivit dispozițiilor citate, pot fi atacate cu recurs.

În aceste condiții, în raport cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. , Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de M.E. împotriva deciziei nr. 1407/CA din 30 iunie 2010 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de M.E. împotriva deciziei nr. 1407/CA din 30 iunie 2010 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2011.