ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1499/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Decizia pronunțată în recurs Prin decizia nr. 2086 din 22 aprilie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a admis recursul declarat de reclamantul D.Z.C. împotriva sentinței nr. 183 din 8 septembrie 2009 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a modificat sentința atacată, în sensul că a admis acțiunea reclamantului, obligând pârâtul Guvernul României - Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 să-i soluționeze cererea de eliberare a certificatului doveditor al calității de revoluționar.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de recurs a reținut, în esență, că refuzul intimatului de a soluționa cererea recurentului este nejustificat în sensul art. 2 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 554/2004 întrucât reprezintă: „exprimarea explicită, cu exces de putere, a voinței de a nu rezolva cererea unei persoane”, considerând că se impune ca intimatul-pârât să soluționeze cererea formulată de recurentul-reclamant, apreciind asupra fondului acesteia. 2. Cererea de revizuire formulată de recurentul D.C. Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire recurentul D.C., solicitând obligarea intimatului la plata unor daune materiale și morale în cuantum de câte un miliard de lei vechi, întrucât, intimatul nici până la acest moment nu a înțeles să-i elibereze certificatul de revoluționar solicitat, deși prin decizia nr. 2086/2010 a acestei instanțe a fost obligat în acest sens.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra cererii de revizuire Examinând susținerile revizuentului, prin prisma motivelor reglementate de art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă. 1. Argumente de fapt și de drept relevante Înalta Curte reține că revizuirea fiind o cale extraordinară de atac, dispozițiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile și în condițiile prevăzute în mod expres de lege, respectiv art. 322 C. proc. civ. Analizând cererea de revizuire dedusă judecății, Înalta Curte constată că revizuentul nu a indicat în fapt sau în drept vreun motiv care să se circumscrie exigențelor art. 322 din C. proc.

civ. Raportând cererea de revizuire la dispozițiile art. 322 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile pentru admisibilitatea respectivei cereri, în situația în care revizuentul nu evocă vreunul din motivele de revizuire prevăzute de textul de lege menționat. În speță, revizuentul nu aduce critici deciziei atacate, ci doar își manifestă o serie de nemulțumiri legate de comportamentul autorității intimate, care nu i-a soluționat cererea de eliberare a certificatului doveditor al calității de revoluționar, astfel cum s-a dispus prin decizia atacată în prezenta cauză, nemulțumiri ce nu pot fi reținute ca motive de revizuire în sensul art. 322 C. proc. civ.

2. Temeiul legal al soluției pronunțate Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 326 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de D.C. împotriva deciziei nr. 2086 din 22 aprilie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 11 martie 2011.