ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta M.C. La apelul nominal se prezintă petenta M.C., lipsind intimații SC T.C.I. SA și SC C.C.A. SA. Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L. Procedura legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra faptului că cererea a fost comunicată părților, este timbrată cu taxă de timbru de 4 RON, achitați cu chitanță 5005107 din 26 noiembrie 2012 emisă de Consiliul Local al sector 2 București, și timbru judiciar de 0,30 RON, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 34329/299/2012 al Judecătoriei Sectorului 1 București, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 4 decembrie 2012. Mai referă că la data de 19 februarie 2013, S.C.
T.C.I. S.A. a depus întâmpinare prin care solicită respingerea cererii ca neîntemeiată. Petenta M.C., personal, solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal. Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare ca nefondată. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta M.C. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 34329/299/2012 al Judecătoriei Sectorului 1 București. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2013. Procesat de GGC - GV
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.