ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenta M.C.
La apelul nominal se
prezintă petenta M.C., lipsind intimații SC T.C.I. SA și SC C.C.A. SA.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror V.L.
Procedura legal
îndeplinită.
Magistratul-asistent
referă asupra faptului că cererea a fost comunicată părților, este timbrată cu
taxă de timbru de 4 RON, achitați cu chitanță 5005107 din 26 noiembrie 2012
emisă de Consiliul Local al sector 2 București, și timbru judiciar de 0,30 RON,
potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr.
34329/299/2012 al Judecătoriei Sectorului 1 București, a cărui strămutare se
solicită, a fost soluționat la data de 4 decembrie 2012. Mai referă că la data
de 19 februarie 2013, S.C. T.C.I. S.A. a depus întâmpinare prin care solicită
respingerea cererii ca neîntemeiată.
Petenta M.C.,
personal, solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și
prezentate verbal.
Procurorul solicită
respingerea cererii de strămutare ca nefondată.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petenta M.C. privind strămutarea pricinii care formează obiectul
Dosarului nr. 34329/299/2012 al Judecătoriei Sectorului 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 21 februarie 2013.
Procesat de GGC - GV