ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții D.D., V.E. și V.E. La apelul nominal s-au prezentat petenții prin avocat R.R., lipsind intimații J.A., J.C., A.E., V.G.P., V.L., V.V.A.L., F.M. și V.V.A.C. Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L. Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită. S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul nr. 482/314/2011 al Tribunalului Suceava, a cărui strămutare se solicită, nu a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Suceava. Avocat R.R., a învederat instanței că nu are dreptul de a pune concluzii în fața Înaltei Curți și a depus delegația de reprezentare, taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON și timbrul judiciar în valoare de 0,3 RON.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenții D.D., V.E., V.E. privind strămutarea pricinii care formează obiectul dosarului nr. 482/314/2011 al Tribunalului Suceava. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 noiembrie 2013. Procesat de GGC - AM