ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2869/2014

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Hotărârea instanței de fond. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș, secția de contencios administrativ și fiscal, în data de 24 august 2012, reclamantul Județul Harghita, prin Președintele Consiliului Județean Mureș, a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului anularea notei de constatare a neregulilor și de stabilire a corecțiilor financiare din 18 iunie 2012 emise de pârât și a deciziei din 01 august 2012 a Comisiei de soluționare a contestației. Prin încheierea de ședință din 08 ianuarie 2013, pronunțată în Dosarul nr. 498/43/2012, s-a admis excepția litispendenței și conexității și s-a dispus unirea Dosarului nr. 497/43/2012 la dosarul de față, având nr. 457/43/2012.

În D osarul nr. 497/43/2012, reclamantul a solicitat suspendarea executării notelor de constatare a neregulilor și de stabilire a corecțiilor financiare din 18 iunie 2012 și din 11 iulie 2012 aferente proiectului cod XXX cu titlul „Reabilitare drum județean DJ123A Tușnad - Sâncrăieni", precum și a titlurilor de creanță stabilite de acestea, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a fondului cauzei; anularea notelor de constatare a neregulilor și de stabilire a corecțiilor financiare din 18 iunie 2012 și din 11 iulie 2012 aferente proiectului cod XXX cu titlul „Reabilitare drum județean DJ123 A Tușnad-Sâncrăieni", precum și a titlurilor de creanță stabilite de acestea; și anularea deciziei nr. 142 din 16 august 2012, prin care s-a soluționat contestația cu privire la notele de constatare a neregulilor și de stabilire a corecțiilor financiare din 18 iunie 2012 și din 11 iulie 2012. Prin sentința nr. 222 din 30 aprilie 2013, Curtea de Apel Târgu Mureș a respins acțiunea reclamantului Județul Harghita prin Consiliul Județean Harghita în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului, având ca obiect suspendarea efectelor și anularea notelor de constatare a neregulilor și de stabilire a corecțiilor financiare din 18 iunie 2012 și din 01 iulie 2012,

aferente proiectului cod XXX „Reabilitarea drum județean DJ123A Tușnad-Sâncrăieni" și a deciziilor din 01 august 2012 și 16 august 2012 emise de Comisia de soluționare a contestațiilor. Recursul declarat în cauză. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Județul Harghita, prin Președintele Consiliului Județean Mureș. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție. Înalta Curte sesizată cu soluționarea recursului declarat de Județul Harghita prin Consiliul Județean Harghita, mai înainte de a cerceta motivele invocate, constată că recurentul a formulat o cerere de renunțare la judecarea recursului. Manifestarea de voință în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, care nu este supusă cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.

Văzând dispozițiile prevăzute de art. 246 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă și având în vedere dispozițiile art. 129 alin. (6) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecarea recursului declarat de Județul Harghita prin Consiliul Județean Harghita împotriva sentinței nr. 222 din 30 aprilie 2013 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de Județul Harghita prin Consiliu Județean Harghita împotriva sentinței nr. 222 din 30 aprilie 2013 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 18 iunie 2014.