ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 630/2015

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată ia dala de 10 aprilie 2013 la Tribunalul Suceava sub nr. 4572186 (2013 reclamanții D.I., A. (fostă V.) O.C., A.D.A.G., D.P.C., D.l., T.M.G., T.Ș., F.E.C., M.M., M.M. și U.A. au solicitat în contradictoriu cuintimații Tribunalul Iași, Curtea de Apel Iași și Ministerul Justiției ca prin hotărârea ce se va pronunța aceștia să fie obligați la plata dobânzii legale începând cu data de 28 aprilie 2009, până la data plății efective a sumelor de bani provenind din hotărâri judecătorești. Prin sentința civilă nr. 1513 din 17 septembrie 2013, Tribunalul Suceava a respins excepția necompetentei materiale invocată de pârâtul Tribunalul Iași. A admis excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâții Ministerul Justiției și Tribunalul Iași.

A constatat prescris dreptul ia acțiune al reclamanților pentru perioada 24 aprilie 2009 - 10 aprilie 2010. A respins excepțiile lipsei de interes în promovarea cererii de chemare în judecată, inadmisibilității cererii de chemare în judecată și lipsei calității procesuale pasive, invocate de pârâtul Tribunalul Iași. A admis, în parte, acțiunea. A obligat pârâții să plătească reclamanților dobânda legală începând cu data de 11 aprilie 2010 și până la data plății efective pentru următoarele sume de bani: D.I. - 268.606 lei, A. (fostă V.) O.C. - 236.700 lei, A.D.A.G. - 281.374 lei, D.P.C. - 276.317 lei, D.I. - 301.065 lei, T.M.G. - 154.585 lei, T.Ș. - 217.610 lei, F.E.C. -219.466 Iei, M.M. - 191.778 lei, M.M.

-119.914 lei, U.A. - 283.318 lei. A luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Apelurile declarate de pârâții Curtea de Apel Iași, Tribunalul Iași și Ministerul Justiției împotriva acestei sentințe au fost admise prin decizianr. 78 din 26 februarie 2014 a Curții de Apel Suceava, care a schimbat în parte sentința, a respins cererea reclamanților de obligare a pârâților la plata dobânzii legale începând cu data de 11 aprilie 2010, până la data plății efective a sumelor, și a menținut celelalte dispoziții aîe sentinței Împotriva acestei decizii au formulat contestație în anulare contestatorii-reclamanți D.I., A. (fostă V.) O.C., A.D.A.G., D.P.C., D.I., T.M.G., T.Ș., F.E.C., M.M., M.M.

și U.A., înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava, secția I civilă, sub numărul de Dosar nr. 343/39/2014, la data de 17 aprilie 2014. Contestatorii au invocat excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 503 alin. (2) pct. 3 C. proc. civ., în măsura în care contestația în anulare nu este deschisă și intimatului-reeiamant, în condițiile în care instanța de recurs nu a răspuns tuturor apărărilor acestuia, Prin încheierea din data de 9 iulie 2014 a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu această excepție. În esență, curtea de apel a reținut că dispozițiile art. 503 alin. (2) pct. 3 C. proc. civ. nu sunt incidente în speță. Împotriva acestei încheieri au declarat recurs reclamanții D.P.C., D.l., T.Ș., P. (fostă F.) E.C., M.M., M.M.

și D.I., care au fost înregistrate pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 16 iulie 2014, cauza fiind repartizată completului C 12 - filtru, Recursurile sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru în temeiul dispozițiilor art. 13 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată. Prin rezoluția de la data de 18 septembrie 2014 s-a dispus, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (3) raportat la art. 17 alin. (3) din Legea nr. 2/2013, comunicarea recursurilor cu mențiunea depunerii întâmpinării redactată și semnată de avocat sau consilier juridic în termen de 30 de zile de la comunicare.

Comunicarea recursurilor s-a făcut, așa cum rezultă de la filele 21-69 din dosar, la data de 22, 24, 25, 29, 30 septembrie 2014 și 1 octombrie 2014, intimații Curtea de Apel lași și Tribunalul lași au formulat întâmpinare, a cărei comunicare s-a dispus prin rezoluția de la data de 27 octombrie 2014. Comunicarea întâmpinării s-a făcut, conform filelor 77-126 de la dosar, la data de 31 octombrie 2014, 3 noiembrie 2014, 5 noiembrie 2014 și 26 noiembrie 2014. Urmare comunicării întâmpinării nicio parte nu a depus răspuns la întâmpinare, iar, prin rezoluția de la data de 11 decembrie 2014 s~a dispus, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ. întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursurilor, de către magistratul asistent.

La data de 9 ianuarie 2015 a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursurilor, care, urmare rezoluției din data de 19 ianuarie 2015 a fost comunicat părților, cu mențiunea că acestea pot formula punct de vedere cu privire ia raport în termen de zece zile de la comunicare. Din conținutul filelor 132-156 și 160-184 rezultă că raportul a fost comunicat la data de 22, 23 și 26 ianuarie 2015. Cu privire la raport s-a formulat punct de vedere de către intimații Ministerul Justiției, Tribunalul lași și Curtea de Apel Iași în sensul anulării recursurilor. Recursurile sunt nule. Dispozițiile ari 489 C. proc. civ.

statuează: „ (1) Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3). (2) Aceeași sancțiune intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488. (3) Dacă legea nu dispune altfel, motivele de casare care sunt de ordine publică pot fi ridicate din oficiu de către instanță, chiar după împlinirea termenului de motivare a recursului, fie în procedura de filtrare, fie în ședință publică." Dispozițiile art. 487 statuează; "(1) Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile și în recurs. (2) în cazurile în care Ministerul Public a participat în proces, se va depune o copie de pe motivele de casare pentru procuror.

" Se constată că încheierea atacată este susceptibilă de recurs în termen de 48 de ore de la pronunțare, conform disăpozițiiîor art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 republicată. Prin raportare la aceste dispoziții legale, recursurile înregistrate la data de 11 iulie 2014 sunt declarate în termen; conform art. 470 alin. (5) C. proc. civ. termenul pentru depunerea motivelor de recurs are, de asemenea, o durată de 48 de ore și curge de la data comunicării încheierii. În speță se constată că încheierea recurată a fost comunicată contestatorilor la data de 14 iulie 2014 conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de comunicare a actelor procedurale aflate la filele 83-94 în Dosarul nr. 343/39/2014 al Curții de Apel Suceava.

Niciunul dintre recurenți nu a depus la dosar dezvoltarea criticilor de nelegalitate. Nu au fost găsite motive de ordine publică, în condițiile art. 489 alin. (3) C. proc. civ. Față de cele ce preced, urmează a se dispune anularea recursurilor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursurile formulate de reclamanții D.I., D.P.C., D.I., T.Ș., P. (fostă F.) E.C., M.M. și F.M. toți cu domiciliul procesual ales în municipiul Iași, Tribunalul Iași, județul lași, împotriva încheierii din data de 9 iulie 2014, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în Dosarul nr. 343/39/2014, în contradictoriu cu intimații Tribunalul iași cu sediul în municipiul lași, Județul Iași, Curtea de Apel lași, cu sediul în municipiul Iași, Jud.Iași, Ministerul Justiției cu sediul în municipiul București, sector 5, A. (fostă V.) O.C., cu domiciliul în municipiul lași, Județul Iași, A.D.A.G. cu domiciliul în municipiul Iași, Județul lași și U.A. cu domiciliul în municipiul lași, jud.Iași.

Decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 februarie 2015.