ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3295/2014

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea formulată de Comisia locală

pentru aplicarea legilor fondului funciar a comunei Stănișești și înregistrată

cu nr. 3560/110 din 12  noiembrie 2013 la Tribunalul Bacău aceasta a solicitat

revizuirea Deciziei civile nr. 695 din 13  iunie 2013 a Tribunalului Bacău,

pronunțată în Dosarul nr. 7648/110/2012, anularea deciziei și, în consecință,

admiterea recursului formulat de către Comisia locală și admiterea acțiunii.

În drept, cererea a

fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 și pct. 7 C. proc. civ.

La data de 06 august

2013 a formulat cerere de revizuire și intimata V.S. împotriva aceleiași

decizii civile pronunțate în recurs de Tribunalul Bacău cu nr. 695 din 13

iunie 2013, cererea fiind înregistrată sub nr. 3925/110/2013.

Instanța a invocat

din oficiu excepția de litispendență și, în urma admiterii excepției, această

din urmă cauză a fost conexată, prin încheierea din 16 octombrie 2013, la

Dosarul nr. 3560/110/2013, pentru o judecată unitară, dat fiind faptul că

acestea vizau aceeași decizie și se întemeiau pe aceleași motive.

Tribunalul a invocat

din oficiu excepția necompetenței materiale a instanței în ceea ce privește

revizuirea întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. și,

invocând art. 323 pct. 2 C. proc. civ., a reținut că hotărârile potrivnice au

fost pronunțate de Tribunalul Bacău (Decizia civilă nr. 695 din 13  iunie 2013)

și, respectiv, de Judecătoria Podu Turcului (Sentința civilă nr. nr. 209 din

13  mai 2004), instanța superioară comună acestora fiind Curtea de Apel Bacău.

În consecință, în

temeiul art. 158 C. proc. civ. coroborat cu art. 323 pct. 2 C. proc. civ.,

instanța a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de

soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Bacău.

Prin Decizia nr. 614

din 16 iunie 2014 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, s-au respins, ca

nefondate, cererile de revizuire formulate de revizuenta Comisia locală de

aplicare a legilor fondului funciar și revizuenta V.S. împotriva Deciziei nr.

695 din 13  iunie 2013, pronunțată de Tribunalul Bacău în Dosarul nr. 7648/110/2012

și a Sentinței nr. 209 din 13  mai 2014, pronunțată de Judecătoria Podu

Turcului în Dosarul nr. 549/2004, constatând că, în speță, nu poate fi reținută

incidența art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs revizuenta Comisia locală Stănișești de aplicare a

legilor fondului funciar, fără a indica motivul de nelegalitate pe care se

întemeiază cererea sa.

În motivarea cererii

de recurs se arată doar faptul că instanța nu a ținut cont de argumentele care

motivau corect existența contrarietății de hotărâri, în opinia recurentei fiind

întrunite condițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Înalta Curte, fiind

învestită cu soluționarea recursului, constată că acesta este nul pentru

considerentele ce succed:

Potrivit

dispozițiilor art. 304 C. proc. civ., recursul este o cale extraordinară de

atac prin care se invocă motive de nelegalitate a unei hotărâri.

Art. 302

1

alin. (1) pct. c) C. proc. civ. prevede că cererea de recurs va cuprinde,

printre alte mențiuni, sub sancțiunea nulității, și motivele de nelegalitate pe

care se întemeiază recursul, precum și dezvoltarea lor.

Potrivit

dispozițiilor art. 303 C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea

de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.

Instanța învestită cu

judecarea recursului poate exercita un control judecătoresc eficient numai în

măsura în care astfel de motive de nelegalitate sunt indicate și dezvoltate

într-o formă explicită și se referă la una din situațiile cuprinse în art. 304

pct. 1 - 9 C. proc. civ.

În cererea de recurs

formulată de revizuenta Comisia locală Stănișești de aplicare a legilor

fondului funciar, se constată că aceasta își exprimă în termeni foarte generali

nemulțumirea față de hotărârea pronunțată, fără însă a evoca în mod concret

critici care să se încadreze în motivele de nelegalitate invocate, în sensul

textului procedural amintit.

Astfel, întrucât

criticile formulate nu fac posibilă încadrarea acestora, în mod concret, în

vreunul din motivele de nelegalitate expres prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 C.

proc. civ. și nefiind constatate nici motive de ordine publică care să ducă la

analizarea din oficiu a hotărârii criticate, se va constata nul recursul

declarat de revizuenta Comisia locală Stănișești de aplicare a legilor fondului

funciar împotriva Deciziei nr. 614 din 16 iunie 2014 a Curții de Apel Bacău,

secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul

declarat de revizuenta Comisia locală Stănișești de aplicare a legilor fondului

funciar împotriva Deciziei nr. 614 din 16 iunie 2014 a Curții de Apel Bacău,

secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 25 noiembrie 2014.

Procesat

de GGC - NN