ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2003/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 29

iulie 1993 la Tribunalul Mehedinți, la data de 16 august 1993, la Curtea de

Apel Craiova, având același conținut și conexate ulterior, reclamantul B.G. a

solicitat anularea Hotărârii nr. 308/1993, emisă de Guvernul României, prin care

s-a dispus demiterea sa din funcția de primar al comunei Corlățel, județul

Mehedinți.

După casarea cu trimitere, Curtea de

Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința

civilă nr. 178/F/C din 26 noiembrie 2001, a admis în parte capătul de cerere

privind despăgubirile, a obligat Guvernul să-i plătească reclamantului suma de

36.173.732 lei, reprezentând drepturi salariale reactualizate la 31 decembrie

1997, aferente perioadei 15 februarie 1993 - 16 iunie 1996, a respins ca prescrisă

cererea, pentru daune morale și ca inadmisibilă, cererea privind recunoașterea

vechimii în muncă, a respins acțiunea față de Ministerul Finanțelor, a luat act

de renunțarea Guvernului la judecata cererii de chemare în garanție, formulată

față de B.C. și V.N.

Împotriva acestei ultime soluții au

declarat recurs atât reclamantul B.G., cât și pârâtul Guvernul României,

criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Anterior examinării motivelor de

recurs se constată că, prin încheierea nr. 4111 din 10 decembrie 2001,

pronunțată în dosarul nr. 4057/2001, secția de contencios administrativ a

Curții Supreme de Justiție , a admis cererea formulată de B.G., la data de 12

noiembrie 2001 și a strămutat judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului

nr. 2083/2001 al Curții de Apel Pitești, la Curtea de Apel Timișoara.

Cu toate că în ședința din 5

septembrie 2001 a depus la dosar un certificat emis de Curtea Supremă de

Justiție, prin care a dovedit că a formulat o nouă cerere de strămutare, în

ședința publică de la 26 noiembrie 2001, instanța de fond a trecut la judecarea

pricinii în fond.

Așa fiind și văzând și dispozițiile

alin. ultim al art. 40 C. proc. civ., încât instanța de fond a procedat între

timp la soluționarea pricinii, actele de procedură îndeplinite ulterior

strămutării și hotărârea pronunțată sunt desființate de drept, prin efectul

admiterii cererii de strămutare.

Cauza urmează a fi trimisă spre

judecată, Curții de Apel Timișoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile declarate de

reclamantul B.G. și pârâtul Guvernul României, împotriva sentinței civile nr.

178/F/C din 26 noiembrie 2001 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de

contencios administrativ.

Casează sentința atacată și trimite

cauza spre rejudecare, Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de

contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 27 mai 2003.