ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.10.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2571/2014

HOTĂRÂRE
03.10.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2571/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin

decizia nr. 1264 din 11 aprilie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

I civilă, a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de M.C.

împotriva deciziei nr. 440 din 11 februarie 2014 a acestei instanțe prin care a

fost respinsă, ca inadmisibilă, o altă contestație în anulare formulată de

aceiași contestator.

Împotriva deciziei sus-menționate, contestatorul

M.C. a formulat cerere de revizuire, susținând caracterul nelegal și netemeinic

al soluției pronunțate în contestația în anulare.

Cererea de revizuire este inadmisibilă,

pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ.,

poate fi supusă revizuirii o hotărâre „rămasă definitivă în instanța de apel sau

prin neapelare, precum și o hotărâre dată de o instanță de recurs atunci când evocă

fondul".

În cauză, hotărârea împotriva căreia este

îndreptată cererea de revizuire nu face parte din niciuna din categoriile de hotărâri

enunțate anterior, fiind vorba de o decizie irevocabilă pronunțată în soluționarea

unei contestații în anulare.

Ca atare, exercitarea căii de atac în afara

limitelor procedurale și deci, a sistemului legal ai căilor de atac este sancționată

cu inadmisibilitatea, sens în care va fi respinsă cererea de revizuire.

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire

a deciziei nr. 1264 din 11 aprilie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția I civilă, formulată de revizuentul M.C.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 3

octombrie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-01-23
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 232/2015
cauzei, și nici hotărârile instanțelor de recurs prin care s-a soluționat o excepție, favă a se evoca fondul. În cauză, prin decizia nr. 2545 din 2 octombrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, supusă revizuirii, a
ÎCCJ 2014-05-16
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1466/2014
-se doar la a-și exprima nemulțumirile cu privire la soluțiile pronunțate și a arăta că instanța a omis să cerceteze toate susținerile și probele privind admisibilitatea cererii de contestație în anulare. Așa cum s-a arătat anterior, poate
ÎCCJ 2014-04-11
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1264/2014
ale art. 40 alin. (4) C. proc. civ. În acest sens s-a pronunțat Înalta Curte prin ambele decizii menționate anterior, respingând ca inadmisibile contestațiile în anulare succesiv formulate. În condițiile în care decizia nr. 440 din 11 febru
ÎCCJ 2014-04-10
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1244/2014
unei cereri de revizuire (dintr-un lung șir de astfel de cereri, formulate de același revizuent), se constată că hotărârea atacată nu este susceptibilă a fi reformată printr-o altă revizuire, evident inadmisibilă. Prin urmare, întrucât se c
ÎCCJ 2015-02-12
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 428/2015
2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, astfel că cererea de revizuire este inadmisibilă, întrucât nu este supusă revizuirii hotărârea prin care s-a respins contestația în anulare. Așa cum rezultă din conținutul textul
Sursă