ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5834/2010

Prin încheierea de

ședință din 2 decembrie 2009, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă

și pentru cauze cu minori și de familie, a suspendat soluționarea apelului

reclamantei S.C E.G., formulat împotriva Sentinței civile nr. 759 din 29 mai

2009, pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă, în contradictoriu

cu intimatul - pârât Statul Român, prin Ministerul Finanțelor, în baza

dispozițiilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ.

S-a constatat că

părțile nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la termenul de judecată

din 2 decembrie 2009, părțile litigante nu s-au prezentat, situație de fapt

care a condus la suspendarea cauzei în baza prevederilor legale sus-menționate.

Împotriva încheierii

de ședință a formulat cerere de recurs la data de 5 ianuarie 2010, reclamanta

S.C. E.G., prin care a criticat-o pentru nelegalitate, pe temeiul dispozițiilor

art. 304 pct. 9 C. proc. civ., sub următoarele aspecte:

Instanța a considerat

în mod eronat că niciuna din părți nu a solicitat judecarea în lipsă, făcând

aplicarea art. 242 pct. 2 C. proc. civ., în condițiile în care în cuprinsul

cererii de reexaminare a taxei de timbru din 25 noiembrie 2009, aflată la

dosarul cauzei, s-a solicitat în mod expres judecarea în lipsă, respectiv

comunicarea eventualei întâmpinări a intimatului, indicând și temeiul legal al

cererilor astfel formulate.

Recursul este

întemeiat, pentru considerentele ce urmează:

Din cuprinsul cererii

de reexaminare formulată împotriva rezoluției judecătorului de stabilire a

cuantumului taxelor judiciare de timbru, formulată la data de 26 noiembrie

2009, rezultă în mod expres solicitarea de soluționare a dosarului pendinte și

în lipsa părților, conform dispozițiilor art. 242 alin. (2) C. proc. civ.

În această situație,

incidența dispozițiilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ. nu se justifică, întrucât

nu sunt îndeplinite condițiile prescrise de lege pentru o astfel de măsură,

ceea ce înseamnă că pe temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ.,

cererea de recurs a  reclamantei va fi găsită întemeiată, cu toate consecințele

prescrise de norma procedurală, casarea încheierii atacate și trimiterea cauzei

pentru continuarea judecății la aceeași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul

declarat de reclamanta SC E.G. împotriva încheierii de ședință din 2 decembrie

2009 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu

minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 39496/3/2008.

Casează încheierea

atacată și trimite cauza pentru continuarea judecății la aceeași instanță.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 4 noiembrie 2010.

Procesat de GGC - DG