ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5834/2010

Prin încheierea de ședință din 2 decembrie 2009, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a suspendat soluționarea apelului reclamantei S.C E.G., formulat împotriva Sentinței civile nr. 759 din 29 mai 2009, pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă, în contradictoriu cu intimatul - pârât Statul Român, prin Ministerul Finanțelor, în baza dispozițiilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ. S-a constatat că părțile nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la termenul de judecată din 2 decembrie 2009, părțile litigante nu s-au prezentat, situație de fapt care a condus la suspendarea cauzei în baza prevederilor legale sus-menționate. Împotriva încheierii de ședință a formulat cerere de recurs la data de 5 ianuarie 2010, reclamanta S.C.

E.G., prin care a criticat-o pentru nelegalitate, pe temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., sub următoarele aspecte: Instanța a considerat în mod eronat că niciuna din părți nu a solicitat judecarea în lipsă, făcând aplicarea art. 242 pct. 2 C. proc. civ., în condițiile în care în cuprinsul cererii de reexaminare a taxei de timbru din 25 noiembrie 2009, aflată la dosarul cauzei, s-a solicitat în mod expres judecarea în lipsă, respectiv comunicarea eventualei întâmpinări a intimatului, indicând și temeiul legal al cererilor astfel formulate. Recursul este întemeiat, pentru considerentele ce urmează: Din cuprinsul cererii de reexaminare formulată împotriva rezoluției judecătorului de stabilire a cuantumului taxelor judiciare de timbru, formulată la data de 26 noiembrie 2009, rezultă în mod expres solicitarea de soluționare a dosarului pendinte și în lipsa părților, conform dispozițiilor art. 242 alin. (2) C. proc.

civ. În această situație, incidența dispozițiilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ. nu se justifică, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prescrise de lege pentru o astfel de măsură, ceea ce înseamnă că pe temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., cererea de recurs a reclamantei va fi găsită întemeiată, cu toate consecințele prescrise de norma procedurală, casarea încheierii atacate și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății la aceeași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamanta SC E.G. împotriva încheierii de ședință din 2 decembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 39496/3/2008. Casează încheierea atacată și trimite cauza pentru continuarea judecății la aceeași instanță. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2010. Procesat de GGC - DG