ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2090/2011
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2090/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1332/R din 4 iunie
2010, Tribunalul București, secția a III-a civilă, a respins, ca inadmisibil,
recursul formulat de recurenții – reclamanți V.M. și L.M. împotriva încheierii
de ședință din 7 octombrie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 3084/301/2006, de
către Judecătoria sectorului 3 București; a respins, ca neîntemeiat, recursul
declarat de recurenții – pârâți S.E. și S.I. împotriva încheierii de ședință
din 7 octombrie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 3084/301/2006, de către
Judecătoria sectorului 3 București, în contradictoriu cu intimații – pârâți
Municipiul București, prin Primarul General, SC T.A. SA și Statul Român, prin
Ministerul Finanțelor Publice.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs
pârâtul S.I.
Prin decizia civilă
nr. 1110 din 28 octombrie 2010, Curtea de Apel București, secția a
III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie,
a anulat ca netimbrat, recursul declarat de pârâtul S.I.
Analizând excepția
netimbrării recursului, Curtea a constatat că este fondată, pentru următoarele
considerente:
Potrivit art. 20
alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc
anticipat, iar neîndeplinirea obligației, până la termenul stabilit, se
sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În speță, pârâtul S.I.,
deși a fost citat cu mențiunea timbrării recursului cu o taxă de timbru în sumă
de 10 RON, respectiv 0,15 RON timbru judiciar, acesta nu a făcut dovada plății
pentru termenul de judecată menționat.
În ceea ce privește
solicitarea formulată de reclamanta V.M. de amendare a părții pentru
introducerea cu rea-credință a unei căi de atac extraordinare, Curtea a
apreciat că nu există suficiente elemente pentru a se reține această situație
și a face aplicarea art. 108 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ., respingând
cererea, ca nefondată.
Împotriva acestei
decizii, a formulat recurs pârâtul S.I.
În ședința publică de
la 8 martie 2011, Înalta Curte a pus în discuție inadmisibilitatea recursului,
în raport de dispozițiile art. 299 și 377 alin. (2) C. proc. civ.
Deliberând, cu
prioritate, asupra admisibilitătii recursului, Înalta Curte reține următoarele:
În conformitate cu
art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri irevocabile hotărârile
date în recurs (…).
Obiectul recursului
în cauza dedusă judecății îl reprezintă decizia civilă nr. 1110 din 28
octombrie 2010 a Curții de Apel București, secția a
III-a
civilă și pentru cauze cu minori și de familie, decizie pronunțată în recurs,
care are caracter irevocabil.
În consecință, în
considerarea principiului legalității căilor de atac, recursul nu poate fi
exercitat împotriva unei decizii irevocabile, în sensul art. 377 alin. (2) pct.
4 C. proc. civ.
Pentru considerentele
expuse, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge,
ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul pârât S.I. împotriva deciziei
civile nr. 1110 din 28 octombrie 2010 a Curții de Apel București, secția a
III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Asupra
cererilor formulate de intimata reclamantă V.M.
, având ca obiect amendarea
recurentului-pârât și obligarea acestuia la despăgubiri de 400 euro pe lună,
pentru tergiversarea soluționării cauzei, Înalta Curte le va
respinge, ca nefondate, întrucât reclamanta nu a dovedit
atitudinea de rea-credință a recurentului, în exercitarea drepturilor
procedurale și nu a justificat vătămarea procesuală pe care a suportat-o în
cauză, respectiv, existența și întinderea unui prejudiciu cert, pentru a
pretinde despăgubiri în cuantum de
400 euro pe lună.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibil, recursul declarat de pârâtul S.I. împotriva deciziei civile nr.
1110 din 28 octombrie 2010 a Curții de Apel București, secția a
III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Respinge,
ca nefondate, cererile formulate de intimata reclamantă V.M.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 8 martie 2011.