Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.06.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3298/2013

HOTĂRÂRE
12.06.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3298/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Liești la data de 5 februarie 2013 sub nr. 280/838/2013, reclamanta S.R. a solicitat, în contradictoriu cu Primăria Mogoșani, Primăria Găești, S.D.D. și S.C., modificarea actelor de stare civilă privind pe S.C.A. (act de stare civilă din 28 ianuarie 2003, înregistrat la Primăria Găești) și S.C.A.A. (act de stare civilă din 11 mai 2005, înregistrat la Primăria Mogoșani), în sensul ca la rubrica mamei să fie trecut R." și nu D.D. Prin sentința civilă nr. 231 din 05 martie 2013 pronunțată în Dosarul nr. 280/838/2013, Judecătoria Liești a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Găești, reținând că,potrivit art. 19 C. proc.

civ., părțile pot conveni prin înscris sau declarație verbală în fața instanței ca pricinile referitoare la bunuri să fie judecate de alte instanțe decât acelea care, potrivit legii, au competență teritorială, afară de cazurile prevăzute de art. 13, 14, 15 și 16 din același cod. Cum la data de 05 martie 2013 părțile au solicitat declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Găești, întrucât toate domiciliază acolo, competența de soluționare revine acestei instanțe. Prin sentința civilă nr. 1037 din 26 aprilie 2013, pronunțată în același dosar, Judecătoria Găești a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Liești, a constatat ivit conflictul negativ și a înaintat cauza către I.C.C.J., reținând că, având în vedere obiectul acțiunii-stabilire maternitate- în raport de care se va pronunța o hotărâre în condițiile art. 411 alin. (3) C. civ.

înainte de a se dispune stabilirea pretinsei filiații conform art. 422 C. civ., fiind vorba de o cerere referitoare la persoane și nu la bunuri, competența teritorială este absolută. în atare situație, competența teritorială este stabilită conform art. 5 C. proc. civ., în funcție de domiciliul pârâtei S.D.D., care este în comuna L., județul Galați, fără forme legale în comuna I., județul Galați, ambele localități fiind în raza de competență a Judecătoriei L. Înalta Curte, competentă să soluționeze conflictul conform art. 22 alin. (3) C. proc. civ., stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Liești, pentru argumentele ce succed: Prin cererea introductivă de instanță, înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Galați, reclamanta S.R.

a solicitat, în contradictoriu cu Primăria Mogoșani, Primăria Găești, S.D.D. și S.C., modificarea actelor de stare civilă privind pe S.C.A. și S.C.A.A. în sensul ca la rubrica mamei să fie trecut R. și nu D.D. Acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 57 din Legea nr. 119/1996, reclamanta solicitând „modificarea actelor de stare civilă" conform celor anterior arătate. În realitate însă, în motivarea cererii, se invocă o neconcordanță între filiația față de mamă, astfel cum rezultă din actul de naștere, și folosirea stării civile, respectiv, se arată că reclamanta S.R. este adevărata mamă a celor doi minori, deși înregistrată în această calitate este pârâta S.D.D. Rezultă că în speță este vorba de o acțiune în contestare de maternitate, astfel cum în mod corect a constatat și Judecătoria Găești.

Acțiunea în contestare de maternitate este imprescriptibilă, poate fi dovedită cu orice mijloc de probă și se introduce la judecătorie în a cărei rază teritorială domiciliază pârâtul, conform art. 5 C. proc. civ. În cauză, potrivit verificărilor efectuate în baza de date a Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date-D.E.P.A.B.D. ca urmare a adresei dispusă de instanță la data de 11 iunie 2013, s-a stabilit că adresa activă a pârâtei față de care se contestă maternitatea, respectiv, numita S.D.D., este în comuna I., sat I., județul Galați, localitatea aflată în circumscripția teritorială a Judecătoriei Liești. Pentru aceste considerente, competența de soluționare a cauzei va fi stabilită în favoarea Judecătoriei Liești.

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Liești. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 iunie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-06-13
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3328/2013
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra conflictului de competență de față, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată la Judecătoria sector 6 București la 30 mai 2012, petentul S.C.S. a contestat procesul verbal de
ÎCCJ 2013-10-08
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6583/2013
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Găești la data de 6 noiembrie 2012, reclamanta SC R.L.R.I. SA a solicitat, în co
ÎCCJ 2013-11-28
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5551/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Găești la data de 13 februarie 2013 sub nr. 270/232/2013, reclamanta I.A.M., cu domiciliul în Dâmbovița, sat Puroinica, a solicitat în contradictor
ÎCCJ 2013-02-13
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 572/2013
e la data promovării cererii de chemare în judecată, cu privire la un sediu oficial al pârâtei, pe raza localităților situate în competența teritorială a Judecătoriei Zimnicea și care eventual, să atragă competența teritorială a acestei ins
ÎCCJ 2015-02-05
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 463/2015
Decizia nr. 463/2015 Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești sub nr. x/280/2014 petentul A. - B. București- C. Cra
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă