ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2310/2013

Prin Sentința civilă nr. 489 din 4 mai 2010 pronunțată de Judecătoria Luduș a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul V.M., în contradictoriu cu pârâta B.I.; s-a constatat că părțile au dobândit în timpul căsătoriei, cu titlu de bunuri comune, următoarele: grajd cu șopron și fânar, în valoare de 18.188,60 RON, magazie în valoare de 7.168,78 RON, coteț pentru porci în valoare de 2.188,09 RON, pătul pentru porumb, în valoare de 654,56 RON, porți metalice, în valoare de 806,35 RON, împrejmuire din plasă de sârmă, în valoare de 941,22 RON, împrejmuire din plasă de sârmă la grădină, în valoare de 991,80 RON, împrejmuire din scândură la fronton, în valoare de 251,08 RON, investiție la casa de locuit în valoare de 179,95 RON; s-a constatat că la dobândirea bunurilor sus-menționate reclamantul a avut o cotă de contribuție de 70%, iar pârâta a avut o cotă de contribuție de 30% ; s-a dispus sistarea stării de indiviziune prin formare a două loturi : lotul I care s-a atribuit reclamantului, compus din grajd cu șopron și fânar, în valoare de 18.188,60 RON și lotul II, care s-a atribuie pârâtei, compus din: magazie în valoare de 7.168,78 RON, coteț pentru porci în valoare de 2.188,09 RON, pătul pentru porumb, în valoare de 654,56 RON, porți metalice, în valoare de 806,35 RON, împrejmuire din plasă de sârmă, în valoare de 941,22 RON,

împrejmuire din plasă de sârmă la grădină, în valoare de 991,80 RON, împrejmuire din scândură la fronton, în valoare de 251,08 RON, investiție la casa de locuit în valoare de 179,95 RON, pârâta fiind obligată să plătească reclamantului suma de 3770,7 RON cu titlu de sultă și a fost respinsă cererea privind instituirea dreptului de retenție. Prin Decizia civilă nr. 1080 din 15 decembrie 2011 a Tribunalului Mureș, s-a admis recursul formulat de pârâta B.I., s-a modificat în parte sentința primei instanțe în sensul că s-a constatat că din masa bunurilor comune dobândite de părți în timpul căsătoriei nu fac parte următoarele bunuri: porți metalice și împrejmuire din scândură la fronton. S-a constatat că părțile au avut o contribuție egală de 50% la dobândirea bunurilor comune.

S-a dispus sistarea stării de indiviziune prin atribuirea către pârâtă a bunurilor comune și obligarea acesteia la plata către reclamantul V.M. a sumei de 15156,5 RON cu titlu de sultă. S-au menținut celelalte dispoziții ale hotărârii atacate, iar intimatul V.M. a fost obligat la plata către recurentă a sumei de 247 RON cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs. Împotriva acestei decizii pronunțată în soluționarea recursului de Tribunalul Mureș a formulat contestație în anulare V.M. Competența soluționării contestației în anulare urmează a fi declinată în favoarea Tribunalului Mureș, în considerarea argumentelor ce succed. La termenul de astăzi, 18 aprilie 2013, s-a ridicat, din oficiu, excepția necompetenței instanței supreme de a soluționa contestația în anulare, în raport de dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc.

civ., ceea ce face incident art. 137 din cod. Potrivit prevederilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., care consacră caracterul de cale de atac de retractare al contestației în anulare, indiferent de motivul invocat, contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă. Or, în speță, instanța care a pronunțat decizia a cărei anulare se solicită este Tribunalul Mureș, competentă a soluționa și contestația în anulare formulată împotriva acesteia. Pentru cele ce preced, se va declina competența soluționării contestației în anulare în favoarea Tribunalului Mureș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a contestației în anulare formulată de V.M. împotriva Deciziei nr. 1080 din 15 decembrie 2011 a Tribunalului Mureș, în favoarea Tribunalului Mureș. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 aprilie 2013. Procesat de GGC - DG