ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 807/2013

Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 208 din 19 septembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Gorj în Dosarul nr. 9713/95/2012, inculpatul S.C.I. a fost condamnat la: -6 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prevăzută de art. 174 alin. (1) cu aplicarea art. 99 și următoarele C. pen. și a art. 320 1 C. proc. pen.. În baza art. 71 C. pen., a fost interzisă inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și e) C. pen. urmând ca interzicerea efectivă a exercițiului acestor drepturi să înceapă la împlinirea vârstei de 18 ani. În baza art. 350 C. proc. pen. s-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen.

a fost dedusă din pedeapsă durata reținerii și arestului preventiv, de la 13 iananuarie 2012, la zi. A fost confiscat cuțitul folosit de inculapt la comiterea faptei, ridicat de la domiciliul victimei în baza procesului verbal încheiat la 2 iananuarie 2012 de către organele de cercetare penală. Inculpatul a fost obligate, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C.I., la plata sumei de 5.000 RON, cu titlu de daune materiale, reprezentând cheltuieli de înmormântare, și la plata sumei de 100.000 RON, cu titlu de daune morale, către partea civilă G.V.. Inculpatul a mai fost obligate, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C.I., la plata sumei de 2.000 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, s-a dispus a fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a constatat că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj din 6 iulie 2012, a fost trimis în judecată, în stare de arrest, inculpatul S.C.I., pentru săvârșirea infracțiunii de omor prevăzută de art. 174 alin. (1), cu aplicarea art. 99 și următoarele C. pen.. În fapt, s-a reținut că, în seara zilei de 1 ianuarie 2012, în jurul orelor 19 00 , inculpatul S.C.I. a mers la locuința numitei F.E. cu intenția de a-i solicita o sumă de bani pe care considera că aceasta i-o datorează. După ce gazda - F.E. - l-a servit cu vin și produse alimentare, între aceasta și inculpat izbucnit un conflict, împrejurare în care inculpatul a luat cuțitul pe care îl folosise pentru tăierea produselor alimentare și i-a aplicat acesteia, cu acel cuțit mai multe lovituri în zona toraco-abdominală, după care a părăsit locul faptei , abandonând acolo cuțitul folosit la comiterea infracțiunii.

Victima F.E. a reușit să închidă ușa principală de acces în locuință, după care s-a prăbușit în pat și a decedat ca urmare a hemoragiei externe masive. Potrivit raportului de constatare medico-legală (autopsie) din 05 aprilie 2012 al S.M.L. Gorj, moartea numitei F.E., de 77 ani, a fost violentă și s-a datorat unei hemoragii externe, urmare a secționării organelor interne (ficat, intestin, pancreas), prin plăgi înjunghiate toraco-abdominale, produse în cadrul unei hetero-agresiuni (omucidere). Leziunile constatate în urma necropsiei s-au putut produce prin lovire cu un corp tăietor-înțepător cu lamă ascuțită (posibil armă albă - cuțit) și au legătură directă de cauzalitate cu decesul sus-numitei, iar cele de la nivelul mâinilor sunt posibile leziuni de apărare, moartea putând data din 01 ianuarie 2012. Întrucât au existat suspiciuni cu privire la participarea și a învinuitului S.C.I.

la săvârșirea infracțiunii, s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale - examen ADN. Potrivit raportului de expertiză medico-legală - examen ADN - din 11 aprilie 2012 al I.N.M.L. „M.M." București, analiza prin teste de identificare rapidă a microurmelor biologice a pus în evidență prezența sângelui uman pe lama cuțitului ridicat din casa victimei. Analiza genetică a urmelor de sânge de pa lama cuțitului, a depozitelor subunghiale și a firelor de păr prelevate de la nivelul mâinilor victimei F.E. a pus în evidență un profil genetic unic aparținând unei persoane de sex feminin, iar între caracterele genetice din profilul ADN de referință al victimei F.E. și cele evidențiate în probele sus-menționate a existat o corespondență perfectă.

Din analiza statistică și de probabilitate, a reieșit că ipoteza potrivit cu care "urmele de sânge de pe lama cuțitului, depozitele subunghiale și firele de păr prelevate de pe mâinile victimei F.E. conțin ADN care provine de la victima F.E.", este de 6,2x10 20 ori mai probabilă decât ipoteza ,, urmele de sânge de pe lama cuțitului, depozitele subunghiale și firele de păr prelevate de pe mâinile victimei F.E., conțin ADN care provine de la o persoană necunoscută de sex feminin". Analiza genetică a urmelor de contact de pe mânerul cuțitului ridicat din casa victimei a evidențiat un profil genetic mixt, provenind din amestecul de material biologic de la minim trei persoane, din care cel puțin una este de sex masculin.

Caracterele genetice ale victimei F.E. se regăsesc integral în amestec alături de caractere genetice din profilele de referință aparținând celor doi suspecți S.C.I. și S.C.I.. De menționat că, pe mânerul cuțitului, caracterele genetice aparținând celor doi suspecți s-au evidențiat incomplet, deoarece cantitatea de ADN cu care aceștia au contribuit în amestec este considerabil mai mică, comparativ cu a victimei. Pentru stabilirea cu certitudine a participării învinuitului S.C.I. la săvârșirea infracțiunii, s-a dispus, la data de 18 aprilie 2012, efectuarea unui supliment de expertiză ADN, tot de I.N.M.L. ,,M.M." București, supliment care, până la data pronunțării sentinței, nu a fost finalizat, motiv pentru care s-a dispus disjungerea materialului de urmărire penală față de învinuitul S.C.I., pentru a se putea continua cercetările în vederea stabilirii cu certitudine a participării acestuia la săvârșirea infracțiunii.

Situația de fapt expusă mai sus, a fost dovedită cu următoarele mijloace de probă: proces-verbal de cercetare la fața locului; declarațiile martorilor coroborate cu declarațiile inculpatului; proces-verbal de reconstituire și expertiză ADN. S-a reținut în drept că fapta inculpatului S.C.I., care a aplicat victimei F.E. mai multe lovituri de cuțit ce au produs decesul acesteia, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de omor, prevăzută de art. 174 alin. (1), cu aplicarea art. 99 și următoarele din C. pen.. În cauză s-a făcut aplicarea art. 99 și următoarele C. pen., inculpatul fiind minor la data comiterii faptei, precum și a dispozițiilor art. 320 1 C. proc. pen., în sensul reducerii minimului și maximului pedepsei cu 1/3 întrucât acesta, înainte de începerea cercetării judecătorești, a recunoscut fapta, arătând că este de acord ca judecata să se facă pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală, probe pe care le recunoaște și le însușește.

În ceea ce privește individualizarea pedepsei, tribunalul a avut în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., dându-se prioritate criteriului principal, de ordin obiectiv ,care vizează natura și gravitatea faptei ce s-a soldat cu suprimarea vieții victimei, viața constituind bunul cel mai de preț al persoanei umane. Astfel fiind, s-a apreciat că o justă individualizare a pedepsei se poate realiza prin aplicarea unei pedepse de 6 ani și 6 luni închisoare, pedeapsă care s-a apreciat a fi aptă să corecteze comportamentul infracțional al inculpatului. Întrucât temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu s-au schimbat, în baza art. 350 C. proc. pen. a fost menținută starea de arest preventiv a inculpatului.

Referitor la latura civilă, a cauzei s-a constatat că pretențiile părții civile G.V. sunt întemeiate numai în parte. Din declarațiile martorilor Ș.I.F., B.E. și P.F. a rezultat că înmormântarea victimei a fost suportată de partea civilă și de soțul acesteia. în baza acestor declarații de martori s-a apreciat că pentru înmormântarea victimei s-a cheltuit suma de 5.000 RON, sumă care pe lângă cheltuielile obișnuite legate de o înmormântare a inclus celelalte datini religioase, respectiv pomeni după înmormântare și la 6 săptămâni, la care au participat de fiecare dată circa 60-70 persoane. Evaluarea daunelor morale s-a făcut tinându-se seama de suferințele psihice la care a fost supusă partea civilă, suferințe determinate de cauzarea morții unei persoane iubite, victima fiind mama sa, apreciindu-se că suma de 100.000 RON acordată cu titlu de daune morale este de natură să compenseze prejudiciul moral cauzat părții civile.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel partea civilă G.V., criticând-o pentru cuantumul redus al pedepsei aplicate, apreciat ca insuficient față de pericolul social concret al faptei comise și de urmările acesteia, dar și pentru întinderea despăgubirilor materiale și morale stabilite, considerate modice, față de probatoriul administrat, care a arătat cheltuielile certe efectuate cu înmormântarea victimei, potrivit obiceiurilor din localitate, dar și rin raportare la suferința psihică produsă familiei victimei. Prin decizia penală nr. 368 din 5 decembrie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost respins ca nefondat apelul părții civile G.V. împotriva sentinței penale nr. 208 din 19 septembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Gorj în Dosarul nr. 9713/95/2012, privind pe inculpatul S.C.I..

Recurenta parte civilă a fost obligată la plata sumei de 60 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. A fost menținută starea de arest a inculpatului S.C.I. și a fost dedusă prevenția la zi. S-a dispus ca onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu intimatului inculpat să fie plătită din fondurile Ministerul Justiției. Curtea de Apel Craiova a apreciat că în cauză s-a reținut o corectă situație de fapt, pe baza căreia fapta comisă a fost corespunzător încadrată în drept, în infracțiunea de omor, că probele au fost bine administrate iar probatoriul completat în apel, cu suplimentul de expertiză - examen ADN. S-a mai apreciat și că pedeapsa aplicată inculpatului a fost bine individualizată cu respectarea criteriilor generale de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen., în raport cu împrejurarea că inculpatul este minor și că a recunoscut fapta comisă, prevalându-se, totodată, de dispozițiile art. 320 1 C. proc.

pen.. Cu privire la despăgubirile acordate, s-a apreciat că acestea reprezintă o justă și integrală reparație, în concordanță cu cerințele art. 14 C. proc. pen. și ale art. 998 C. civ., suma stabilită ca despăgubiri materiale - 5000 RON- fiind correct apreciată față de declarațiile martorilor audiați pe latură civilă, care au precizat cunatumul cheltuielilor cu înmormântarea victimei și cu pomenirile ulterioare potrivit obiceiurilor locale. În același sens, suferința psihică produsă, prin pierderea mamei, în vârstă de 11 ani, a determinat și obligarea la 100.000 RON ca daune morale, sumă aprecită de instanța de control judiciar ca fiind substanțială, cu efect compensatoriu pentru prejudiciul moral produs, încât nu s-ar justifica majorarea acesteia, cu motivarea că, altfel, s-ar ajunge, în condițiile speței, la o îmbogățire fără justă cauză.

Împotriva acestei decizii, partea civilă G.V., a formulat, în termen legal prezentul recursul care, contrar prevederilor art. 385 10 alin. (1) și (2) C. proc. pen., nici nu a fost motivat în scris și nici nu a fost susținut oral în fața instanței, recurenta parte civilă - deși legal citată neprezentându-se la termenul de față. În aceste circumstanțe, Înalta Curte de Casație și Justiție, făcând aplicarea dispozițiilor art. 385 10 alin. (2 1 ) C. proc. pen. și examinând hotărârile pronunțate în cauză prin prisma acelora dintre cazurile de casare care potrivit prevederilor art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen. urmează a fi luate întotdeauna în discuție din oficiu, constată că recursul formulat de partea civilă G.V.

este nefondat. Astfel, pe baza probelor administrate, inclusiv declarațiile inculpatului de recunoaștere a săvârșirii infracțiunii, în cauză a fost reținută corect situația de fapt, care a fost încadrată legal și în drept, rezultând, fără dubiu, vinovăția inculpatului. De asemenea, pedepsa aplicată inculpatului a fost judicios individualizată în raport cu criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. , pedepsa aplicată în cuantum de 6 ani și 6 luni fiind aptă pentru realizarea funcțiilor prevăzute la art. 52 C. pen.. În ceea ce privește latura civilă a cauzei, se constată că și aceasta a fost corect soluționată de instanța de fond, sumele acordate părții civile G.V. - 5.000 RON daune materiale și 100.000 RON daune morale - fiind corect evaluate și în măsură să acopere cheltuilile ocazionate cu nefericitul eveniment și să compenseze prejudicial moral cauzat prin pierderea mamei sale F.E..

Față de considerentele ce precedă, urmează ca recursul declarat de partea civilă G.V. să fi respins, ca nefondat, în temeiul art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta parte civilă va fi obligată la plata sumei de 600 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 RON, reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru intimatul inculpat, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de partea civilă G.V. împotriva deciziei penale nr. 368 din 5 decembrie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, privind pe inculpatul S.C.I.. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive de la 13 ianuarie 2012 la 6 martie 2013. Obligă recurenta parte civilă la plata sumei de 600 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 RON, reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru intimatul inculpat, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 6 martie 2013.