Sari la conținut
CtEDO 13.11.2008 Auto

ADAMYAN v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
13.11.2008
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2008
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ADAMYAN v. RUSSIA (CtEDO, 2008)
HUDOC · oficial

Reclamantul, dl Valerian Ashotovich Adamyan, este un național rus care s-a născut în 1943 și locuiește în Yekaterinovka, un sat din regiunea Saratov. Guvernul rus („guvernul”) a fost reprezentat de dl P. Laptev, fostul reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul conduce un grup de lucrători care construiesc drumuri în regiunea Saratov. La începutul anilor 1990, ei s-au organizat în calitate de Private Enterprise “Saturn” ( Reclamantul a fost singurul proprietar al lui Saturn. În 1995 și 1997 Saturn a câștigat trei acțiuni civile împotriva clientului său – Yekaterinovskoye State Road Construction Enterprise “Dorotdel” („Dorotdel” („катериновское La 16 noiembrie 1995, Curtea Comercială a Regiunii Saratov a acordat Saturn 10.389.958 ruble ruse (RUB) în daune și costuri.

Această hotărâre a devenit obligatorie la 16 decembrie 1995 și a fost pusă în aplicare la 14 mai 1996. La 16 noiembrie 1995, Curtea Comercială a Regiunii Saratov a acordat Saturn RUB 21.680.976 în daune și costuri. Această hotărâre a devenit obligatorie la 16 decembrie 1995, dar nu a fost pusă în aplicare. La 14 aprilie 1997, Curtea Comercială a Regiunii Saratov a acordat Saturn RUB 11.141.866 în daune și costuri. Această hotărâre a devenit obligatorie la 14 mai 1997, dar nu a fost pusă în aplicare. În 1997 Saturn a fost declarat faliment și lichidat. În 2005 Dorotdel a fost supus procedurii de insolvență. În temeiul articolului 9 din Legea Federală privind procedurile de executare din 21 iulie 1997, un judecător trebuie să pună în aplicare o hotărâre în termen de două luni.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2008-10-16
0,92
CASE OF ABDULMANOVA v. RUSSIA
Prima secțiune ABDULMANOVA c. RUSSIA (Doc. nr. 41564/05) HOTĂRÂREA Strasburg 16 octombrie 2008 FINAL 16/01/2009 Această hotărâre poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Abdulmanova c. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (pr
CtEDO 2007-12-11
0,92
STUROVA v. RUSSIA
PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 31238/06 de către Svetlana Aleksandrovna STUROVA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 11 decembrie 2007 ca Cameră compusă din: C.L. Rozakis, Președintele, A. Kov
CtEDO 2009-06-11
0,91
SAFYANOV c. RUSSIE
SECȚIUNEA I PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 74264/01 prezentată de Mihail Vassilievici SAFYANOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care se află la 11 iunie 2009 într-o cameră compusă din Christos Rozak
CtEDO 2007-04-12
0,91
CASE OF GRIGORYEV AND KAKAUROVA v. RUSSIA
astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 22 decembrie 1986 administrația regională Irkutsk a ordonat expropriarea plăcii de teren, casă și anumitor construcții în interesul public și le-a transferat către
CtEDO 2007-03-29
0,91
CASE OF ARSHINCHIKOVA v. RUSSIA
lamantul s-a născut în 1940 și locuiește în Saratov. Ea este șeful și reprezentantul legal al întreprinderii agricole „Katyusha” (“fermă”) situată în regiunea Saratov. La 15 martie 1991, reclamantul, în numele exploatației, a încheiat un ac
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă