ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1174/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâții P.A., P.V.R. și P.R. împotriva deciziei nr.271 din 18.06.2002 a Curții de Apel București – secția a IV-a civilă. La apelul nominal s-au prezentat: recurenții-pârâți prin avocat D.M., intimații-reclamanți B.I.D., S.A., S.C., M.S.V., toți prin avocat D.G., ultima prin mandatarul cu procură B.I.D. și intimatul-pârât Consiliul General al Municipiului București prin consilier juridic O.O.. Procedura completă. Consilier juridic O.O. a arătat că nu i s-au comunicat motivele de recurs. Avocat D.G. invocă inadmisibilitatea recursului, acesta se referă la o hotărâre parțială și se opune amânării solicitate de Consiliul General al Municipiului București.

Avocat D.M. a lăsat la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța asupra excepției de inadmisibilitate. C U R T E A Asuspra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr.6407 din 2 aprilie 1998 reclamanții B.I.D., P.E.C.și G.F.au chemat în judecată pe pârâții Consiliul General al Municipiului București, P.V.R., P.R. și P.A. solicitând să fie obligați să le lase în deplină proprieate și posesie apartamentele nr.23 și 25 situate în București, str.Căderea Bastiliei nr.5, et.5, sector 1, intrate în proprietatea Statului Român fără titlu și vândute nelegal pârâților persoane fizice în temeiul Legii nr.112/1995. Judecătoria Sectorului 1 București prin sentința civilă nr.16828 din 26 octombrie 1998 a anulat acțiunea ca informă reținând că nu a fost semnată de toți reclamanții.

Tribunalul București – secția a IV-a civilă prin decizia civilă nr.1296 din 25 mai 1999 a admis apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței civile nr.16828 din 26 octombrie 1998 a Judecătoriei Sector 1 București pe care a desființat-o și a reținut cauza spre soluționare în fond. Curtea de Apel București – secția a IV-a civilă prin decizia civilă nr.2523 din 9 noiembrie 1999 a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanți împotriva deciziei civile nr.1296 din 25 mai 1999 a Tribunalului București, Secția a IV-a civilă. Tribunalul București – secția a IV-a civilă prin sentința civilă nr.458 din 3 mai 2001 a respins acțiunea ca inadmisibilă cu motivarea că nu a fost formulată de toți moștenitorii lui N.I.

B., proprietarul inițial al bunurilor revendicate. Curtea de Apel București – secția a IV-a civilă prin decizia civilă nr.271 din 18 iunie 2002, a admis apelul declarat de reclamanții B.I.D., M.S.V., succesoarea reclamantei P.E.C., S.A. și S.C., succesorii reclamantei G.F.împotriva sentinței civile nr.458 din 3 mai 2001 a Tribunalului București – secția a IV-a civilă pe care a anulat-o și a fixat termen pentru judecarea în fond. Împotriva deciziei civile nr.271 din 18 iunie 2002 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă au declarat recurs pârâții P.V.R., P.R. și P.A. solicitând casarea în temeiul art.304 pct.8,9 și 10 și criticând-o pentru nelegalitate.

Recursul urmează să fie respins ca inadmisibil pentru următoarele considerente: Potrivit art.297 alin.1 C.proc.civ.în cazul în care prima insntanță a respins sau a anulat cererea de chemare în judecată fără a intra în cercetarea fondului și instanța de apel, găsind apelul întemeiat, a anulat hotărârea apelată, va evoca fondul și va judeca procesul, pronunțând o hotărâre definitivă. Prin dispozițile procedurale menționate pentru celeritatea judecății, față de caracterul devolutiv al apelului în ipotezele respingerii sau anulării cererii de chemare în judecată fără a se fi intrat în cercetarea fondului s-a prevăzut obligația instanței de apel de a anula hotărârea insntanței de fond și de a evoca fondul pricinii.

Hotărârea pronunțată de instanța de apel în aceste ipoteze are caracterul unei încheieri interlocutorii, dar premergătoare susceptibilă de a fi recurată odată cu fondul, potrivit art.282 alin.2 C.proc.civ. Instanța de apel, investită să soluționeze calea de atac a apelului se dezinvestește prin pronunțarea unei hotărâri definitive, act procedural unic. Față de considerentele menționate, CURTEA va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca inadmisibil, recursul declarat de pârâții P.A., P.V.R., P.R., împotriva deciziei civile nr.271 din 18 iunie 2002 a Curții de Apel București – secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martei 2003.