ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1174/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1174/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
S-a
luat în examinare recursul declarat de pârâții P.A., P.V.R. și P.R. împotriva
deciziei nr.271 din 18.06.2002 a Curții de Apel București – secția a IV-a
civilă.
La
apelul nominal s-au prezentat: recurenții-pârâți prin avocat D.M.,
intimații-reclamanți B.I.D., S.A., S.C., M.S.V., toți prin avocat D.G., ultima
prin mandatarul cu procură B.I.D. și intimatul-pârât Consiliul General al
Municipiului București prin consilier juridic O.O..
Procedura
completă.
Consilier
juridic O.O. a arătat că nu i s-au comunicat motivele de recurs.
Avocat
D.G. invocă inadmisibilitatea recursului, acesta se referă la o hotărâre
parțială și se opune amânării solicitate de Consiliul General al Municipiului
București.
Avocat
D.M. a lăsat la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța asupra excepției
de inadmisibilitate.
C U R T E A
Asuspra
recursului de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
cererea înregistrată sub nr.6407 din 2 aprilie 1998 reclamanții B.I.D.,
P.E.C.și G.F.au chemat în judecată pe pârâții Consiliul General al Municipiului
București, P.V.R., P.R. și P.A. solicitând să fie obligați să le lase în
deplină proprieate și posesie apartamentele nr.23 și 25 situate în București,
str.Căderea Bastiliei nr.5, et.5, sector 1, intrate în proprietatea Statului
Român fără titlu și vândute nelegal pârâților persoane fizice în temeiul Legii
nr.112/1995.
Judecătoria
Sectorului 1 București prin sentința civilă nr.16828 din 26 octombrie 1998 a
anulat acțiunea ca informă reținând că nu a fost semnată de toți reclamanții.
Tribunalul
București – secția a IV-a civilă prin decizia civilă nr.1296 din 25 mai 1999 a
admis apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței civile nr.16828 din 26
octombrie 1998 a Judecătoriei Sector 1 București pe care a desființat-o și a
reținut cauza spre soluționare în fond.
Curtea
de Apel București – secția a IV-a civilă prin decizia civilă nr.2523 din 9
noiembrie 1999 a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanți împotriva
deciziei civile nr.1296 din 25 mai 1999 a Tribunalului București, Secția a
IV-a civilă.
Tribunalul
București – secția a IV-a civilă prin sentința civilă nr.458 din 3 mai 2001 a
respins acțiunea ca inadmisibilă cu motivarea că nu a fost formulată de toți
moștenitorii lui N.I. B., proprietarul inițial al bunurilor revendicate.
Curtea
de Apel București – secția a IV-a civilă prin decizia civilă nr.271 din 18
iunie 2002, a admis apelul declarat de reclamanții B.I.D., M.S.V., succesoarea
reclamantei P.E.C., S.A. și S.C., succesorii reclamantei G.F.împotriva
sentinței civile nr.458 din 3 mai 2001 a Tribunalului București – secția a IV-a
civilă pe care a anulat-o și a fixat termen pentru judecarea în fond.
Împotriva
deciziei civile nr.271 din 18 iunie 2002 a Curții de Apel București, secția a
IV-a civilă au declarat recurs pârâții P.V.R., P.R. și P.A. solicitând casarea
în temeiul art.304 pct.8,9 și 10 și criticând-o pentru nelegalitate.
Recursul
urmează să fie respins ca inadmisibil pentru următoarele considerente:
Potrivit
art.297 alin.1 C.proc.civ.în cazul în care prima insntanță a respins sau a
anulat cererea de chemare în judecată fără a intra în cercetarea fondului și
instanța de apel, găsind apelul întemeiat, a anulat hotărârea apelată, va
evoca fondul și va judeca procesul, pronunțând o hotărâre definitivă.
Prin
dispozițile procedurale menționate pentru celeritatea judecății, față de
caracterul devolutiv al apelului în ipotezele respingerii sau anulării cererii
de chemare în judecată fără a se fi intrat în cercetarea fondului s-a prevăzut
obligația instanței de apel de a anula hotărârea insntanței de fond și de a
evoca fondul pricinii. Hotărârea pronunțată de instanța de apel în aceste
ipoteze are caracterul unei încheieri interlocutorii, dar premergătoare
susceptibilă de a fi recurată odată cu fondul, potrivit art.282 alin.2
C.proc.civ.
Instanța
de apel, investită să soluționeze calea de atac a apelului se dezinvestește
prin pronunțarea unei hotărâri definitive, act procedural unic.
Față
de considerentele menționate, CURTEA va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil,
recursul declarat de pârâții P.A., P.V.R., P.R., împotriva deciziei civile
nr.271 din 18 iunie 2002 a Curții de Apel București – secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 25 martei 2003.