ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5908/2019
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5908/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)
Ședința publică din data de 27 noiembrie 2019
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1 Obiectul acțiunii
Prin cererea înregistrată la data de 20.10.2016 pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal sub nr. x/2016 reclamanta A. a chemat în judecată pârâții Colegiul Psihologilor din România și Comitetul Director al Colegiului Psihologilor din România solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea Hotărârii Comitetului Director al Colegiului Psihologilor din România nr. 5/2015 pentru aprobarea Standardelor de calitate în serviciile psihologice - Partea generală, Cartea I, cu modificările aduse prin Hotărârea Comitetului Director al Colegiului Psihologilor din România nr. 3/2016.
2 Soluția instanței de fond
Prin sentința civilă nr. 786 din data de 7 martie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal s-a admis excepția lipsei de interes, invocată de către pârâtă, prin întâmpinare.
A fost respinsă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâții Colegiul Psihologilor din România și Comitetul Director al Colegiului Psihologilor din România, ca lipsită de interes.
3 Recursul
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin calea de atac formulată s-a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei către Curtea de Apel București, secția a VIII a contencios administrativ și fiscal, în vederea rejudecării.
4 Apărările intimatei
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimatul - pârât Colegiul Psihologilor din România a solicitat respingerea recursului declarat ca nefondat, arătând că sentința atacată este legală și temeinică.
5 Procedura în fața instanței de recurs
Prin declarația orală, efectuată în ședința publică din data de 27 noiembrie 2019, recurenta - reclamantă A., prin reprezentantul legal, a precizat că înțelege să renunțe la calea de atac formulată împotriva sentinței civile nr. 786 din data de 7 martie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Intimatele - pârâte, prin avocat, și-au exprimat acordul cu privire la cererea de renunțare la judecarea recursului.
6 Considerentele și soluția instanței de recurs
Înalta Curte, sesizată cu soluționarea recursului, constată faptul că recurenta - reclamantă a formulat cerere de renunțare la judecata recursului în ședința publică din data de 27 noiembrie 2019.
Manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentei, care nu este supus cenzurii instanței de judecată, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.
Deși sub aspectul formei, recurenta - reclamantă și-a intitulat cererea ca fiind o "renunțare la judecarea recursului", Înalta Curte, fiind datoare în virtutea dispozițiilor art. 22 alin. (4) din C. proc. civ., de a da o calificare juridică corectă a actului, în raport de voința reală a părților cu privire la efectele cererii de renunțare, constată că sunt incidente în cauză dispozițiile art. 463 alin. (1) teza a II a din C. proc. civ., care reglementează Achiesarea la hotărâre ca reprezentând renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre.
În raport de dispozițiile legale mai sus arătate, Înalta Curte va lua act de cererea recurentei-reclamante A. de renunțare la judecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea recurentei-reclamante A. la judecarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 786 din data de 7 martie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 noiembrie 2019.