ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5014/2019

Ședința publică din data de 24 octombrie 2019 Asupra prezentei cereri reține următoarele: 1. Prin Decizia nr. 1047 din 16 martie 2017, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursurile formulate de recurentele-pârâte Agenția pentru Agenda Digitală a României și de S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 2672 din 9 octombrie 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. A casat, în parte, sentința recurată în sensul că a admis excepția lipsei de obiect a acțiunii și a respins acțiunea formulată de reclamanta Autoritatea Rutieră Română. A menținut restul dispozițiilor sentinței. 2. Agenția pentru Agenda Digitală a României a formulat cerere, înregistrată la data de 30.05.2019 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin care a solicitat obligarea pârâtelor Autoritatea Rutieră Română și S.C.

B. S.R.L. la plata sumei de 200 RON, reprezentând cheltuieli de judecată, contravaloarea taxei judiciare de timbru achitate pentru soluționarea recursului. 3. Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți ca cerere completare dispozitiv, în condițiile art. 444 C. proc. civ., componența completului stabilindu-se în raport cu dispozițiile art. 111 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești din 17.12.2015 aprobat prin HCSM nr. 1375/2015. 4. Agenția pentru Agenda Digitală a României, în ședința publică de astăzi, și-a precizat caracterul cererii formulate, ca fiind cerere de acordare a cheltuielilor de judecată pe cale separată, și nu cerere de completare dispozitiv. Înalta Curte apreciază că se impune a fi analizată cu prioritate excepția necompetenței materiale, în raport cu dispozițiile art. 9 C. proc.

civ. - Dreptul de dispoziție al părților, potrivit cărora obiectul și limitele procesului sunt stabilite prin cererile și apărările părților. Deci, prezenta cauză are ca obiect cerere în pretenții formulată de Agenția pentru Agenda Digitală a României, prin care solicită obligarea pârâților Autoritatea Rutieră Română și S.C. B. S.R.L. la plata sumei de 200 RON, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate într-un alt litigiu, soluționat definitiv prin Decizia nr. 1047 din 16 martie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Dispozițiile art. 453 C. proc. civ. permit obligarea părții căzute în pretenții la plata cheltuielilor de judecată efectuate de cealaltă parte și au la bază principiul răspunderii civile delictuale, respectiv dispozițiile art. 1357 C. civ.

Potrivit art. 94 C. proc. civ., judecătoriile judecă în primă instanță, cereri al căror obiect este evaluabil în bani, de până la 200.000 RON. Astfel, din punct de vedere material, judecătoria este competentă a soluționa cererea formulată de Agenția pentru Agenda Digitală a României. Din punct de vedere teritorial, în conformitate cu prevederile art. 107 C. proc. civ., o acțiune civilă se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază pârâtul. De asemenea, conform art. 112 C. proc. civ. - Pluralitatea de pârâți, cererea de chemare în judecată a mai multor pârâți poate fi introdusă la instanța competentă pentru oricare dintre aceștia.

Prin urmare, în raport cu sediul uneia dintre pârâte, Autoritatea Rutieră Română, din sectorul 1 București, și reținând intenția Agenției pentru Agenda Digitală a României de a sesiza o instanță din București, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor legale anterior reținute, va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București. PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite excepția necompetenței materiale. Declină competența de soluționare a cererii formulate de reclamanta Agenția pentru Agenda Digitală a României în contradictoriu cu pârâții Autoritatea Rutieră Română, S.C. A. S.R.L. și S.C. B. S.R.L. în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 octombrie 2019.