Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.10.2019

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4397/2019

HOTĂRÂRE
02.10.2019
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4397/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Ședința publică din data de 2 octombrie 2019 Asupra conflictului negativ de competență de față, Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Galați, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 31 mai 2018, sub nr. x/2018, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta UM 0771 Galați, a solicitat obligarea acesteia la plata diferențelor de drepturi salariale cu titlu de compensație de risc în procent de 30 % pe ultimii 3 ani de la data introducerii cererii de chemare în judecată. 2. Hotărârile care au generat conflictul negativ de competență 2.1.

Hotărârea Tribunalului Galați, secția de contencios administrativ și fiscal Prin sentința civilă nr. 54 din 7 februarie 2019, Tribunalul Galați a admis excepția necompetenței sale materiale, invocată de instanță, din oficiu, și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că reclamantul este nemulțumit de refuzul pârâtei UM 0771 Galați de a reconsidera procentul compensației de risc acordat prin ordin personal, în condițiile legii. În raport de obiectul cererii, s-a reținut că, în cauză, competența se determină în funcție de criteriile de competență prevăzute de art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, în funcție de rangul autorității emitente a actului administrativ contestat (ordinul de personal prin care s-a acordat compensația de risc) - Serviciul Român de Informații.

Astfel, în raport de criteriul rangului autorității care a emis actul contestat, revine Curții de Apel Galați competența materială de soluționare a cauzei. Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, la data de 13.03.2019, sub același număr de dosar. 2.2. Hotărârea Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal Prin sentința civilă nr. 63 din 4 aprilie 2019, Curtea de Apel Galați a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Galați, secția de contencios administrativ și fiscal. A constatat ivit conflictul negativ de competență, a suspendat judecarea cauzei și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal pentru pronunțarea regulatorului de competență.

Pentru a hotărî astfel, curtea de apel a reținut că obiectul dedus judecății îl reprezintă obligarea pârâtei la plata unor drepturi salariale, cu titlu de compensație de risc în procent de 30%, solicitate în baza unui raport de serviciu care este asimilat potrivit dispozițiilor legale în vigoare raporturilor de serviciu ale funcționarilor publici. Prin urmare, competența materială de soluționare aparține secției de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, potrivit dispozițiilor art. 109 din Legea nr. 188/1999, norme de competență speciale față de art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, fiind incidente în cazul în care litigiul privește raporturile de serviciu ale funcționarilor publici, independent de rangul autorității emitente a actului contestat.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra conflictului negativ de competență. Înalta Curte, constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art. 133 pct. 2 și art. 135 alin. (1) din C. proc. civ., urmează a pronunța regulatorul de competență în raport cu obiectul cauzei, precum și cu dispozițiile legale incidente. 1. Argumente de fapt și de drept relevante Obiectul prezentei cauze îl constituie cererea privind obligarea pârâtei la acordarea, în favoarea reclamantului, a unor drepturi pretins cuvenite în virtutea raportului de serviciu al funcționarului public.

Astfel, în privința competenței materiale de soluționare a cauzei, întrucât raportul juridic litigios este grefat pe calitatea reclamantului de funcționar public, sunt aplicabile dispozițiile art. 109 din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, republicată, cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora, "cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența secției de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, cu excepția situațiilor pentru care este stabilită expres prin lege competența altor instanțe". Dispozițiile Legii nr. 188/1999 stabilesc, așadar, în favoarea tribunalelor, competența materială exclusivă în soluționarea cauzelor având ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public, fără a face distincție după cum autoritatea publică pârâtă este una de nivel central sau local.

Dispozițiile art. 10 din Legea nr. 554/2004 au caracter de lege generală în raport de dispozițiile speciale ale art. 109 din Legea nr. 188/1999, fiind, astfel, înlăturate de la aplicare, neputând justifica o competență materială a instanței de judecată stabilită în raport de rangul autorității publice emitente a actului administrativ contestat. Prin urmare, reținând incidența art. 109 din Legea nr. 188/1999, astfel cum a fost modificat, Înalta Curte constată că instanța competentă să soluționeze cauza în fond este tribunalul (secția de contencios administrativ și fiscal). 2. Temeiul legal al soluției adoptate Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 135 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, instanța inițial învestită.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

D E C I D E Dată Tip Sursă 02/12/2015 Cerere de chemare în judecată B. 14/07/2016 Întâmpinare Intimat - B. 28/07/2016 Acte Recurent - MINISTERUL JUSTIȚIEI 12/06/2019 Cerere judecare în lipsă Intimat - B. Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul A. și pe pârâta UM 0771 Galați din cadrul Serviciului Român de Informații, reprezentată de Oficiul Juridic Unitatea Militară 0198 București în favoarea Tribunalului Galați, secția de contencios administrativ și fiscal. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 octombrie 2019.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-12-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6425/2019
contencios administrativ și fiscal), s-a dispus scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea cauzei la Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal. 2. Hotărârile care au generat conflictul negativ de competență 2.1. Hotărâr
ÎCCJ 2019-09-23
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 190/2019
administrativ și fiscal, la data de 12 octombrie 2018. Prin Sentința nr. 178 din 10 decembrie 2018, Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a declinat competența de soluționare a acțiunii în favoarea Tribunalulu
ÎCCJ 2019-09-17
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4013/2019
Ședința publică din data de 17 septembrie 2019 Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin cererea înregistrată la data de 14 ianuarie 2019, sub
ÎCCJ 2020-02-20
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1012/2020
efectiv plătite și sumele ce vor rezulta din recalcularea drepturilor salariale, sume la care să se adauge dobânda legală și care să fie actualizate totodată cu rata inflației până la data plății efective; - să fie obligată pârâta să recalc
ÎCCJ 2024-09-19
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4005/2024
Ședința publică din data de 19 septembrie 2024 Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Obiectul acțiunii și hotărârea primei instanțe sesizate Prin acțiunea înregistra
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă