ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4235/2019

Ședința publică din data de 26 septembrie 2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII a contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2016, reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității a chemat în judecată pârâtul A., solicitând instanței să constate calitatea pârâtului de lucrător al Securității.

Hotărârea instanței de fond

Prin sentința nr. 4086 din 15 decembrie 2016, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a admis cererea formulată de reclamantul CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂȚII, în contradictoriu cu pârâtul A. și a constatat calitatea pârâtului de lucrător al Securității.

Calea de atac exercitată

Împotriva sentinței nr. 4086 din 15 decembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII a contencios administrativ și fiscal a formulat recurs reclamantul A..

Apărările formulate în cauză

Prin întâmpinarea depusă, intimatul-pârât Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității a invocat excepția nulității recursului formulat de reclamantul A., susținând că acesta nu respectă prevederile art. 486 alin. (1) lit. d), argumentele acestuia neîncadrându-se în niciunul din motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Pe fond, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

Soluția și considerentele instanței de control judiciar

Examinând hotărârea recurată și raportat la motivele invocate de părți în recurs, Înalta Curte constată următoarele:

Excepția nulității recursului formulat de reclamantul A. este întemeiată și va fi admisă, pentru considerentele ce urmează.

În raport cu dispozițiile art. 488 C. proc. civ., se constată că argumentele expuse de recurent nu se încadrează în nici unul din motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Recurentul-reclamant nu a invocat motive ce pot fi încadrate la motivele de casare prevăzute de lege, nu a adus nici o critică concretă sentinței recurate.

Potrivit dispozițiilor art. 489 alin. (2), în situația în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488, intervine sancțiunea nulității.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5), coroborat cu art. 486 alin. (3) și art. 489 alin. (2) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va constata nul recursul formulat de reclamantul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția nulității recursului.

Constată nulitatea recursului formulat de A. împotriva sentinței nr. 4086 din 15 decembrie 2016 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 septembrie 2019.