ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1562/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați la data de 21 mai 2019, petenții A. și B. Galați au solicitat reexaminarea modului de stabilire a taxei judiciare de timbru aferente recursului ce formează obiectul dosarului nr. x/2013 al Curții de Apel Galați, susținând, în esență, că nu li s-a adus la cunoștință, prin adresa cu care li s-a comunicat obligația de plată a taxei de timbru, faptul că au dreptul de a formula cerere de reexaminare a acesteia în termen de 3 zile de la comunicare, că nu a fost indicat textul legal în baza căruia a fost calculată taxa de timbru, dar și că textul legal care prevede taxa de timbru este neconstituțional.

Au invocat excepția de neconstituționalitate a textului de lege în baza căruia instanța de judecată a stabilit taxa de timbru, susținând că se încalcă prevederile art. 24 alin. (1) și art. 15 alin. (1) din Constituția României.

Petenții au solicitat suspendarea judecării cererii de reexaminare taxă timbru până la soluționarea de către Curtea Constituțională a excepției de neconstituționalitate invocată, precum și acordarea de ajutor public judiciar sub forma desemnării unui apărător din oficiu care să le apere interesele în cadrul cererii de reexaminare taxă timbru.

Prin Încheierea din 5 iunie 2019, Curtea de Apel Galați, secția civilă a respins, ca nefondată, cererea de ajutor public judiciar sub forma desemnării unui apărător din oficiu, a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor O.G. nr. 80/2013, a respins, ca lipsită de obiect, cererea de suspendare a judecării cererii de reexaminare taxă timbru și a respins, ca nefondată, cererea de reexaminare taxă timbru.

Împotriva Încheierii din 5 iunie 2019 prin care Curtea de Apel Galați, secția civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor O.G. nr. 80/2013, reclamantul A. și pârâta B. Galați au declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 10 iunie 2019.

În ședința publică din 1 octombrie 2019, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității declarării recursului, pe care o va admite pentru următoarele considerente.

Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prescrise de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Potrivit art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, împotriva hotărârii prin care este respinsă cererea de sesizare a Curții Constituționale se poate declara recurs în termen de 48 de ore de la pronunțare.

În cauză, încheierea de ședință prin care petentului i s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale a fost pronunțată la data de 5 iunie 2019, iar recursul a fost declarat, prin e-mail, la data de 10 iunie 2019, peste termenul prevăzut de textul legal sus-menționat.

Art. 185 alin. (1) C. proc. civ. dispune:

"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate."

Articolul menționat prevede sancțiunea procedurală a decăderii în cazul nerespectării termenelor imperative prevăzute de lege.

Așa fiind, Înalta Curte, făcând aplicarea sancțiunii decăderii, prevăzute de art. 185 alin. (1) C. proc. civ. pentru neexercitarea în termen a oricărei căi de atac, va admite excepția tardivității recursului și va respinge ca tardiv recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul A. și de pârâta B. Galați împotriva încheierii de ședință din 5 iunie 2019 a Curții de Apel Galați, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 1 octombrie 2019.

GGC - CL