ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10183/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a V-a civilă, reclamanta A.C.N. prin reprezentat I.M., a chemat în judecată pe pârâta U.A.U. I.M., în calitate de comitent, P.E.B. rector, S.A. director, D.D., în calitate de prepuși, solicitând obligarea acestora la plata daunelor morale în cuantum de 2,4 milioane lei din care comitetul 300 de milioane și fiecare dintre cei trei prepuși câte 700 de milioane. În motivarea cererii reclamanta arată că este hărțuită în public cu rea credință de către pârâți, care refuză să repare vătămările ce i-au fost cauzate prin numeroase abuzuri în serviciu, falsuri, dezinformări ale conducerii Ministerului, împiedicări ale continuării și desăvârșirii în străinătate a studiilor.

La termenul din 13 ianuarie 2006, tribunalul din oficiu a pus în discuție excepția de necompetență materială în soluționarea cauzei. Prin sentința civilă nr. 69 din 13 ianuarie 2006, Tribunalul București, secția a V-a civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București. Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că valoarea obiectului cererii este sub l imita menționată de art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ., respectiv sub valoarea de 5 miliarde lei, astfel că această cauză nu cade sub competența de soluționare a tribunalului în primă instanță.

Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamantele la data de 16 aprilie 2007, solicitând să li se comunice încheierea din 16 ianuarie 2006. În motivele de recurs depuse la dosar la 25 aprilie 2007, recurentele au arătat că nu au fost legal citate pentru soluționarea cauzei în care s-a pronunțat sentința din 13 ianuarie 2006. Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă, prin decizia civilă nr. 673 din 7 decembrie 2007, a respins recursul ca tardiv formulat. În considerentele deciziei s-a reținut că potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs. În cauză, sentința civilă nr. 69 din 13 ianuarie 2006, este supusă căii de atac a recursului în conformitate cu prevederile art. 158 alin. (3) C. proc.

civ., în termen de 5 zile de la pronunțare. Termenul de 5 zile de declarare și motivare a recursului a început să curgă, la data de 13 ianuarie 2006, iar recurentele au declarat calea de atac împotriva acestei sentințe la data de 6 aprilie 2007, deci cu depășirea termenului legal prevăzut de art. 303 alin. (1) C. proc. civ. Împotriva acestei decizii au declarat recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție reclamantele. În ședința publică din 17 decembrie 2009, Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității recursului. Având în vedere dispozițiile art. 137 C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției invocate. În conformitate cu dispozițiile art. 299 C. proc.

civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. În cauza supusă analizei, hotărârea pronunțată de tribunal a fost dată fără drept de apel, și ca urmare la instanța imediat superioară, respectiv curtea de apel, a fost supusă recursului. Or, în situația în care curtea de apel a judecat că instanța de recurs, cum este cazul speței supusă analizei, în conformitate cu prevederile art. 3 pct. 3 C. proc. civ., nu este posibilă atacarea hotărârii pronunțate de curtea de apel cu un nou recurs (recurs la recurs) la instanța supremă. Așadar, în raport de cele sus reținute, Înalta Curte va admite excepția invocată și va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta I.M. în nume propriu și ca reprezentant al fiicei sale A.C.N. împotriva deciziei nr. 673/ R din 7 decembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 decembrie 2009.