ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2519/2009

Asupra recursurilor penale de față, În baza lucrărilor din dosarul cauzei constată următoarele: Prin sentința penală nr. 314 din 31 martie 2003 din Dosarul nr. 867/2002, Tribunalul București, secția I penală, a dispus următoarele: I. A respins, ca neîntemeiată, cererea de restituire a cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul București, pentru completarea urmăririi penale, formulată de inculpatul T.M. A respins, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor penale din infracțiunea prev. de art. 208, alin. (1) art. 209, alin. (1), lit. a), e), g), i) și alin. (4), C. pen., cu aplicarea art. 41, alin. (2), C. pen. și art. 37, lit. a), C. pen., în infracțiunea prev. de art. 208 - art. 209, alin. (1), C. pen., cu aplicarea art. 37, lit. a), C. pen.

și art. 33, lit. a), C. pen., iar, pentru pct. 2, 7, 8, 9, 12, 13 și 16 din rechizitoriu, din infracțiunile prevăzute de art. 208, alin. (1) - art. 209, alin. (1), C. pen. în infracțiunile prevăzute de art. 264, C. pen., formulată de inculpatul T.M. În temeiul art. 208, alin. (1)- art. 209, alin. (1), lit. a), e), g), i) și alin. (4), C. pen., cu aplicarea art. 41, alin. (2), C. pen. și art. 37, lit. a), C. pen., a condamnat pe inculpatul T.M. la pedeapsa de 12 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat. În temeiul art. 11, pct. 2, lit. a), C. proc. pen., raportat la art. 10, lit. d), C. proc. pen. , a achitat pe același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 215, alin. (2) și alin. (3), C. pen., cu aplicarea art. 37, lit. a), C. pen.

(punctul 3 din rechizitoriu). În temeiul art. 215, alin. (2) și alin. (3), C. pen., cu aplicarea art. 37, lit. a), C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune (punctul 11 din rechizitoriu). În temeiul art. 11, pct. 2, lit. a), C. proc. pen., raportat la art. 10, lit. d), C. proc. pen., a achitat pe același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare a instrumentelor oficiale, prev. de art. 286, C. pen., cu aplicarea art. 37, lit. a), C. pen. (punctul 12 din rechizitoriu). În temeiul art. 11, pct. 2, lit. a), C. proc. pen. , raportat la art. 10, lit. d) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a instrumentelor oficiale false, prev. de art. 287, C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

(pct. 12 din rechizitoriu). În temeiul art. 323 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni. În temeiul art. 33 lit. a) C. pen., rap. la art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele cu închisoarea aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii cea mai grea, și anume pedeapsa de 12 ani închisoare. În temeiul art. 83, C. pen. și art. 10 din Legea nr. 137/1997, a revocat beneficiul suspendării și al grațierii condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 360 din 18 noiembrie 2000 a Judecătoriei Sectorului 1 București, pe care a cumulat-o cu pedeapsa de 12 ani închisoare stabilită, astfel că, în final, inculpatul va executa pedeapsa de 13 ani închisoare.

A făcut aplicarea art. 71 - art. 64, C. pen. În temeiul art. 65, C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a) și b), C. pen., pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 350 C. proc. pen., a menținut starea de arest a inculpatului, iar, în temeiul art. 88 C. pen., a dedus timpul reținerii și arestului preventiv, cu începere de la data de 19 mai 2001 la zi. În temeiul art. 116 C. pen., a interzis inculpatului accesul pe raza județului Alba timp de 5 ani, după executarea pedepsei principale. II. A respins, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice a uneia dintre faptele penale reținute prin rechizitoriu, din infracțiunea prev. de art. 26, C. pen., rap.

la art. 208, alin. (1)- art. 209 alin. (1) lit. a), e), g), i) și alin. (4) C. pen. în infracțiunea prev. de art. 221 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., formulată de inculpatul B.S. În temeiul art. 26 C. pen., rap. la art. 208, alin. (1)- art. 209 alin. (1) lit. a), e), g), i) și alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 74, lit. a) C. pen., rap. la art. 76 lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul B.S. la pedeapsa de 9 ani închisoare, pentru complicitate la comiterea infracțiunii de furt calificat. În temeiul art. 215 alin. (2) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.

În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare a instrumentelor oficiale, prev. de art. 286 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a instrumentelor oficiale false, prev. de art. 287 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. În temeiul art. 323 C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni. În temeiul art. 33 lit. a) C. pen., rap.

la art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele cu închisoarea aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii cea mai grea, și anume pedeapsa de 9 ani închisoare. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64, C. pen. În temeiul art. 65 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 350 C. proc. pen., a menținut starea de arest a inculpatului, iar, în temeiul art. 88 C. pen., a dedus timpul reținerii din data de 11 iunie 2001 și durata arestului preventiv, cu începere de la data de 13 iunie 2001 la zi. III. A respins, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice a uneia dintre faptele penale reținute prin rechizitoriu, din infracțiunea prev. de art. 26 C. pen., rap.

la art. 208 alin. (1)- art. 209 alin. (1) lit. a), e), g), i), C. pen. în infracțiunea prev. de art. 221 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., formulată de inculpatul M.D.D. În temeiul art. 26 C. pen., rap. la art. 208 alin. (1)- art. 209 alin. (1) lit. a), e), g), i), C. pen., a condamnat pe inculpatul M.D.D. la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru complicitate la comiterea infracțiunii de furt calificat. În temeiul art. 215 alin. (2) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. d) C. proc.

pen., a achitat pe același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare a instrumentelor oficiale, prev. de art. 286 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a instrumentelor oficiale false, prev. de art. 287 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. În temeiul art. 323 C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni. În temeiul art. 33 lit. a) C. pen., rap. la art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele cu închisoarea aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii cea mai grea, și anume pedeapsa de 7 ani închisoare.

A făcut aplicarea art. 71 - art. 64, C. pen. În temeiul art. 350 C. proc. pen., a menținut starea de arest a inculpatului, iar, în temeiul art. 88 C. pen., a dedus timpul reținerii și arestului preventiv, cu începere de la data de 6 iunie 2001 la zi. IV. A respins, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice a juridice a uneia dintre faptele penale reținute prin rechizitoriu, din infracțiunea prev. de art. 26 C. pen., rap. la art. 208 alin. (1)- art. 209 alin. (1) lit. a), e) g) i) C. pen. în infracțiunea prev. de art. 221 C. pen. , cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. , formulată de inculpatul C.E. În temeiul art. 26 C. pen., rap. la art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1), lit. a), e), g), i), C. pen., a condamnat pe inculpatul C.E.

la pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare, pentru complicitate la comiterea infracțiunii de furt calificat. În temeiul art. 215 alin. (2) și alin. (3) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare a instrumentelor oficiale, prev. de art. 286 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a instrumentelor oficiale false, prev. de art. 287 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În temeiul art. 323 C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni. În temeiul art. 33 lit. a) C. pen., rap. la art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele cu închisoarea aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii cea mai grea, și anume pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare. În temeiul art. 83 C. pen., a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 45 din 2 noiembrie 1999 a Judecătoriei Sebeș, a cărei executare a constatat-o grațiată, conform Legii nr. 543/2002. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 C. pen.

În temeiul art. 350 C. proc. pen., a menținut starea de arest a inculpatului, iar, în temeiul art. 88 C. pen., a dedus timpul reținerii din data de 24 iulie 2001 și durata arestului preventiv, cu începere de la data de 25 iulie 2001 la zi. V. În temeiul art. 334 C. proc. pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a uneia dintre faptele penale reținute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului S.M., din infracțiunea prev. de art. 26 C. pen., rap. la art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), e), g), i), C. pen. în infracțiunea prev. de art. 221 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. În temeiul art. 221 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe inculpatul S.M.

la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare , pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare a instrumentelor oficiale, prev. de art. 286 C. pen. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a instrumentelor oficiale false, prev. de art. 287 C. pen. În temeiul art. 81 C. pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii, pe durata unui termen de încercare de 4 ani și 6 luni, stabilit conform art. 82 C. pen.

În temeiul art. 359, C. proc. pen., a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83, C. pen. A luat act că inculpatul a fost reținut pe data de 24 iulie 2001. VI. În temeiul art. 334 C. proc. pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei penale reținută prin rechizitoriu în sarcina inculpatului M.I. , din infracțiunea prev. de art. 221 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., în infracțiunea prev. de art. 221 C. pen. În temeiul art. 221 C. pen., a condamnat pe inculpatul M.I. la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire. În temeiul art. 81 C. pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 82, C. pen.

În temeiul art. 359 C. proc. pen., a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen. A luat act că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv pe durata 20 mai 2001 – 12 aprilie 2002, inclusiv. VII. A respins, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice a uneia dintre faptele penale din infracțiunea prev. de art. 208 alin. (1) - art. 209, alin. (1) lit. a), e), g), i), C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen., în infracțiunea prev. de art. 221 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen., formulată de inculpatul P.V. În temeiul art. 208 alin. (1) - art. 209, alin. (1) lit. a), e), g), i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul P.V. la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat. În temeiul art. 215 alin. (2) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune. În temeiul art. 323 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni. În temeiul art. 33 lit. a) C. pen., rap. la art. 34 lit. b), C. pen., a contopit pedepsele cu închisoarea aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii cea mai grea, și anume pedeapsa de 7 ani închisoare.

A revocat beneficiul suspendării și al grațierii condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 138 din 20 aprilie 1999 a Judecătoriei Videle, a cărei executare a constatat a fi grațiată, conform Legii nr. 543/2002. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 C. pen. În temeiul art. 350 C. proc. pen., a menținut starea de arest a inculpatului, iar, în temeiul art. 88 C. pen., a dedus timpul reținerii și arestului preventiv, cu începere de la data de 19 mai 2001 la zi. În temeiul art. 116 C. pen., a interzis inculpatului accesul pe raza județului Alba timp de 5 ani, după executarea pedepsei principale. VIII. În temeiul art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), e), g), i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul I.M. la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat. În temeiul art. 323 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni. În temeiul art. 33 lit. a) C. pen., rap. la art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele cu închisoarea aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii cea mai grea, și anume pedeapsa de 6 ani închisoare. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 C. pen. În temeiul art. 350 C. proc. pen., a menținut starea de arest a inculpatului, iar, în temeiul art. 88 C. pen., a dedus timpul reținerii și arestului preventiv, cu începere de la data de 17 iunie 2001 la zi.

În temeiul art. 118 lit. b) C. pen., a dispus confiscarea specială de la inculpatul P.V. a lerei de care s-a folosit la săvârșirea infracțiunilor. A luat act că prejudiciul material cauzat părții civile SC A. SRL a fost acoperit, prin restituirea bunului (pct. 1 din rechizitoriu). A luat act că partea vătămată M.l. nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul material fiind acoperit, prin restituire (pct. 1 din rechizitoriu). A obligat, în solidar, pe inculpații T.M., P.V. și B.S. la plata către partea civilă SC D. SA a sumei de 28.540.867 ROL, cu titlu de despăgubiri civile (pct. 2 din rechizitoriu). A dispus restituirea către partea civilă SC D. SA a autovehiculului lăsat în custodia reprezentantului A.M., conform dovezii de la fila 961, d.u.p.

A respins, ca neîntemeiată, acțiunea civilă formulată de partea civilă I.I. (pct. 3 din rechizitoriu). A dispus restituirea către partea civilă I.I. a autovehiculului lăsat în custodie, conform procesului-verbal de la fila 936, d.u.p. A obligat pe inculpatul T.M. să plătească părții civile C.N. suma de 60.000.000 ROL, cu titlu de despăgubiri civile (pct. 3 din rechizitoriu). A luat act că prejudiciul material cauzat părții civile SC A. SA Câmpulung-Muscel a fost acoperit, prin restituire (pct. 4 din rechizitoriu). În temeiul art. 118 lit. d) C. pen., a dispus confiscarea specială a sumelor de 50.000.000 ROL de la inculpatul T.M. și de 10.000.000 ROL de la inculpatul I.M. (pct. 4 din rechizitoriu).

A respins, ca neîntemeiată, acțiunea civilă formulată de partea civilă SC E.T. SRL (pct. 5 din rechizitoriu). A dispus restituirea către partea civilă SC E.T. SRL a autovehiculului lăsat în custodia reprezentantului D.C., conform procesului-verbal de la fila 840, d.u.p. În temeiul art. 118 lit. d) C. pen., a dispus confiscarea specială de la inculpatul T.M. a sumei de 3.500.000 ROL (pct. 5 din rechizitoriu). A respins, ca neîntemeiată, acțiunea civilă formulată de partea civilă R.A. (pct. 6 din rechizitoriu). A dispus restituirea către partea civilă R.A. a autovehiculului lăsat în custodie, conform procesului-verbal de la fila 791, d.u.p. A obligat, în solidar, pe inculpații T.M. și B.S. să plătească părții civile SC C.C.C.F.

SA suma de 74.446.392 ROL, cu titlu de despăgubiri civile (pct. 7 din rechizitoriu). A dispus restituirea către partea civilă SC C.C.C.F. SA a autovehiculului lăsat în custodia lui G.G., conform procesului-verbal de la fila 740, d.u.p. A obligat, în solidar, pe inculpații T.M. și M.D.D. să plătească părții civile SC E. SA suma de 38.571 dolari S.U.A., în echivalentului în lei la data plății efective (pct. 8 din rechizitoriu). A respins, ca neîntemeiată, acțiunea civilă formulată de partea civilă SC G.T. SRL (pct. 9 din rechizitoriu). A obligat pe inculpatul C.E. la plata către partea civilă G.N. a sumei de 70.000.000 ROL, cu titlu de despăgubiri civile (pct. 9 din rechizitoriu). A luat act că prejudiciul material cauzat părții civile T. L. a fost acoperit, prin restituirea bunului (pct. 10 din rechizitoriu).

A dispus restituirea către partea civilă T.L. a autovehiculului lăsat în custodie, conform procesului-verbal de la fila 563, d.u.p. În temeiul art. 118, lit. d) C. pen. a dispus confiscarea specială de la inculpatul T.M. a sumei de 40.000.000 ROL. A obligat pe inculpatul B.S. la plata către partea civilă D.M. a sumei de 120.000.000 ROL, reactualizată, cu începere de la data de 8 mai 2001 până la plata efectivă (pct. 10 din rechizitoriu). A respins, ca neîntemeiată, acțiunea civilă formulată de partea civilă SC V.G.E.T.P. SR L. (pct. 11 din rechizitoriu). A dispus restituirea către partea civilă SC V.G.E.T.P. SRL a autovehiculului lăsat în custodia reprezentantului V.G., conform procesului-verbal de la fila 542, d.u.p.

A obligat pe inculpatul T.M. să plătească părții civile T.A. suma de 30.000.000 ROL, cu titlu de despăgubiri civile (pct. 11 din rechizitoriu). A respins, ca neîntemeiată, acțiunea civilă formulată de partea civilă SC S.C. SRL (pct. 12 din rechizitoriu). A dispus restituirea către partea civilă SC S.C. SRL a autovehiculului lăsat în custodia reprezentantului A.M., conform procesului-verbal de la fila 491, d.u.p. A luat act că prejudiciul material cauzat părții civile M.C. a fost acoperit, prin restituirea bunului (pct. 13 din rechizitoriu). A constatat că SC S. SA nu are calitate de parte civilă (pct. 13 din rechizitoriu). A obligat pe inculpatul B.S. la plata către partea civilă Direcția Silvică Sibiu a sumei de 110.000.000 ROL, cu titlu de despăgubiri civile (pct. 13 din rechizitoriu).

A dispus restituirea către partea civilă Direcția Silvică Sibiu a autovehiculului lăsat în custodie, conform procesului-verbal de la fila 441, d.u.p. În temeiul art. 118 lit. d) C. pen., a dispus confiscarea specială de la inculpatul T.M. a sumei de 50.000.000 ROL (pct. 13 din rechizitoriu). A obligat, în solidar, pe inculpații T.M. și C.E. să plătească părții civile I.C.P.A. București suma de 57.039.998 ROL, cu titlu de despăgubiri civile (pct. 14 din rechizitoriu). A dispus restituirea către partea civilă I.C.P.A. București a autovehiculului lăsat în custodia reprezentantului Ț.C., conform procesului-verbal de la fila 368, d.u.p. A respins, ca neîntemeiată, acțiunea civilă formulată de partea civilă SC S. SA (pct. 15 din rechizitoriu).

A constatat că SC G.A. SRL nu are calitate de parte civilă (pct. 15 din rechizitoriu). În temeiul art. 118 lit. d) C. pen., a dispus confiscarea specială de la inculpatul T.M. a sumei de 20.000.000 ROL (pct. 15 din rechizitoriu). A obligat, în solidar, pe inculpații T.M. și M.D.D. să plătească părții civile R.A.T.B. suma de 18.103.241 ROL, cu titlu de despăgubiri civile (pct. 16 din rechizitoriu). A dispus restituirea către partea civilă R.A.T.B. a autovehiculului lăsat în custodia reprezentantului T.C., conform procesului-verbal de la fila 290, d.u.p. A obligat pe inculpatul M.D.D. la plata către partea civilă SC P. SRL a sumei de 90.000.000 ROL, reactualizată, cu începere de la data de 10 iulie 2000 până la data plății efective (pct. 16 din rechizitoriu).

A respins, ca neîntemeiată, acțiunea civilă formulată de partea civilă P.V. (pct. 17 din rechizitoriu). A dispus restituirea către partea civilă P.V. a autovehiculului, lăsat în custodie, conform procesului-verbal de la fila 88, d.u.p. A obligat pe inculpatul M.D.D. la plata către partea civilă P.R.l. a sumei de 80.000.000 ROL, reactualizată, cu începere de la data de 15 decembrie 1999 până la data plății efective, cu titlu de despăgubiri civile (pct. 17 din rechizitoriu). A obligat pe inculpații pe inculpatul T.M., P.V., I.M., M.D.D., B.S. și C.E. la plata sumei de câte 4.000.000 ROL fiecare, cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpații I.M. și C.E.

a fost avansat din fondul M.J., iar pe inculpații M.I. și S.M. la plata sumei de câte 2.500.000 ROL fiecare, cheltuieli de procedură statului, din care onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul M.I. a fost avansat din fondul M.J. În termen legal, au declarat apel: - Parchetul de pe lângă Tribunalul București, cu privire la inculpatul T.M., în ceea ce privește greșita achitare pentru infracțiunea de înșelăciune, prev. de art. 215 alin. (2) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. (pct. 3 din rechizitoriu), și, de asemenea, pentru omisiunea aplicării disp. art. 67 C. pen., privind pedeapsa complementară a degradării militare; cu privire la inculpații T.M., P.V., I.M., M.D.D., B.S.

și C.E., pentru omisiunea precizării alineatelor art. 323 C. pen.; cu privire la inculpații T.M. și B.S., pentru greșita aplicare a pedepsei complementare doar pe lângă pedeapsa rezultantă a închisorii; cu privire la inculpatul M.I., pentru omisiunea aplicării dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 543/2002, prin reducerea termenului de încercare la 2 ani; referitor la inculpatul S.M., pentru greșita schimbare a încadrării juridice a faptei penale; cu privire la inculpații T.M., P.V., I.M., M.D.D., B.S., C.E. și S.M., pentru greșita individualizare a pedepselor cu închisoarea, prin greșita reținere a circumstanței atenuantă judiciară prev. de art. 74 lit. a) C. pen. în favoarea inculpatului B.S., prin aplicarea unor pedepse cu închisoarea într-un cuantum mult prea redus inculpaților T.M., P.V., I.M., M.D.D., B.S.

și C.E., precum și prin greșita suspendare condiționată a executării pedepsei închisorii pentru inculpatul S.M. - inculpatul T.M., pentru greșita condamnare pentru infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni, prev. de art. 323 C. pen.; - inculpatul P.V., pentru nerezolvarea fondului, astfel că a solicitat admiterea apelului, desființarea, în întregime, a sentinței penale, cu trimiterea cauzei, spre rejudecare, prin administrarea probelor, la instanța sa fond; - inculpatul I.M., nemotivat; - inculpatul M.D.D. , pentru nelegalitatea laturii penale, solicitând achitarea sa, întrucât a fost doar un cumpărător de bună-credință; -inculpatul B.S. , pentru lipsa rolului activ al instanței de fond, astfel că a solicitat admiterea apelului, desființarea, în întregime, a sentinței penale, cu trimiterea cauzei, spre rejudecare, la instanța sa fond; - inculpatul C.E., nemotivat; - inculpatul M.I., nemotivat; - inculpatul S.M., nemotivat.

- partea civilă SC C.C.C.F. SA, pentru netemeinicia laturii civile, în sensul că a omis să-i restituie autovehiculul lăsat în custodia lui G.G.; - partea civilă SC V.G.E.T.P. SRL, prin reprezentantul legal V.G., nemotivat. Prin Decizia penală nr. 223 din 30 martie 2004, din Dosarul nr. 1.971/2003, Curtea de Apel București, secția I penală, a admis apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul București, de apelanții-intimati-inculpati, precum și de apelanții-părți civile SC C.C.C.F. SA și SC V.G.E.T.P. SRL, a desființat, în întregime, sentința penală, cu trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceeași instanță de judecată, respectiv la Tribunalul București, a menținut starea de arest preventiv a apelanților-intimați-inculpați T.M., P.V., I.M., M.D.D., B.S.

și C.E., constatând că onorariul apărătorului din oficiu pentru apelanții-intimați-inculpați I.M. și C.E., în sumă de câte 400.000 ROL, se suportă din fondul M.J. În motivare, instanța de apel a arătat că instanța de fond nu a rezolvat fondul cauzei, întrucât nu a dispus efectuarea unei expertize tehnică judiciară contabilă, prin care să se stabilească întinderea prejudiciului material cauzat, la care se adaugă beneficiul nerealizat și dobânzile legale, nu s-a pronunțat asupra daunelor morale solicitate de partea civilă R.A. și, de asemenea, nu a introdus în cauză pe cumpărătorii de bună-credință G.N., D.M. și T.A. Cauza a fost reînregistrată pe rolul Tribunalului București, pe data de 18 mai 2004. Î n rejudecare , prin sentința penală nr. 1.230 din 6 octombrie 2005, din Dosarul nr. 2.801/2004, Tribunalul București, secția I penală, a dispus următoarele: În temeiul art. 334 C. proc.

pen. schimbarea încadrării juridice a faptei penale reținută în sarcina fiecăruia dintre inculpații T.M., P.V., I.M., M.D.D., B.S. și C.E. din infracțiunea prev. de art. 323 C. pen., în infracțiunea prev. de art. 323 alin. (1) și alin. (2) C. pen. I. A respins, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor penale din infracțiunea prev. de art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), e), g), i) și alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen., în infracțiunea prev. de art. 208 - art. 209 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen., iar, pentru pct. 2, 7, 8, 9, 11,12, 13, 15 și 16 din rechizitoriu, din infracțiunile prevăzute de art. 208, alin. (1) - art. 209 alin. (1) C. pen.

în infracțiunile prevăzute de art. 264 C. pen., formulată de inculpatul T.M. În temeiul art. 334 C. proc. pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a uneia dintre faptele penale reținute în sarcina inculpatului T.M. din infracțiunea prev. de art. 215 alin. (2) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen., în infracțiunea prev. de art. 215 alin. (1), alin. (2) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen. În temeiul art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), e), g), i) și alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul T.M. la pedeapsa de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a) și b), C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.

A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și b), C. pen. În temeiul art. 215 alin. (1), alin. (2) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b), C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune (punctele 3 și 11 din rechizitoriu). A făcut aplicarea art. 71, art. 64 lit. a) și b) C. pen. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare a instrumentelor oficiale, prev. de art. 286, C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

(punctul 12 din rechizitoriu). În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a instrumentelor oficiale false, prev. de art. 287 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. (punctul 12 din rechizitoriu). În temeiul art. 323 alin. (1) și alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 7 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 literele a și b C. pen., pentru comiterea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64, lit. a) și b) C. pen. În temeiul art. 33 lit. a) C. pen., rap.

la art. 34 lit. b) C. pen., precum și al art. 35 C. pen., a contopit pedepsele cu închisoarea aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii cea mai grea, și anume pedeapsa de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b), C. pen. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și b), C. pen. În temeiul art. 83 C. pen. și art. 10 din Legea nr. 137/1997, a revocat beneficiul suspendării și al grațierii condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 360 din 18 noiembrie 2000 a Judecătoriei Sectorului I, București, pe care a cumulat-o cu pedeapsa de 10 ani închisoare stabilită, astfel că, în final, inculpatul va executa pedeapsa de 11 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a) și b), C. pen.

A făcut aplicarea art. 71 - art. 64, lit. a) și b) C. pen. În temeiul art. 350 C. proc. pen., a menținut starea de arest a inculpatului, iar, în temeiul art. 88 C. pen., a dedus timpul reținerii și arestului preventiv, cu începere de la data de 19 mai 2001 la zi. În temeiul art. 116 C. pen., a interzis inculpatului accesul pe raza județului Alba timp de 5 ani, după executarea pedepsei principale. II. A respins, ca neîntemeiată, cerea de schimbare a încadrării juridice a uneia dintre faptele penale reținute prin rechizitoriu, din infracțiunea prev. de art. 26 C. pen., rap. la art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), e), g), i) și alin. (4) C. pen. în infracțiunea prev. de art. 221 C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., în loc de art. 41 alin. (2) C. pen., formulată de inculpatul B.S.

În temeiul art. 334 C. proc. pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a unora dintre faptele penale reținute în sarcina inculpatului B.S. din infracțiunea prev. de art. 26 C. pen., raportat la art. 208, alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), e), g), i) și alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în infracțiunea prev. de art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), e), g), i), C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (pct. 2, 6, 7, 10, 13 și 15 din rechizitoriu), precum și din infracțiunea prev. de art. 215 alin. (2) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în infracțiunea prev. de art. 215 alin. (1), alin. (2) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În temeiul art. 26 C. pen., rap. la art. 208, alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), e), g), i), C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe inculpatul B.S. la pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a) și b), C. pen., pentru complicitate la comiterea infracțiunii de furt calificat (punctele 2, 6, 7, 10, 13 și 15 din rechizitoriu). A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și b) C. pen. În temeiul art. 215 alin. (1), alin. (2) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune (punctele 10,13 și 15 din rechizitoriu).

A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și b), C. pen. În temeiul art. 11, pct. 2, lit. a), C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare a instrumentelor oficiale, prev. de art. 286, C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. În temeiul art. 11, pct. 2, lit. a), C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a instrumentelor oficiale false, prev. de art. 287 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. În temeiul art. 323 alin. (1) și alin. (2) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, cu 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b), C. pen., pentru comiterea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni.

A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și b) C. pen. În temeiul art. 33 lit. a) C. pen., rap. la art. 34 lit. b) C. pen., precum și al art. 35 C. pen., a contopit pedepsele cu închisoarea aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii cea mai grea, și anume pedeapsa de 4 ani închisoare, la care a adăugat un spor de 6 luni închisoare, astfel că, în final, va executa pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare, cu 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a) și b), C. pen. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și b), C. pen. În temeiul art. 88 C. pen., a dedus timpul reținerii din data de 11 iunie 2001 și arestul preventiv pe durata 13 iunie 2001 – 29 noiembrie 2004, inclusiv.

În temeiul art. 350 C. proc. pen., a dispus arestarea inculpatului. III. A respins, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice a uneia dintre faptele penale reținute prin rechizitoriu, din infracțiunea prev. de art. 26 C. pen., rap. la art. 208, alin. (1) - art. 209 alin. (1), lit. a), e), g), i) C. pen. în infracțiunea prev. de art. 221 C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., în loc de art. 41, alin. (2), C. pen., formulată de inculpatul M.D.D. În temeiul art. 334 C. proc. pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a uneia dintre faptele penale reținute în sarcina inculpatului M.D.D. din infracțiunea prev. de art. 215 alin. (2) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în infracțiunea prev. de art. 215 alin. (1), alin. (2) și alin. (3), C. pen.

, cu aplicarea art. 41 alin. (2), C. pen. În temeiul art. 26 C. pen., rap. la art. 208, alin. (1) - art. 209 alin. (1), lit. a), e), g), i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe inculpatul M.D.D. la pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru complicitate la comiterea infracțiunii de furt calificat (pct. 4, 8, 12, 16 și 17 din rechizitoriu). A făcut aplicarea art. 71- art. 64 lit. a) și b) C. pen. În temeiul art. 215 alin. (1), alin. (2) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b), C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.

A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și b) C. pen. În temeiul art. 11 punctul 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare a instrumentelor oficiale, prev. de art. 286 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a instrumentelor oficiale false, prev. de art. 287 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. În temeiul art. 323 alin. (1) și alin. (2) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, cu 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru comiterea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni.

A făcut aplicarea art. 71- art. 64 lit. a) și b) C. pen. În temeiul art. 33 lit. a) C. pen. rap. la art. 34 lit. b) C. pen., precum și al art. 35 C. pen., a contopit pedepsele cu închisoarea aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii cea mai grea, și anume pedeapsa de 4 ani închisoare, la care a adăugat un spor de 6 luni închisoare, astfel că, în final, va executa pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare cu 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b), C. pen. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și b) C. pen. În temeiul art. 88 C. pen. a dedus reținerea și arestarea preventivă pe durata 6 iunie 2001 – 29 noiembrie 2004, inclusiv. În temeiul art. 350 C. proc.

pen., a dispus arestarea inculpatului. IV. A respins, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice a juridice a uneia dintre faptele penale reținute prin rechizitoriu, din infracțiunea prev. de art. 26 C. pen., rap. la art. 208, alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), e), g), i) C. pen. în infracțiunea prev. de art. 221 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., formulată de inculpatul C.E. În temeiul art. 334 C. proc. pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a uneia dintre faptele penale reținute în sarcina inculpatului C.E. din infracțiunea prev. de art. 215 alin. (2) și alin. (3) C. pen., în infracțiunea prev. de art. 215 alin. (1), alin. (2) și alin. (3) C. pen.

În temeiul art. 26 C. pen., rap. la art. 208, alin. (1) - art. 209, alin. (1) lit. a), e), g), i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe inculpatul C.E. la pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru complicitate la comiterea infracțiunii de furt calificat. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și b) C. pen. În temeiul art. 215 alin. (1), alin. (2) și alin. (3) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 3 ani și 3 luni închisoare, cu 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. , a achitat pe același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare a instrumentelor oficiale, prev. de art. 286 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. În temeiul art. 11, pct. 2, lit. a), C. proc. pen., raportat la art. 10, lit. d), C. proc. pen., a achitat pe același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a instrumentelor oficiale false, prev. de art. 287 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), C. pen. În temeiul art. 323 alin. (1) și alin. (2) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 3 ani și 3 luni închisoare, cu 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru comiterea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni.

A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și b) C. pen. În temeiul art. 33 lit. a) C. pen., rap. la art. 34 lit. b) C. pen., precum și al art. 35 C. pen., a contopit pedepsele cu închisoarea aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii cea mai grea, și anume pedeapsa de 4 ani închisoare, la care a adăugat un spor de 6 luni închisoare, astfel că, în final, va executa pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare, cu 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a) și b), C. pen. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și b) C. pen. În temeiul art. 83 C. pen., a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 45 din 2 noiembrie 1999 a Judecătoriei Sebeș, a cărei executare a constatat-o grațiată, conform Legii nr. 543/2002.

În temeiul art. 88, C. pen., a dedus reținerea și arestarea preventivă pe durata 24 iulie 2001 – 21 aprilie 2005, inclusiv. În temeiul art. 350 C. proc. pen., a dispus arestarea inculpatului. V. A respins, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice a juridice a uneia dintre faptele penale reținute prin rechizitoriu, din infracțiunea prev. de art. 26 C. pen., rap. la art. 208, alin. (1) - art. 209 alin. (1), lit. a), e), g), i), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în infracțiunea prev. de art. 221 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., formulată de inculpatul S.M. În temeiul art. 26 C. pen., rap. la art. 208, alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), e), g), i), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) C. pen., raportat la art. 76 lit. c) C. pen., a condamnat pe inculpatul S.M.

la pedeapsa de 1 ani și 6 luni închisoare , pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de furt calificat (punctele 6 și 10 din rechizitoriu). În temeiul art. 11, pct. 2, lit. a), C. proc. pen., raportat la art. 10, lit. d), C. proc. pen., a achitat pe același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare a instrumentelor oficiale, prev. de art. 286 C. pen. În temeiul art. 11, pct. 2, lit. a), C. proc. pen., raportat la art. 10, lit. d), C. proc. pen., a achitat pe același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a instrumentelor oficiale false, prev. de art. 287 C. pen. În temeiul art. 81 C. pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii, pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 6 luni, stabilit conform art. 82 C. pen.

În temeiul art. 359 C. proc. pen., a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen. A luat act că inculpatul a fost reținut pe data de 24 iulie 2001. VI. În temeiul art. 334 C. proc. pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei penale reținută prin rechizitoriu în sarcina inculpatului M.I., din infracțiunea prev. de art. 221, C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., în infracțiunea prev. de art. 221 C. pen. În temeiul art. 221 C. pen., a condamnat pe inculpatul M.I. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire. În temeiul art. 1 din Legea nr. 543/2002, a constatat grațiată executarea pedepsei închisorii. A atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 543/2002.

A luat act că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv pe durata 20 mai 2001 – 12 aprilie 2002, inclusiv. VII. A respins, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice a uneia dintre faptele penale din infracțiunea prev. de art. 208, alin. (1) - art. 209 alin. (1), lit. a), e), g), i), C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen., în infracțiunea prev. de art. 221 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în loc de art. 41 alin. (2) C. pen., și art. 37 lit. a) C. pen., formulată de inculpatul P.V. În temeiul art. 334 C. proc. pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a uneia dintre faptele penale reținute în sarcina inculpatului P.V.

din infracțiunea prev. de art. 215 alin. (2) și alin. (3) C. pen., în infracțiunea prev. de art. 215, alin. (1), alin. (2) și alin. (3) C. pen. În temeiul art. 208, alin. (1) - art. 209, alin. (1), lit. a), e), g), i), C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul P.V. la pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (punctele 1, 2, 4 și 10 din rechizitoriu). A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și b) C. pen. În temeiul art. 215 alin. (1), alin. (2) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a) și b), C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.

A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și b) C. pen. În temeiul art. 323 alin. (1) și alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru comiterea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și b) C. pen. În temeiul art. 33 lit. a) C. pen., rap. la art. 34 lit. b) C. pen., precum și al art. 35 C. pen., a contopit pedepsele cu închisoarea aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii cea mai grea, și anume pedeapsa de 5 ani închisoare, la care a adăugat un spor de 6 luni închisoare, astfel că, în final, va executa pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare, cu 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și b) C. pen. A revocat beneficiul suspendării și al grațierii condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 138 din 20 aprilie 1999 a Judecătoriei Videle, a cărei executare a constatat a fi grațiată, conform Legii nr. 543/2002. În temeiul art. 350 C. proc. pen., a menținut starea de arest a inculpatului, iar, în temeiul art. 88 C. pen., a dedus timpul reținerii și arestului preventiv, cu începere de la data de 19 mai 2001 la zi. În temeiul art. 116 C. pen. a interzis inculpatului accesul pe raza județului Alba timp de 5 ani, după executarea pedepsei principale. VIII. În temeiul art. 208, alin. (1) - art. 209 alin. (1), lit. a), e), g), i), C. pen.

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul I.M. la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare, cu 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (punctele 1, 4 și 10 din rechizitoriu). A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și b) C. pen. În temeiul art. 323 alin. (1) și alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru comiterea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În temeiul art. 33 lit. a) C. pen., rap. la art. 34 lit. b) C. pen., precum și al art. 35 C. pen., a contopit pedepsele cu închisoarea aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii cea mai grea, și anume pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare, la care a adăugat un spor de 6 luni închisoare, astfel că, în final, va executa pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și b) C. pen. În temeiul art. 88 C. pen. a dedus reținerea și arestarea preventivă pe durata 17 iunie 2001 – 21 aprilie 2005, inclusiv. În temeiul art. 350 C. proc. pen., a dispus arestarea inculpatului. În temeiul art. 118 lit. b) C. pen., a dispus confiscarea specială de la inculpații P.V.

și I.M. a câte o leră de care s-au folosit la săvârșirea infracțiunilor. A luat act că prejudiciul material cauzat părții civile S C A. SRL a fost acoperit, prin restituirea bunului (punctul 1 din rechizitoriu). A luat act că partea vătămată M.I. nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul material fiind acoperit, prin restituire (punctul 1 din rechizitoriu). A obligat, în solidar, pe inculpații T.M., P.V. și B.S. să plătească părții civile SC D. SA, prin lichidator judiciar SC M.C. SRL suma de 28.540.867 ROL, cu titlu de despăgubiri civile (punctul 2 din rechizitoriu). A dispus restituirea către partea civilă SC D. SA a autovehiculului lăsat în custodia reprezentantului A.M., conform dovezii de la fila 961, d.u.p.

A respins, ca neîntemeiată, acțiunea civilă formulată de partea civilă I.I., prejudiciul material fiind acoperit prin restituire (punctul 3 din rechizitoriu). A dispus restituirea către partea civilă Ispas Ion a autovehiculului lăsat în custodie, conform procesului-verbal de la fila 936, d.u.p. A obligat pe inculpatul T.M. să plătească părții civile C.N. suma de 60.000.000 ROL, cu titlu de despăgubiri civile (punctul 3 din rechizitoriu). A luat act că prejudiciul material cauzat părții civile SC A. SA Câmpulung-Muscel a fost acoperit, prin restituire (punctul 4 din rechizitoriu). În temeiul art. 118 lit. d) C. pen., a dispus confiscarea specială a sumelor de 50.000.000 ROL de la inculpatul T.M., de 10.000.000 ROL de la inculpatul I.M.

și de 2.000.000 ROL de la inculpatul P.V. (punctul 4 din rechizitoriu). A respins, ca neîntemeiată, acțiunea civilă formulată de partea civilă SC E.T. SRL (punctul 5 din rechizitoriu). A dispus restituirea către partea civilă SC E.T. SRL a autovehiculului lăsat în custodia reprezentantului D.C., conform procesului-verbal de la fila 840, d.u.p. În temeiul art. 118 lit. d) C. pen., a dispus confiscarea specială de la inculpatul T.M. a sumei de 3.500.000 ROL (punctul 5 din rechizitoriu). A respins, ca neîntemeiată, acțiunea civilă formulată de partea civilă R.A., cu privire la daunele morale, constatând că prejudiciul material a fost acoperit prin restituire (punctul 6 din rechizitoriu). A dispus restituirea către partea civilă R.A.

a autovehiculului lăsat în custodie, conform procesului-verbal de la fila 791, d.u.p. A obligat, în solidar, pe inculpații T.M. și B.S. să plătească părții civile SC C.C.