ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2519/2009
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2519/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Asupra recursurilor penale de față,
În baza lucrărilor din dosarul cauzei constată
următoarele:
Prin sentința penală nr. 314 din 31 martie 2003 din Dosarul nr.
867/2002, Tribunalul București, secția I penală, a dispus următoarele:
I.
A respins, ca neîntemeiată, cererea de
restituire a cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul București, pentru
completarea urmăririi penale, formulată de
inculpatul T.M.
A respins, ca neîntemeiată, cererea de
schimbare a încadrării juridice a faptelor penale din infracțiunea prev. de
art. 208, alin. (1) art. 209, alin. (1), lit. a), e), g), i) și alin. (4), C.
pen., cu aplicarea art. 41, alin. (2), C. pen. și art. 37, lit. a), C. pen.,
în
infracțiunea prev. de art. 208 - art. 209, alin. (1), C. pen., cu aplicarea art. 37,
lit. a), C. pen. și art. 33, lit. a), C. pen., iar, pentru pct. 2, 7, 8, 9, 12,
13 și 16 din rechizitoriu, din infracțiunile prevăzute de art. 208, alin. (1) -
art. 209, alin. (1), C. pen.
în
infracțiunile prevăzute de art. 264, C. pen., formulată de
inculpatul T.M.
În temeiul art. 208, alin. (1)- art. 209, alin. (1), lit. a), e), g), i) și alin.
(4), C. pen., cu aplicarea art. 41, alin. (2), C. pen. și art. 37, lit. a), C.
pen., a condamnat pe
inculpatul T.M.
la pedeapsa de 12 ani închisoare, pentru
săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
În temeiul art. 11, pct. 2, lit.
a), C. proc. pen.,
raportat
la art. 10, lit. d),
C. proc. pen.
, a achitat pe același inculpat, pentru
săvârșirea infracțiunii
de
înșelăciune, prev. de art. 215, alin. (2) și
alin. (3), C. pen., cu aplicarea art. 37, lit. a), C. pen. (punctul 3 din
rechizitoriu).
În temeiul art. 215, alin. (2) și alin. (3), C.
pen., cu aplicarea art. 37, lit. a), C. pen., a condamnat pe același inculpat
la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune
(punctul 11 din rechizitoriu).
În temeiul art. 11, pct. 2, lit.
a), C. proc. pen., raportat la art. 10, lit. d), C. proc. pen., a achitat pe
același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare a instrumentelor
oficiale, prev. de art. 286, C. pen., cu aplicarea art. 37, lit. a), C. pen.
(punctul 12 din rechizitoriu).
În temeiul
art.
11, pct. 2, lit. a), C. proc. pen.
,
raportat la art. 10, lit. d) C. proc. pen., a achitat pe același
inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a instrumentelor oficiale
false, prev. de art. 287, C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. (pct.
12 din rechizitoriu).
În temeiul art. 323 C. pen., cu aplicarea art.
37 lit. a) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 7 ani
închisoare, pentru comiterea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de
infracțiuni.
În temeiul art. 33 lit. a) C. pen., rap. la
art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele cu închisoarea aplicate, urmând
ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii cea mai grea, și anume pedeapsa de
12 ani închisoare.
În temeiul art. 83, C. pen. și art. 10 din
Legea nr. 137/1997, a revocat beneficiul suspendării și al grațierii
condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentința
penală nr. 360 din 18 noiembrie 2000 a Judecătoriei Sectorului 1 București, pe
care a cumulat-o cu pedeapsa de 12 ani închisoare stabilită, astfel că, în
final, inculpatul
va
executa
pedeapsa de 13 ani închisoare.
A făcut aplicarea art. 71 - art. 64, C.
pen.
În temeiul art. 65, C. pen., a aplicat
inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de
art. 64, lit. a) și b), C. pen., pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei
principale.
În temeiul art. 350 C. proc. pen., a menținut
starea de arest a inculpatului, iar, în temeiul art. 88 C. pen., a dedus timpul
reținerii și arestului preventiv, cu începere de la data de
19 mai 2001 la zi.
În temeiul art. 116 C. pen., a interzis
inculpatului accesul pe raza județului Alba timp de 5 ani, după executarea
pedepsei principale.
II.
A respins, ca neîntemeiată, cererea de
schimbare a încadrării juridice a uneia dintre faptele penale reținute prin
rechizitoriu, din infracțiunea prev. de art. 26, C. pen., rap. la art. 208, alin. (1)- art. 209 alin. (1) lit. a), e), g), i) și alin. (4)
C. pen.
în
infracțiunea
prev. de art. 221 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., formulată de
inculpatul
B.S.
În temeiul art. 26 C. pen., rap. la art. 208, alin. (1)- art. 209 alin. (1) lit. a), e), g), i) și alin. (4)
C. pen., cu aplicarea art. 74, lit. a) C. pen., rap. la art. 76 lit. a) C.
pen., a condamnat pe
inculpatul B.S.
la pedeapsa de 9 ani închisoare, pentru
complicitate la comiterea infracțiunii de furt calificat.
În
temeiul art. 215 alin. (2) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41
alin. (2) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 6 ani
închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a)
C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe același
inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare a instrumentelor
oficiale, prev. de art. 286 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a)
C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe același
inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a instrumentelor oficiale
false, prev. de art. 287 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
În temeiul art. 323 C. pen., a condamnat pe
același inculpat la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii
de
asociere
pentru
săvârșirea
de
infracțiuni.
În temeiul art. 33 lit. a) C. pen., rap. la
art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele cu închisoarea aplicate, urmând
ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii cea mai grea, și anume
pedeapsa de 9 ani
închisoare.
A făcut aplicarea art. 71 - art. 64, C.
pen.
În temeiul art. 65 C. pen., a aplicat
inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de
art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei
principale.
În temeiul art. 350 C. proc. pen., a menținut
starea de arest a inculpatului, iar, în temeiul art. 88 C. pen., a dedus timpul
reținerii din data de
11 iunie 2001
și durata arestului preventiv, cu începere de la data de
13 iunie 2001 la zi.
III.
A respins, ca neîntemeiată, cererea de
schimbare a încadrării juridice a uneia dintre faptele penale reținute prin
rechizitoriu, din infracțiunea prev. de art. 26 C. pen., rap. la art. 208 alin. (1)- art. 209 alin. (1) lit. a), e), g), i), C. pen.
în
infracțiunea prev. de art. 221 C. pen., cu
aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., formulată de
inculpatul M.D.D.
În temeiul art. 26 C. pen., rap. la art. 208 alin. (1)- art. 209 alin. (1) lit. a), e), g), i), C. pen., a
condamnat pe
inculpatul M.D.D.
la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru
complicitate la comiterea infracțiunii de furt calificat.
În temeiul art. 215 alin. (2) și alin. (3) C.
pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe același inculpat
la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a)
C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe același
inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare a instrumentelor
oficiale, prev. de art. 286 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc.
pen., raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat,
pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a instrumentelor oficiale false,
prev. de art. 287 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
În temeiul art. 323 C. pen., a condamnat pe
același inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii
de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni.
În temeiul art. 33 lit. a) C. pen., rap. la
art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele cu închisoarea aplicate, urmând
ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii cea mai grea, și anume
pedeapsa de 7 ani
închisoare.
A făcut aplicarea art. 71 - art. 64, C.
pen.
În temeiul art. 350 C. proc. pen., a menținut
starea de arest a inculpatului, iar, în temeiul art. 88 C. pen., a dedus timpul
reținerii și arestului preventiv, cu începere de la data de
6 iunie 2001 la zi.
IV.
A respins, ca neîntemeiată, cererea de
schimbare a încadrării juridice a juridice a uneia dintre faptele penale
reținute prin rechizitoriu, din infracțiunea prev. de art. 26 C. pen., rap. la
art. 208 alin. (1)- art. 209 alin. (1) lit. a), e) g)
i) C. pen.
în
infracțiunea
prev.
de art.
221 C. pen.
,
cu
aplicarea art.
41
alin. (2)
C. pen.
,
formulată de
inculpatul C.E.
În temeiul art. 26 C. pen., rap. la art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1), lit. a), e), g), i), C. pen.,
a condamnat pe
inculpatul C.E.
la pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare,
pentru complicitate la comiterea infracțiunii de furt calificat.
În temeiul art. 215 alin. (2) și alin. (3) C.
pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru
săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a)
C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe același
inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare a instrumentelor
oficiale, prev. de art. 286 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
În temeiul art. 11
pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. d) C. proc.
pen., a achitat pe același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire
a instrumentelor oficiale false, prev. de art. 287 C. pen., cu aplicarea art.
41 alin. (2) C. pen.
În temeiul art. 323 C. pen., a condamnat pe același
inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de
asociere pentru săvârșirea de infracțiuni.
În temeiul art. 33 lit. a) C. pen., rap. la
art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele cu închisoarea aplicate, urmând
ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii cea mai grea, și anume
pedeapsa de 5 ani și
6 luni închisoare.
În temeiul art. 83 C. pen., a revocat
beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 6 luni închisoare,
aplicată prin sentința penală nr. 45 din 2 noiembrie 1999 a Judecătoriei Sebeș,
a cărei executare a constatat-o grațiată, conform Legii nr. 543/2002.
A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 C.
pen.
În temeiul art. 350 C. proc. pen., a menținut
starea de arest a inculpatului, iar, în temeiul art. 88 C. pen., a dedus timpul
reținerii din data de
24 iulie 2001
și durata arestului preventiv, cu începere de la data de
25 iulie 2001 la zi.
V.
În temeiul art. 334 C. proc. pen.,
a dispus schimbarea
încadrării juridice
a uneia
dintre faptele penale reținute prin rechizitoriu în sarcina
inculpatului S.M.,
din infracțiunea prev. de art. 26 C. pen., rap.
la art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), e), g),
i), C. pen.
în
infracțiunea prev. de art. 221 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2)
C. pen.
În temeiul art. 221 C. pen., cu aplicarea art.
41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe
inculpatul S.M.
la
pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare
,
pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire.
În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a)
C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe același
inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare a instrumentelor
oficiale, prev. de art. 286 C. pen.
În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a)
C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe același
inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a instrumentelor oficiale
false, prev. de art. 287 C. pen.
În temeiul art. 81 C. pen., a dispus
suspendarea
condiționată
a executării pedepsei închisorii, pe durata unui termen de încercare de
4 ani și 6 luni, stabilit conform art. 82 C. pen.
În temeiul art. 359, C. proc. pen., a atras
atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83, C. pen.
A luat act că inculpatul a fost reținut pe data
de
24
iulie 2001.
VI.
În temeiul art. 334 C. proc. pen.,
a dispus schimbarea
încadrării juridice
a faptei penale reținută prin rechizitoriu în sarcina
inculpatului M.I.
,
din infracțiunea prev. de art. 221 C. pen., cu
aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.,
în
infracțiunea prev. de art. 221 C. pen.
În temeiul art. 221 C. pen., a condamnat pe
inculpatul M.I.
la
pedeapsa de 2 ani închisoare,
pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire.
În temeiul art. 81 C. pen., a dispus
suspendarea
condiționată
a executării pedepsei închisorii, pe durata unui termen de încercare de
4 ani, stabilit conform art. 82, C. pen.
În temeiul art. 359 C. proc. pen., a atras
atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.
A luat act că inculpatul a fost reținut și
arestat preventiv pe durata
20 mai 2001 – 12 aprilie 2002, inclusiv.
VII.
A respins, ca neîntemeiată, cererea de
schimbare a încadrării juridice a uneia dintre faptele penale din infracțiunea
prev. de art. 208 alin. (1) - art. 209, alin. (1) lit. a), e), g),
i), C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen.,
în
infracțiunea prev. de art. 221 C. pen., cu
aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen., formulată de
inculpatul P.V.
În temeiul art. 208 alin. (1) - art. 209, alin. (1) lit. a), e), g), i) C. pen.,
cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat
pe
inculpatul
P.V.
la pedeapsa de 7 ani
închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
În temeiul art. 215 alin. (2) și alin. (3) C.
pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe același inculpat la
pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
În temeiul art. 323 C. pen., cu aplicarea art.
37 lit. a) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 6 ani
închisoare, pentru comiterea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de
infracțiuni.
În temeiul art. 33 lit. a) C. pen., rap. la
art. 34 lit. b), C. pen., a contopit pedepsele cu închisoarea aplicate, urmând
ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii cea mai grea, și anume
pedeapsa de 7 ani
închisoare.
A revocat beneficiul suspendării și al grațierii
condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentința
penală nr. 138 din 20 aprilie 1999 a Judecătoriei Videle, a cărei executare a
constatat a fi grațiată, conform Legii nr. 543/2002.
A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 C.
pen.
În temeiul art. 350 C. proc. pen., a menținut
starea de arest a inculpatului, iar, în temeiul art. 88 C. pen., a dedus timpul
reținerii și arestului preventiv, cu începere de la data de
19 mai 2001 la zi.
În temeiul art. 116 C. pen., a interzis
inculpatului accesul pe raza județului Alba timp de 5 ani, după executarea
pedepsei principale.
VIII.
În temeiul art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), e), g), i) C. pen., cu
aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe
inculpatul I.M.
la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru
săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
În temeiul art. 323 C. pen., cu aplicarea art.
37 lit. b) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 6 ani
închisoare, pentru comiterea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de
infracțiuni.
În temeiul art. 33 lit. a) C. pen., rap. la
art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele cu închisoarea aplicate, urmând
ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii cea mai grea, și anume
pedeapsa de 6 ani
închisoare.
A făcut aplicarea art. 71 - art. 64
C. pen.
În temeiul art. 350 C. proc. pen., a menținut
starea de arest a inculpatului, iar, în temeiul art. 88 C. pen., a dedus timpul
reținerii și arestului preventiv, cu începere de la data de
17 iunie 2001 la zi.
În temeiul art. 118 lit. b) C. pen., a dispus
confiscarea specială de la inculpatul P.V. a lerei de care s-a folosit la
săvârșirea infracțiunilor.
A luat act că prejudiciul material cauzat
părții civile SC A. SRL a fost acoperit, prin restituirea bunului (pct. 1 din
rechizitoriu).
A luat act că partea vătămată M.l. nu s-a
constituit parte civilă, prejudiciul material fiind acoperit, prin restituire
(pct. 1 din rechizitoriu).
A obligat, în solidar, pe inculpații T.M., P.V.
și B.S. la plata către partea civilă SC D. SA a sumei de 28.540.867 ROL, cu titlu
de despăgubiri civile (pct. 2 din rechizitoriu).
A dispus restituirea către partea civilă SC D.
SA a autovehiculului lăsat în custodia reprezentantului A.M., conform dovezii
de la fila 961, d.u.p.
A respins, ca neîntemeiată, acțiunea civilă
formulată de partea civilă I.I. (pct. 3 din rechizitoriu).
A dispus restituirea către partea civilă I.I. a
autovehiculului lăsat în custodie, conform procesului-verbal de la fila 936,
d.u.p.
A obligat pe inculpatul T.M. să plătească
părții civile C.N. suma de 60.000.000 ROL, cu titlu de despăgubiri civile (pct.
3 din rechizitoriu).
A luat act că prejudiciul material cauzat
părții civile SC A. SA Câmpulung-Muscel a fost acoperit, prin restituire (pct.
4 din rechizitoriu).
În temeiul art. 118 lit. d) C. pen., a dispus
confiscarea specială a sumelor de 50.000.000 ROL de la inculpatul T.M. și de
10.000.000 ROL de la inculpatul I.M. (pct. 4 din rechizitoriu).
A respins, ca neîntemeiată, acțiunea civilă
formulată de partea civilă SC E.T. SRL (pct. 5 din rechizitoriu).
A dispus restituirea către partea civilă SC E.T.
SRL a autovehiculului lăsat în custodia reprezentantului D.C., conform
procesului-verbal de la fila 840, d.u.p.
În temeiul art. 118 lit. d) C. pen., a dispus
confiscarea specială de la inculpatul T.M. a sumei de 3.500.000 ROL (pct. 5 din
rechizitoriu).
A respins, ca neîntemeiată, acțiunea civilă
formulată de partea civilă R.A. (pct. 6 din rechizitoriu).
A dispus restituirea către partea civilă R.A. a
autovehiculului lăsat în custodie, conform procesului-verbal de la fila 791,
d.u.p.
A obligat, în solidar, pe inculpații T.M. și B.S.
să plătească părții civile SC C.C.C.F. SA suma de 74.446.392 ROL, cu titlu de
despăgubiri civile (pct. 7 din rechizitoriu).
A dispus restituirea către partea civilă SC
C.C.C.F. SA a autovehiculului lăsat în custodia lui G.G., conform
procesului-verbal de la fila 740, d.u.p.
A obligat, în solidar, pe inculpații T.M. și M.D.D.
să plătească părții civile SC E. SA suma de 38.571 dolari S.U.A., în
echivalentului în lei la data plății efective (pct. 8 din rechizitoriu).
A respins, ca neîntemeiată, acțiunea civilă
formulată de partea civilă SC G.T. SRL (pct. 9 din rechizitoriu).
A obligat pe inculpatul C.E. la plata către
partea civilă G.N. a sumei de 70.000.000 ROL, cu titlu de despăgubiri civile
(pct. 9 din rechizitoriu).
A
luat act
că
prejudiciul material cauzat părții civile T.
L. a fost acoperit, prin restituirea bunului
(pct. 10 din rechizitoriu).
A dispus restituirea către partea civilă T.L. a
autovehiculului lăsat în custodie, conform procesului-verbal de la fila 563,
d.u.p.
În temeiul art. 118, lit. d) C. pen. a dispus
confiscarea specială de la inculpatul T.M. a sumei de 40.000.000 ROL.
A obligat pe inculpatul B.S. la plata către
partea civilă D.M. a sumei de 120.000.000 ROL, reactualizată, cu începere de la
data de 8 mai 2001 până la plata efectivă (pct. 10 din rechizitoriu).
A respins, ca neîntemeiată, acțiunea civilă
formulată de partea civilă SC V.G.E.T.P. SR
L.
(pct. 11 din rechizitoriu).
A dispus restituirea către partea civilă SC
V.G.E.T.P. SRL a autovehiculului lăsat în custodia reprezentantului V.G.,
conform procesului-verbal de la fila 542, d.u.p.
A obligat pe inculpatul T.M. să plătească
părții civile T.A. suma de 30.000.000 ROL, cu titlu de despăgubiri civile (pct.
11 din rechizitoriu).
A
respins, ca neîntemeiată, acțiunea civilă
formulată de partea civilă SC S.C. SRL (pct. 12 din rechizitoriu).
A dispus restituirea către partea civilă SC S.C.
SRL a autovehiculului lăsat în custodia reprezentantului A.M., conform
procesului-verbal de la fila 491, d.u.p.
A luat act că prejudiciul material cauzat
părții civile M.C. a fost acoperit, prin restituirea bunului (pct. 13 din
rechizitoriu).
A constatat că SC S. SA nu are calitate de
parte civilă (pct. 13 din rechizitoriu).
A obligat pe inculpatul B.S. la plata către
partea civilă Direcția Silvică Sibiu a sumei de 110.000.000 ROL, cu titlu de
despăgubiri civile (pct. 13 din rechizitoriu).
A dispus restituirea către partea civilă
Direcția Silvică Sibiu a autovehiculului lăsat în custodie, conform
procesului-verbal de la fila 441, d.u.p.
În temeiul art. 118 lit. d) C. pen., a dispus
confiscarea specială de la inculpatul T.M. a sumei de 50.000.000 ROL (pct. 13
din rechizitoriu).
A obligat, în solidar, pe inculpații T.M. și C.E.
să plătească părții civile I.C.P.A. București suma de 57.039.998 ROL, cu titlu
de despăgubiri civile (pct. 14 din rechizitoriu).
A dispus restituirea către partea civilă I.C.P.A.
București a autovehiculului lăsat în custodia reprezentantului Ț.C., conform
procesului-verbal de la fila 368, d.u.p.
A respins, ca neîntemeiată, acțiunea civilă
formulată de partea civilă SC S. SA (pct. 15 din rechizitoriu).
A constatat că SC G.A. SRL nu are calitate de
parte civilă (pct. 15 din rechizitoriu).
În temeiul art. 118 lit. d) C. pen., a dispus
confiscarea specială de la inculpatul T.M. a sumei de 20.000.000 ROL (pct. 15
din rechizitoriu).
A obligat, în solidar, pe inculpații T.M. și M.D.D.
să plătească părții civile R.A.T.B. suma de 18.103.241 ROL, cu titlu de
despăgubiri civile (pct. 16 din rechizitoriu).
A dispus restituirea către partea civilă
R.A.T.B. a autovehiculului lăsat în custodia reprezentantului T.C., conform
procesului-verbal de la fila 290, d.u.p.
A obligat pe inculpatul M.D.D. la plata către
partea civilă SC P. SRL a sumei de 90.000.000 ROL, reactualizată, cu începere
de la data de 10 iulie 2000 până la data plății efective (pct. 16 din
rechizitoriu).
A respins, ca neîntemeiată, acțiunea civilă
formulată de partea civilă P.V. (pct. 17 din rechizitoriu).
A dispus restituirea către partea civilă P.V. a
autovehiculului, lăsat în custodie, conform procesului-verbal de la fila 88,
d.u.p.
A obligat pe inculpatul M.D.D. la plata către
partea civilă P.R.l. a sumei de 80.000.000 ROL, reactualizată, cu începere de
la data de 15 decembrie 1999 până la data plății efective, cu titlu de
despăgubiri civile (pct. 17 din rechizitoriu).
A obligat pe inculpații pe inculpatul T.M., P.V.,
I.M., M.D.D., B.S. și C.E. la plata sumei de câte 4.000.000 ROL fiecare,
cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului din oficiu
pentru inculpații I.M. și C.E. a fost avansat din fondul M.J., iar pe
inculpații M.I. și S.M. la plata sumei de câte 2.500.000 ROL fiecare,
cheltuieli de procedură statului, din care onorariul apărătorului din oficiu
pentru inculpatul M.I. a fost avansat din fondul M.J.
În termen legal,
au declarat apel:
- Parchetul de pe
lângă Tribunalul București,
cu privire la
inculpatul T.M.,
în ceea ce privește
greșita achitare
pentru infracțiunea de înșelăciune, prev. de
art. 215 alin. (2) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
(pct. 3 din
rechizitoriu),
și, de asemenea, pentru
omisiunea aplicării disp. art. 67 C. pen.,
privind pedeapsa complementară a degradării
militare; cu privire la
inculpații T.M., P.V., I.M., M.D.D., B.S. și C.E.,
pentru omisiunea precizării alineatelor art.
323 C. pen.; cu privire la
inculpații T.M. și B.S.,
pentru
greșita aplicare a pedepsei complementare
doar pe lângă pedeapsa rezultantă a închisorii;
cu privire la
inculpatul M.I.,
pentru
omisiunea aplicării dispozițiilor art. 1 din
Legea nr. 543/2002,
prin reducerea termenului de încercare la 2 ani; referitor la
inculpatul S.M.,
pentru
greșita schimbare a încadrării juridice a
faptei penale;
cu privire la
inculpații T.M., P.V., I.M., M.D.D., B.S., C.E. și S.M.,
pentru
greșita individualizare a pedepselor cu
închisoarea,
prin greșita reținere a circumstanței atenuantă judiciară prev. de art.
74 lit. a) C. pen. în favoarea inculpatului B.S., prin aplicarea unor pedepse
cu închisoarea într-un cuantum mult prea redus inculpaților T.M., P.V., I.M., M.D.D.,
B.S. și C.E., precum și prin greșita suspendare condiționată a executării
pedepsei închisorii pentru inculpatul S.M.
- inculpatul T.M.,
pentru greșita condamnare pentru infracțiunea
de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni, prev. de art. 323 C. pen.;
- inculpatul P.V.,
pentru nerezolvarea fondului, astfel că a
solicitat admiterea apelului, desființarea, în întregime, a sentinței penale,
cu trimiterea cauzei, spre rejudecare, prin administrarea probelor, la instanța
sa fond;
- inculpatul I.M.,
nemotivat;
- inculpatul M.D.D.
,
pentru nelegalitatea laturii penale, solicitând
achitarea sa, întrucât a fost doar un cumpărător de bună-credință;
-inculpatul B.S.
,
pentru lipsa rolului activ al instanței de
fond, astfel că a solicitat admiterea apelului, desființarea, în întregime, a
sentinței penale, cu trimiterea cauzei, spre rejudecare, la instanța sa fond;
-
inculpatul C.E.,
nemotivat;
-
inculpatul M.I.,
nemotivat;
-
inculpatul S.M.,
nemotivat.
- partea civilă SC
C.C.C.F.
SA,
pentru netemeinicia
laturii civile,
în sensul că a omis să-i restituie autovehiculul lăsat în custodia lui
G.G.;
-
partea civilă SC
V.G.E.T.P. SRL,
prin reprezentantul legal V.G., nemotivat.
Prin Decizia penală nr. 223 din 30 martie 2004,
din Dosarul nr. 1.971/2003, Curtea de Apel București, secția I penală, a admis
apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul București, de
apelanții-intimati-inculpati, precum și de apelanții-părți civile SC C.C.C.F.
SA și SC V.G.E.T.P. SRL, a desființat, în întregime, sentința penală, cu
trimiterea cauzei,
spre rejudecare, la aceeași instanță de judecată, respectiv la Tribunalul
București,
a menținut starea
de arest preventiv a apelanților-intimați-inculpați T.M., P.V., I.M., M.D.D., B.S.
și C.E., constatând că onorariul apărătorului din oficiu pentru
apelanții-intimați-inculpați I.M. și C.E., în sumă de câte 400.000 ROL, se
suportă din fondul M.J.
În motivare, instanța de apel a arătat că
instanța de fond nu a rezolvat fondul cauzei, întrucât nu a dispus efectuarea
unei expertize tehnică judiciară contabilă, prin care să se stabilească întinderea
prejudiciului material cauzat, la care se adaugă beneficiul nerealizat și
dobânzile legale, nu s-a pronunțat asupra daunelor morale solicitate de partea
civilă R.A. și, de asemenea, nu a introdus în cauză pe cumpărătorii de
bună-credință G.N., D.M. și T.A.
Cauza a fost reînregistrată pe rolul Tribunalului
București, pe data de 18 mai 2004.
Î
n rejudecare
,
prin
sentința penală nr. 1.230 din 6 octombrie 2005,
din Dosarul nr. 2.801/2004,
Tribunalul București, secția I penală,
a dispus următoarele:
În temeiul art. 334 C. proc. pen.
schimbarea
încadrării juridice a faptei penale reținută în sarcina fiecăruia dintre
inculpații T.M., P.V., I.M., M.D.D., B.S. și C.E.
din infracțiunea prev. de art. 323 C. pen.,
în
infracțiunea prev. de
art. 323 alin. (1)
și alin. (2) C. pen.
I.
A respins, ca neîntemeiată, cererea de
schimbare a încadrării juridice a faptelor penale din infracțiunea prev. de
art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), e), g), i) și alin. (4) C.
pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen.,
în
infracțiunea prev. de art. 208 - art. 209 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37
lit. a) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen., iar, pentru pct. 2, 7, 8, 9, 11,12,
13, 15 și 16 din rechizitoriu, din infracțiunile prevăzute de art. 208, alin. (1) - art. 209 alin. (1) C. pen.
în
infracțiunile prevăzute de art. 264 C. pen.,
formulată de
inculpatul T.M.
În temeiul art. 334 C. proc. pen.,
a dispus schimbarea
încadrării juridice
a uneia
dintre faptele penale reținute în sarcina
inculpatului T.M.
din infracțiunea prev. de art. 215 alin. (2) și
alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C.
pen.,
în
infracțiunea prev.
de
art.
215 alin. (1), alin. (2) și alin. (3) C. pen.,
cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art.
37 lit. a) C. pen.
În temeiul art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), e), g),
i)
și alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin.
(2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe
inculpatul T.M.
la pedeapsa de 10 ani închisoare și 5 ani
interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a) și b), C. pen., pentru
săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și
b), C. pen.
În temeiul art. 215 alin. (1), alin. (2) și
alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C.
pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani
interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b), C. pen., pentru
săvârșirea infracțiunii de înșelăciune (punctele 3 și 11 din rechizitoriu).
A făcut aplicarea art. 71, art. 64 lit. a) și b)
C. pen.
În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc.
pen., raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat,
pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare a instrumentelor oficiale, prev.
de art. 286, C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. (punctul 12 din
rechizitoriu).
În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc.
pen., raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat,
pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a instrumentelor oficiale false,
prev. de art. 287 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. (punctul 12 din
rechizitoriu).
În temeiul art. 323 alin. (1) și alin. (2) C.
pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe același inculpat la
pedeapsa de 7 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de
art. 64 literele a și b C. pen., pentru comiterea infracțiunii de asociere
pentru săvârșirea de infracțiuni.
A făcut aplicarea art. 71 - art. 64, lit. a) și
b) C. pen.
În temeiul art. 33 lit. a) C. pen., rap. la
art. 34 lit. b) C. pen., precum și al art. 35 C. pen., a contopit pedepsele cu
închisoarea aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii cea
mai grea, și anume pedeapsa de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea
drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b), C. pen.
A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și
b), C. pen.
În temeiul art. 83 C. pen. și art. 10 din Legea
nr. 137/1997, a revocat beneficiul suspendării și al grațierii condiționate a
executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 360
din 18 noiembrie 2000 a Judecătoriei Sectorului I, București, pe care a
cumulat-o cu pedeapsa de 10 ani închisoare stabilită, astfel că, în final,
inculpatul va executa
pedeapsa de 11 ani închisoare și 5 ani interzicerea
drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a) și b), C. pen.
A făcut aplicarea art. 71 - art. 64, lit. a) și
b) C. pen.
În temeiul art. 350 C. proc. pen., a menținut
starea de arest a inculpatului, iar, în temeiul art. 88 C. pen., a dedus timpul
reținerii și arestului preventiv, cu începere de la data de
19 mai 2001 la zi.
În temeiul art. 116 C. pen., a interzis
inculpatului accesul pe raza județului Alba timp de 5 ani, după executarea
pedepsei principale.
II.
A respins, ca neîntemeiată, cerea de schimbare
a încadrării juridice a uneia dintre faptele penale reținute prin rechizitoriu,
din infracțiunea prev. de art. 26 C. pen., rap. la art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), e), g), i) și alin.
(4) C. pen.
în
infracțiunea prev. de art. 221 C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C.
pen., în loc de art. 41 alin. (2) C. pen., formulată de
inculpatul B.S.
În temeiul art. 334 C. proc. pen., a dispus
schimbarea
încadrării juridice
a unora dintre faptele penale reținute în sarcina inculpatului
B.S.
din infracțiunea prev. de art. 26 C. pen.,
raportat la art. 208, alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), e), g), i) și
alin. (4)
C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.
pen.,
în
infracțiunea
prev. de
art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), e), g), i), C. pen.,
cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
(pct. 2, 6, 7, 10, 13 și 15 din rechizitoriu), precum și din
infracțiunea prev. de art. 215 alin. (2) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea
art. 41 alin. (2) C. pen.,
în
infracțiunea prev. de
art. 215 alin. (1), alin. (2) și alin. (3)
C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
În temeiul art. 26 C. pen., rap. la art. 208,
alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), e), g), i), C. pen., cu aplicarea art.
41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe
inculpatul B.S.
la pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani
interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a) și b), C. pen., pentru
complicitate la comiterea infracțiunii de furt calificat (punctele 2, 6, 7, 10,
13 și 15 din rechizitoriu).
A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și
b) C. pen.
În temeiul art. 215 alin. (1), alin. (2) și
alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe
același inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea
drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea
infracțiunii de înșelăciune (punctele 10,13 și 15 din rechizitoriu).
A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și
b), C. pen.
În temeiul art. 11, pct. 2, lit. a), C. proc.
pen., raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat,
pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare a instrumentelor oficiale, prev.
de art. 286, C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
În temeiul art. 11, pct. 2, lit.
a), C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe același
inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a instrumentelor oficiale
false, prev. de art. 287 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
În temeiul art. 323 alin. (1) și alin. (2) C.
pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 3 ani și 6 luni
închisoare, cu 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b),
C. pen., pentru comiterea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de
infracțiuni.
A făcut aplicarea art. 71 - art. 64
lit. a) și b) C. pen.
În temeiul art. 33 lit. a) C. pen., rap. la
art. 34 lit. b) C. pen., precum și al art. 35 C. pen., a contopit pedepsele cu
închisoarea aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii cea
mai grea, și anume pedeapsa de 4 ani închisoare, la care a adăugat un spor de 6
luni închisoare, astfel că, în final, va executa
pedeapsa de 4 ani și
6 luni închisoare, cu 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64, lit.
a) și b), C. pen.
A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și
b), C. pen.
În temeiul art. 88 C. pen., a dedus timpul
reținerii din data de
11 iunie 2001
și arestul preventiv pe durata
13 iunie 2001 – 29 noiembrie 2004, inclusiv.
În temeiul art. 350 C. proc. pen., a dispus
arestarea inculpatului.
III.
A respins, ca neîntemeiată, cererea de
schimbare a încadrării juridice a uneia dintre faptele penale reținute prin
rechizitoriu, din infracțiunea prev. de art. 26 C. pen., rap. la art. 208,
alin. (1) - art. 209 alin. (1), lit. a), e), g), i) C. pen.
în
infracțiunea prev. de art. 221 C. pen., cu
aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., în loc de art. 41, alin. (2), C. pen.,
formulată de
inculpatul M.D.D.
În temeiul art. 334 C. proc. pen., a dispus
schimbarea
încadrării juridice
a uneia dintre faptele penale reținute în sarcina
inculpatului M.D.D.
din infracțiunea prev. de art. 215 alin. (2) și
alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,
în
infracțiunea prev. de
art. 215 alin. (1),
alin. (2) și alin. (3), C. pen.
,
cu aplicarea art. 41
alin. (2), C. pen.
În temeiul art. 26 C. pen., rap. la art. 208,
alin. (1) - art. 209 alin. (1), lit. a), e), g), i) C. pen., cu aplicarea art.
41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe
inculpatul M.D.D.
la pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani
interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru
complicitate la comiterea infracțiunii de furt calificat (pct. 4, 8, 12, 16 și
17 din rechizitoriu).
A făcut aplicarea art. 71- art. 64 lit. a) și b)
C. pen.
În temeiul art. 215 alin. (1), alin. (2) și
alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe
același inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea
drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b), C. pen., pentru săvârșirea
infracțiunii de înșelăciune.
A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și
b) C. pen.
În temeiul art. 11 punctul 2 lit. a) C. proc. pen.,
raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat,
pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare a instrumentelor oficiale, prev.
de art. 286 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc.
pen., raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat,
pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a instrumentelor oficiale false,
prev. de art. 287 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
În temeiul art. 323 alin. (1) și alin. (2) C.
pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 3 ani și 6 luni
închisoare, cu 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b)
C. pen., pentru comiterea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de
infracțiuni.
A făcut aplicarea art. 71- art. 64 lit. a) și b)
C. pen.
În temeiul art. 33 lit. a) C. pen. rap. la art.
34 lit. b) C. pen., precum și al art. 35 C. pen., a contopit pedepsele cu închisoarea
aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii cea mai grea, și
anume pedeapsa de 4 ani închisoare, la care a adăugat un spor de 6 luni
închisoare, astfel că, în final, va executa
pedeapsa de 4 ani și
6 luni închisoare cu 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)
și b), C. pen.
A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și
b) C. pen.
În temeiul art. 88 C. pen. a dedus reținerea și
arestarea preventivă pe durata
6 iunie 2001 – 29 noiembrie 2004, inclusiv.
În temeiul art. 350 C. proc. pen., a dispus
arestarea inculpatului.
IV.
A respins, ca neîntemeiată, cererea de
schimbare a încadrării juridice a juridice a uneia dintre faptele penale
reținute prin rechizitoriu, din infracțiunea prev. de art. 26 C. pen., rap. la
art. 208, alin. (1) - art. 209
alin. (1) lit. a), e), g), i) C. pen.
în
infracțiunea prev. de art. 221 C. pen., cu
aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., formulată de
inculpatul C.E.
În temeiul art. 334 C. proc. pen., a dispus
schimbarea
încadrării juridice
a uneia dintre faptele penale reținute în sarcina
inculpatului C.E.
din infracțiunea prev. de art. 215 alin. (2) și
alin. (3) C. pen.,
în
infracțiunea prev. de
art. 215 alin. (1), alin. (2) și alin. (3)
C. pen.
În temeiul art. 26 C. pen., rap. la art. 208, alin. (1) - art. 209, alin. (1) lit. a), e), g), i) C. pen.,
cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe
inculpatul C.E.
la pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani
interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru
complicitate la comiterea infracțiunii de furt calificat.
A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și
b) C. pen.
În temeiul art. 215 alin. (1), alin. (2) și
alin. (3) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 3 ani și 3
luni închisoare, cu 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)
și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și
b) C. pen.
În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a)
C. proc. pen.,
raportat
la
art. 10
lit.
d) C. proc. pen.
,
a
achitat pe același
inculpat,
pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare a instrumentelor oficiale, prev.
de art. 286 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
În temeiul art. 11,
pct. 2, lit. a), C. proc. pen., raportat la art. 10, lit. d), C. proc.
pen., a achitat pe același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire
a instrumentelor oficiale false, prev. de art. 287 C. pen., cu aplicarea art.
41 alin. (2), C. pen.
În temeiul art. 323 alin. (1) și alin. (2) C.
pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 3 ani și 3 luni
închisoare, cu 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b)
C. pen., pentru comiterea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de
infracțiuni.
A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și
b) C. pen.
În temeiul art. 33 lit. a) C. pen., rap. la
art. 34 lit. b) C. pen., precum și al art. 35 C. pen., a contopit pedepsele cu
închisoarea aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii cea
mai grea, și anume pedeapsa de 4 ani închisoare, la care a adăugat un spor de 6
luni închisoare, astfel că, în final, va executa
pedeapsa de 4 ani și
6 luni
închisoare, cu
3
ani interzicerea
drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a) și b), C. pen.
A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și
b) C. pen.
În temeiul art. 83 C. pen., a revocat
beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 6 luni închisoare,
aplicată prin sentința penală nr. 45 din 2 noiembrie 1999 a Judecătoriei Sebeș,
a cărei executare a constatat-o grațiată, conform Legii nr. 543/2002.
În temeiul art. 88, C. pen., a dedus reținerea
și arestarea preventivă pe durata
24 iulie 2001 – 21 aprilie 2005, inclusiv.
În temeiul art. 350 C. proc. pen., a dispus
arestarea inculpatului.
V.
A respins, ca neîntemeiată, cererea de
schimbare a încadrării juridice a juridice a uneia dintre faptele penale
reținute prin rechizitoriu, din infracțiunea prev. de art. 26 C. pen., rap. la
art. 208, alin. (1) - art. 209 alin. (1), lit. a), e), g),
i), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,
în
infracțiunea prev. de art. 221 C. pen., cu
aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., formulată de
inculpatul S.M.
În temeiul art. 26 C. pen., rap. la art. 208, alin. (1) - art. 209
alin. (1) lit. a),
e), g), i), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) C. pen.,
raportat la art. 76 lit. c) C. pen., a condamnat pe
inculpatul S.M.
la
pedeapsa de 1 ani și 6 luni închisoare
,
pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii
de furt calificat (punctele 6 și 10 din rechizitoriu).
În temeiul art. 11, pct. 2, lit.
a), C. proc. pen., raportat la art. 10, lit. d), C. proc. pen., a achitat pe
același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare a
instrumentelor oficiale, prev. de art. 286 C. pen.
În temeiul art. 11,
pct. 2, lit. a), C. proc. pen., raportat la art. 10, lit. d), C. proc.
pen., a achitat pe același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire
a instrumentelor oficiale false, prev. de art. 287 C. pen.
În temeiul art. 81 C. pen., a dispus
suspendarea
condiționată
a executării
pedepsei închisorii, pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 6 luni,
stabilit conform art. 82 C. pen.
În temeiul art. 359 C. proc. pen., a atras
atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.
A luat act că inculpatul a fost reținut pe data
de
24
iulie 2001.
VI.
În temeiul art. 334 C. proc. pen.,
a dispus schimbarea
încadrării juridice
a
faptei penale reținută prin rechizitoriu în sarcina
inculpatului M.I.,
din infracțiunea prev. de art. 221, C. pen., cu
aplicarea
art. 37 lit. b) C. pen., în
infracțiunea prev. de
art. 221 C. pen.
În temeiul art. 221 C. pen., a condamnat pe
inculpatul M.I.
la
pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare,
pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire.
În temeiul art. 1 din Legea nr. 543/2002, a
constatat grațiată executarea pedepsei închisorii.
A atras atenția inculpatului asupra
dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 543/2002.
A luat act că inculpatul a fost reținut și
arestat preventiv pe durata
20 mai 2001 – 12 aprilie 2002, inclusiv.
VII.
A respins, ca neîntemeiată, cererea de
schimbare a încadrării juridice a uneia dintre faptele penale din infracțiunea
prev. de art. 208, alin. (1) - art. 209 alin. (1), lit. a), e), g), i), C.
pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen.,
în
infracțiunea prev. de art. 221 C. pen., cu
aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în loc de art. 41 alin. (2) C. pen., și
art. 37 lit. a) C. pen., formulată de
inculpatul P.V.
În temeiul art. 334 C. proc. pen., a dispus
schimbarea
încadrării juridice
a uneia dintre faptele penale reținute în sarcina
inculpatului P.V.
din infracțiunea prev. de art. 215 alin. (2) și
alin. (3) C. pen.,
în
infracțiunea prev. de
art. 215, alin. (1), alin. (2) și alin. (3)
C. pen.
În temeiul art. 208, alin. (1) - art. 209, alin. (1), lit. a), e), g), i), C. pen.,
cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat
pe
inculpatul
P.V.
la pedeapsa de 5 ani
închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b)
C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (punctele 1, 2, 4 și
10 din rechizitoriu).
A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și
b) C. pen.
În temeiul art. 215 alin. (1), alin. (2) și
alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe același
inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor
prevăzute de art. 64, lit. a) și b), C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de
înșelăciune.
A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și
b) C. pen.
În temeiul art. 323 alin. (1) și alin. (2) C.
pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe același inculpat la
pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de
art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru comiterea infracțiunii de asociere pentru
săvârșirea de infracțiuni.
A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și
b) C. pen.
În temeiul art. 33 lit. a) C. pen., rap. la
art. 34 lit. b) C. pen., precum și al art. 35 C. pen., a contopit pedepsele cu
închisoarea aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii cea
mai grea, și anume pedeapsa de 5 ani închisoare, la care a adăugat un spor de 6
luni închisoare, astfel că, în final, va executa
pedeapsa de 5 ani și
6 luni închisoare, cu 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.
a) și b) C. pen.
A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și
b) C. pen.
A revocat beneficiul suspendării și al
grațierii condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin
sentința penală nr. 138 din 20 aprilie 1999 a Judecătoriei Videle, a cărei
executare a constatat a fi grațiată, conform Legii nr. 543/2002.
În temeiul art. 350 C. proc. pen.,
a menținut starea de
arest a inculpatului,
iar, în temeiul art. 88 C. pen., a dedus timpul reținerii și arestului
preventiv, cu începere de la data de
19 mai 2001 la zi.
În temeiul art. 116 C. pen. a interzis
inculpatului accesul pe raza județului Alba timp de 5 ani, după executarea
pedepsei principale.
VIII.
În temeiul art. 208, alin. (1) - art. 209
alin. (1), lit. a),
e), g), i), C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b)
C. pen., a condamnat pe
inculpatul I.M.
la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare, cu 3
ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru
săvârșirea infracțiunii de furt calificat (punctele 1, 4 și 10 din
rechizitoriu).
A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și
b) C. pen.
În temeiul art. 323 alin. (1) și alin. (2) C.
pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe același inculpat la
pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de
art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru comiterea infracțiunii de asociere pentru
săvârșirea de infracțiuni.
A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și
b) C. pen.
În temeiul art. 33 lit. a) C. pen., rap. la
art. 34 lit. b) C. pen., precum și al art. 35 C. pen., a contopit pedepsele cu
închisoarea aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii cea
mai grea, și anume pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare, la care a adăugat un
spor de 6 luni închisoare, astfel că, în final, va executa
pedeapsa de 5 ani
închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b)
C. pen.
A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) și
b) C. pen.
În temeiul art. 88 C. pen. a dedus reținerea și
arestarea preventivă pe durata
17 iunie 2001 – 21 aprilie 2005, inclusiv.
În temeiul art. 350 C. proc. pen., a dispus
arestarea inculpatului.
În temeiul art. 118 lit. b) C. pen., a dispus
confiscarea specială de la inculpații P.V. și I.M. a câte o leră de care s-au
folosit la săvârșirea infracțiunilor.
A luat act că prejudiciul material cauzat
părții civile S
C
A. SRL a fost acoperit, prin restituirea
bunului (punctul 1 din rechizitoriu).
A luat act că partea vătămată M.I. nu s-a
constituit parte civilă, prejudiciul material fiind acoperit, prin restituire
(punctul 1 din rechizitoriu).
A obligat, în solidar, pe inculpații T.M., P.V.
și B.S. să plătească părții civile SC D. SA, prin lichidator judiciar SC M.C. SRL
suma de 28.540.867 ROL, cu titlu de despăgubiri civile (punctul 2 din
rechizitoriu).
A dispus restituirea către partea civilă SC D.
SA a autovehiculului lăsat în custodia reprezentantului A.M., conform dovezii
de la fila 961, d.u.p.
A respins, ca neîntemeiată, acțiunea civilă
formulată de partea civilă I.I., prejudiciul material fiind acoperit prin
restituire (punctul 3 din rechizitoriu).
A dispus restituirea către partea civilă Ispas
Ion a autovehiculului lăsat în custodie, conform procesului-verbal de la fila
936, d.u.p.
A obligat pe inculpatul T.M. să plătească
părții civile C.N. suma de 60.000.000 ROL, cu titlu de despăgubiri civile
(punctul 3 din rechizitoriu).
A luat act că prejudiciul material cauzat
părții civile SC A. SA Câmpulung-Muscel a fost acoperit, prin restituire
(punctul 4 din rechizitoriu).
În temeiul art. 118 lit. d) C. pen., a dispus
confiscarea specială a sumelor de 50.000.000 ROL de la inculpatul T.M., de
10.000.000 ROL de la inculpatul I.M. și de 2.000.000 ROL de la inculpatul P.V. (punctul
4 din rechizitoriu).
A respins, ca neîntemeiată, acțiunea civilă
formulată de partea civilă SC E.T. SRL (punctul 5 din rechizitoriu).
A dispus restituirea către partea civilă SC E.T.
SRL a autovehiculului lăsat în custodia reprezentantului D.C., conform
procesului-verbal de la fila 840, d.u.p.
În temeiul art. 118 lit. d) C. pen., a dispus
confiscarea specială de la inculpatul T.M. a sumei de 3.500.000 ROL (punctul 5
din rechizitoriu).
A respins, ca neîntemeiată, acțiunea civilă
formulată de partea civilă R.A., cu privire la daunele morale, constatând că
prejudiciul material a fost acoperit prin restituire (punctul 6 din
rechizitoriu).
A dispus restituirea către partea civilă R.A. a
autovehiculului lăsat în custodie, conform procesului-verbal de la fila 791,
d.u.p.
A obligat, în solidar, pe inculpații T.M. și B.S.
să plătească părții civile SC C.C.