ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10268/2009
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10268/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Asupra
recursului civil de față, constată următoarele:
Prin
cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș, secția civilă, la data de 25
octombrie 2006, reclamantul T.S. a chemat în judecată Statul Român prin C.N.A.D.N.R.
și Consiliul Local al Municipiului Pitești - Comisia de Aplicare a Legii nr.
198/2004, solicitând instanței prin sentința ce o va pronunța să fie obligați
la plata sumei de 854.393.799 lei despăgubiri juste și echitabile pentru
exproprierea imobilului proprietatea sa.
Prin
sentința civilă nr. 109/2005, Tribunalul Argeș, secția civilă, a admis acțiune
și a dispus obligarea pârâtului la plata sumei de 1.878.831.799 lei cu titlu de
despăgubiri.
Prin
decizia civilă nr. 10A/2006, Curtea de Apel Pitești a admis apelurile și a
desființat sentința cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
După
rejudecare, s-a pronunțat în cauză sentința civilă nr. 282 din 16 octombrie
2007 de Tribunalul Argeș, secția civilă, prin care s-a admis în parte acțiune
precizată și s-a dispus modificarea în parte a Hotărârii nr. 8 din 21 decembrie
2004 a Comisiei de Aplicare a Legii 198/2004, în sensul că s-a stabilit
cuantumul despăgubirilor la suma de 62.631 lei și obligarea pârâților la 2.500
lei cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului.
Împotriva
acestei sentințe au promovat apel reclamantul și cei doi pârâți, criticându-se
soluția pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin
decizia civilă nr. 73A din 6 aprilie 2009, Curtea de Apel Pitești, secția
civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru
cauze cu minori și de familie, a admis apelurile reclamantului și al pârâtului
consiliul Local al Municipiului Pitești, a schimbat în parte sentința apelată,
în sensul că s-a respins contestația formulată împotriva Consiliului Local al
Municipiului Pitești pentru lipsa calității procesuale pasive; s-a modificat în
parte hotărârea nr. 8 din 21 decembrie 2004 a Comisiei de aplicare a Legii
198/2004, în sensul că s-a stabilit cuantumul despăgubirilor la sumei de
186.870,25 lei, reprezentând și contravaloarea lipsei de folosință a imobilului
expropriat; s-a respins ca nefondat apelul formulat de pârâta C.N.A.D.N.R.
Î
mpotriva
acestei decizii, pârâta C.N.A.D.N.R. a promovat recurs la data de
3 iunie 2009.
La
termenul de azi, în ședință publică, Înalta Curte a invocat excepția
tardivității declarării recursului, excepție ce va fi admisă pentru cele ce
urmează.
Verificând
actele de procedură din dosarul de apel, se constată că la fila 201 se
regăsește procesul verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare a deciziei
recurate către pârâta recurentă, din care reiese că
aceasta s-a realizat
la data de 15 mai 2009.
Procesul verbal astfel întocmit,
îndeplinește toate cerințele legale prevăzute de art. 100 alin. (1) C. proc.
civ., fiind semnat de funcționarul însărcinat cu primirea actelor de procedură
la sediul recurentei; așa fiind, rezultă că el este apt de a declanșa în mod
legal curgerea termenului de declarare și motivare a recursului, de 15 zile de
la comunicare, termen prevăzut de art. 301 C. proc. civ.
Cum
recurenta a procedat la declararea (și motivarea) căii de: atac la 3 iunie 2009,
se constată că recursul este formulat cu depășirea termenului legal, astfel că
se va face aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 105 alin. (2) rap. la art.
103 alin. (1) C. proc. civ.
În baza
art. 274 C. proc. civ., recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor de
judecată efectuate de reclamant în această etapă procesuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge
ca tardiv recursul formulat de pârâta C.N.A.D.N.R., împotriva deciziei civile
nr. 73A din 6 aprilie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze
privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de
familie.
Obligă
pe recurentă la 1.000 lei cheltuieli de judecată către: intimatul reclamant T.S.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, azi, 18 dec
embrie 2009.