Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.03.2010
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1360/2010

HOTĂRÂRE
26.03.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1360/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 26 martie 2010, Curtea de Apel Galați, secția penală, având pe rol judecarea recursului formulat de inculpatul D.V. împotriva deciziei penale nr. 401 din 27 octombrie 2009 a Tribunalului Galați, în baza art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 83 C. pen. rap. la art. 165 alin. (1) din Constituție. Pentru a hotărî astfel, instanța a motivat că excepția invocată de inculpat nu are legătură cu soluționarea cauzei. Acesta s-a referit la o situație ipotetică, abstractă, iar pe de altă parte, instanța apreciază că prevederile art. 83 C. pen.

nu sunt discriminatorii, aplicându-se deopotrivă tuturor persoanelor aflate în aceeași situație juridică. Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul D.V. Din examinarea hotărârii recurate rezultă că aceasta a fost pronunțată în ședința publică din 26 martie 2010, inculpatul fiind prezent la dezbateri. Potrivit art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 împotriva încheierii de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale se poate face recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Din examinarea cererii inculpatului rezultă că acesta a formulat recurs la 29 martie 2010, cu depășirea termenului reglementat de lege. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc.

pen., Curtea va respinge ca tardiv recursul inculpatului, pe care-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca tardiv, recursul declarat de inculpatul D.V. împotriva încheierii din 26 martie 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 2814/233/2007. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 9 aprilie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-09-29
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3383/2010
.A. În ceea ce privește recursul tardiv formulat de inculpatul Ș.M., Înalta Curte reține următoarele: Prin Decizia penală nr. 84/A din data de 28 mai 2010 s-au respins apelurile formulate de către inculpații C.A. și Ș.M. Aceștia au fost pre
ÎCCJ 2010-04-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1715/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosarul, constată următoarele: Prin încheierea din 10 februarie 2010, Tribunalul Galați a constatat că excepțiile invocate de petentul F.M. nu fac obiectul judecății în recurs. Reține Tribun
ÎCCJ 2006-06-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3819/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Pe rolul Tribunalului Galați, secția penală, se află spre soluționare dosarul nr. 2283/P/2005 având ca obiect apelul declarat de inculpatul S.M. și partea civilă
ÎCCJ 2010-08-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2818/2010
al procedurilor, plasarea în detenție a inculpaților, a respins conform art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. recursurile tuturor inculpaților acestora, cu consecința obligării lor la cheltuieli judiciare către stat conform art. 192 alin
ÎCCJ 2010-10-01
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3426/2010
Asupra cererii de recurs de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 346 din 30 aprilie 2010 a Curții de Apel Galați, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul S.G. împotriva Decizi
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă