ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.03.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1360/2010

HOTĂRÂRE
26.03.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1360/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea

din 26 martie 2010, Curtea de Apel Galați, secția penală,

având pe rol judecarea recursului formulat de inculpatul D.V. împotriva

deciziei penale nr. 401 din 27 octombrie 2009 a Tribunalului Galați, în baza art.

29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, a respins ca inadmisibilă cererea de

sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a

prevederilor art. 83 C. pen. rap. la art. 165 alin. (1) din Constituție.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

motivat că excepția invocată de inculpat nu are legătură cu soluționarea

cauzei.

Acesta s-a referit la o situație

ipotetică, abstractă, iar pe de altă parte, instanța apreciază că prevederile art.

83 C. pen. nu sunt discriminatorii, aplicându-se deopotrivă tuturor persoanelor

aflate în aceeași situație juridică.

Împotriva încheierii a declarat

recurs inculpatul D.V.

Din examinarea hotărârii recurate

rezultă că aceasta a fost pronunțată în ședința publică din 26 martie 2010,

inculpatul fiind prezent la dezbateri.

Potrivit art. 29 alin. (6) din Legea

nr. 47/1992 împotriva încheierii de respingere a cererii de sesizare a Curții

Constituționale se poate face recurs la instanța imediat superioară, în termen

de 48 de ore de la pronunțare.

Din examinarea cererii inculpatului

rezultă că acesta a formulat recurs la 29 martie 2010, cu depășirea termenului

reglementat de lege.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Curtea va respinge ca tardiv recursul

inculpatului, pe care-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de inculpatul D.V. împotriva

încheierii din 26 martie 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală,

pronunțată în Dosarul nr. 2814/233/2007.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu

de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9 aprilie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-04-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1715/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosarul, constată următoarele: Prin încheierea din 10 februarie 2010, Tribunalul Galați a constatat că excepțiile invocate de petentul F.M. nu fac obiectul judecății în recurs. Reține Tribun
ÎCCJ 2006-06-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3819/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Pe rolul Tribunalului Galați, secția penală, se află spre soluționare dosarul nr. 2283/P/2005 având ca obiect apelul declarat de inculpatul S.M. și partea civilă
ÎCCJ 2010-10-01
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3426/2010
Asupra cererii de recurs de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 346 din 30 aprilie 2010 a Curții de Apel Galați, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul S.G. împotriva Decizi
ÎCCJ 2010-03-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1169/2010
Asupra recursului penal de față: Pe baza lucrărilor din dosar, constată Prin decizia penală nr. 100/R din 10 februarie 2010, pronunțată în dosarul nr. 4740/233/2009, Curtea de Apel Galați, secția penală, a respins ca inadmisibil recursul de
ÎCCJ 2010-03-08
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 897/2010
a părții vătămate la două termen consecutive și, de asemenea, conform art. 1 din Legea nr. 543/2002, a constatat ca fiind grațiată integral condiționat pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre inculpatului F.M. Se mai constată că instanța d
Sursă