Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4048/2009

CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4048/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursurilor de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin încheierea din 16 noiembrie 2009 Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins ca nefondate cererile de revocare și de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi țara și a menținut arestarea preventivă a inculpaților D.A.D., M.L.M. și T.M.C. În esență s-a reținut că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpaților, condamnați pentru săvârșirea infracțiunilor de asociere în vederea comiterii de infracțiuni de trafic de persoane, spălare de bani, la pedepse între 5 ani și 10 ani închisoare prin sentința penală nr. 41 din 6 mai 2008 a Tribunalului Teleorman, nu s-au schimbat și că se impune menținerea măsurii preventive a arestării acestora pentru a se asigura buna desfășurare a procesului penal.

Recursurile declarate de inculpați nu sunt fondate. Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanța de apel, investită cu apelurile inculpaților a evaluat corect situația măsurilor preventive luate față de inculpați și a constatat corect că, în raport de gradul de pericol social al infracțiunilor săvârșite și de stadiul probațiunii, temeiurile care au impus arestarea lor preventivă se mențin în continuare și că deci se justifică ca măsura arestării preventive a acestora să fie menținută în continuare. Pentru aceste motive, urmează ca recursurile inculpaților să fie respinse ca nefondate cu obligarea acestora la cheltuieli judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații D.A.D., M.L.M. și T.M.C. împotriva încheierii din 16 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 9301/2/2009 (2346/2009). Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpați, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-10-02
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3118/2009
inculpaților este nefondat. Potrivit art. 160 b alin. (1) și (3) C. proc. pen., instanța în cursul judecății verifică periodic în termen de cel mult 60 de zile legalitatea și temeinicia arestării preventive a inculpaților și când constată c
ÎCCJ 2009-08-12
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2910/2009
Recursurile sunt nefondate. Inculpații recurenți au fost arestați preventiv în temeiul art. 148 lit. f) C. proc. pen. Prin sentința penală nr. 41 din 6 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman, secția penală, în dosarul nr. 571/87/2008,
ÎCCJ 2010-02-12
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 554/2010
Asupra recursurilor de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 1 februarie 2010, Curtea de Apel București, secția a II- a penală și pentru cauze cu minori și familie, investită cu soluționare
ÎCCJ 2009-12-18
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4272/2009
.A.D. solicitând punerea în libertate, întrucât probatoriul a fost administrat, nu mai pot influența martorii din lucrări, iar temeiurile care au stat la baza arestării preventive nu mai subzistă. Examinând legalitatea și temeinicia hotărâr
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84022)
. 2 pct. 2 lit. b) și e) din aceeași lege și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., constatându-se că temeiurile care au determinat arestarea inițială justifică în continuare privarea de libertate, având în vedere conduita inculpaților pri
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă