ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4048/2009

CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4048/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursurilor de față ;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele :

Prin încheierea din 16 noiembrie

2009 Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins ca nefondate

cererile de revocare și de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura

obligării de a nu părăsi țara și a menținut arestarea preventivă a inculpaților

D.A.D., M.L.M. și T.M.C.

În esență s-a reținut că temeiurile

care au determinat arestarea preventivă a inculpaților, condamnați pentru

săvârșirea infracțiunilor de asociere în vederea comiterii de infracțiuni de

trafic de persoane, spălare de bani, la pedepse între 5 ani și 10 ani

închisoare prin sentința penală nr. 41 din 6 mai 2008 a Tribunalului Teleorman, nu s-au schimbat și că se impune menținerea măsurii preventive a

arestării acestora pentru a se asigura buna desfășurare a procesului penal.

Recursurile declarate de inculpați

nu sunt fondate.

Din examinarea lucrărilor dosarului,

rezultă că instanța de apel, investită cu apelurile inculpaților a evaluat

corect situația măsurilor preventive luate față de inculpați și a constatat

corect că, în raport de gradul de pericol social al infracțiunilor săvârșite și

de stadiul probațiunii, temeiurile care au impus arestarea lor preventivă se

mențin în continuare și că deci se justifică ca măsura arestării preventive a

acestora să fie menținută în continuare.

Pentru aceste motive, urmează ca

recursurile inculpaților să fie respinse ca nefondate cu obligarea acestora la

cheltuieli judiciare către stat.

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații D.A.D., M.L.M. și T.M.C. împotriva încheierii din 16

noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze

cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 9301/2/2009 (2346/2009).

Obligă recurenții inculpați la plata

sumei de câte 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de câte 100 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu

pentru inculpați, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției și

Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-08-12
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2910/2009
Recursurile sunt nefondate. Inculpații recurenți au fost arestați preventiv în temeiul art. 148 lit. f) C. proc. pen. Prin sentința penală nr. 41 din 6 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman, secția penală, în dosarul nr. 571/87/2008,
ÎCCJ 2010-02-12
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 554/2010
Asupra recursurilor de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 1 februarie 2010, Curtea de Apel București, secția a II- a penală și pentru cauze cu minori și familie, investită cu soluționare
ÎCCJ 2009-10-02
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3118/2009
Asupra recursurilor de față, Prin încheierea din 21 septembrie 2009 Curtea de Apel București, având de soluționat apelurile inculpaților P.S., D.M.F., R.C.A. și alții - împotriva sentinței penale nr. 86/2009 a Tribunalului Teleorman a dispu
ÎCCJ 2009-12-18
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4272/2009
.A.D. solicitând punerea în libertate, întrucât probatoriul a fost administrat, nu mai pot influența martorii din lucrări, iar temeiurile care au stat la baza arestării preventive nu mai subzistă. Examinând legalitatea și temeinicia hotărâr
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84022)
. 2 pct. 2 lit. b) și e) din aceeași lege și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., constatându-se că temeiurile care au determinat arestarea inițială justifică în continuare privarea de libertate, având în vedere conduita inculpaților pri
Sursă