ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2858/2009

Ședința publică de la 12 noiembrie 2009 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta S.I.F. Transilvania Brașov a chemat-o în judecată pe pârâta SC C.T. SA Neptun, solicitând anularea Hotărârii Adunării Generale Extraordinare din data de 11 iunie 2007 a acționarilor SC C.T. SA Neptun și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Tribunalul Constanța, secția comercială a respins acțiunea formulată de reclamantă, ca neîntemeiată, așa cum rezultă din sentința civilă nr. 11 COM pronunțată în camera de consiliu la data de 29 ianuarie 2008. Apelul formulat de reclamantă împotriva sentinței mai sus menționată a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 164/COM din 15 octombrie 2008. Împotriva acestei decizii reclamanta S.I.F.

Transilvania SA Brașov a declarat recurs. Prin cererea nr. 6088 din 24 august 2009, înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, cu nr. 28973 din 25 august 2009, recurenta reclamantă S.I.F. Transilvania SA Brașov, prin reprezentant legal director general, a solicitat ca în temeiul art. 246-247 C. proc. civ., instanța să ia act de cererea sa de renunțare la judecata cererii ce face obiectul acestui dosar și la dreptul dedus judecății în prezentul dosar. A solicitat de asemenea judecarea cauzei în lipsă. (fila 24 dosar recurs) Conform dispozițiilor art. 246 alin. (1) C. proc. civ. „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”.

Conform aceluiași articol alin. (3) „dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, va obliga pe reclamant la cheltuieli” și potrivit art. 246 alin. (4) „când părțile au intrat în dezbaterea fondului, renunțarea nu se poate face decât cu învoirea celeilalte părți”. Analizând cererea în raport de dispozițiile legale menționate Curtea constată că părțile nu au intrat în dezbaterea fondului, nefiind necesară învoirea celeilalte părți cu privire la renunțarea reclamantei la judecarea cererii și că intimata prin întâmpinare nu a solicitat cheltuieli de judecată, fiind îndeplinite și cerințele alin. (3) și (4) ale art. 246 C. proc. civ., astfel că renunțarea la judecată întrunește condițiile cerute de dispozițiile art. 246 alin. (1), (3), (4) C. proc.

civ., motiv pentru care se va lua act de renunțarea recurentei reclamante la judecata recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de renunțarea la judecată a recursului formulat de reclamanta S.I.F. Transilvania SA Brașov împotriva deciziei nr. 164 din 15 octombrie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 noiembrie 2009.