ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2858/2009

Ședința publică de la 12 noiembrie 2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamanta S.I.F. Transilvania Brașov a chemat-o în judecată pe pârâta

SC C.T. SA Neptun, solicitând anularea Hotărârii Adunării Generale

Extraordinare din data de 11 iunie 2007 a acționarilor SC C.T. SA Neptun și

obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Tribunalul Constanța, secția comercială a respins acțiunea formulată de

reclamantă, ca neîntemeiată, așa cum rezultă din sentința civilă nr. 11 COM

pronunțată în camera de consiliu la data de 29 ianuarie 2008.

Apelul formulat de reclamantă împotriva sentinței mai sus menționată a

fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Constanța, secția comercială,

maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 164/COM

din 15 octombrie 2008.

Împotriva acestei decizii reclamanta S.I.F. Transilvania SA Brașov a

declarat recurs.

Prin cererea nr. 6088 din 24 august 2009, înregistrată la Înalta Curte

de Casație și Justiție, cu nr. 28973 din 25 august 2009, recurenta reclamantă S.I.F.

Transilvania SA Brașov, prin reprezentant legal director general, a solicitat

ca în temeiul art. 246-247 C. proc. civ., instanța să ia act de cererea sa de

renunțare la judecata cererii ce face obiectul acestui dosar și la dreptul

dedus judecății în prezentul dosar. A solicitat de asemenea judecarea cauzei în

lipsă. (fila 24 dosar recurs)

Conform dispozițiilor art. 246 alin. (1) C. proc. civ. „reclamantul

poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere

scrisă”.

Conform aceluiași articol alin. (3) „dacă renunțarea s-a făcut după

comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, va

obliga pe reclamant la cheltuieli” și potrivit art. 246 alin. (4) „când părțile

au intrat în dezbaterea fondului, renunțarea nu se poate face decât cu învoirea

celeilalte părți”.

Analizând cererea în raport de dispozițiile legale menționate Curtea

constată că părțile nu au intrat în dezbaterea fondului, nefiind necesară

învoirea celeilalte părți cu privire la renunțarea reclamantei la judecarea

cererii și că intimata prin întâmpinare nu a solicitat cheltuieli de judecată,

fiind îndeplinite și cerințele alin. (3) și (4) ale art. 246 C. proc. civ.,

astfel că renunțarea la judecată întrunește condițiile cerute de dispozițiile

art. 246 alin. (1), (3), (4) C. proc. civ., motiv pentru care se va lua act de

renunțarea recurentei reclamante la judecata recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecată a

recursului formulat de reclamanta S.I.F. Transilvania SA Brașov împotriva

deciziei nr. 164 din 15 octombrie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția

comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 noiembrie 2009.