Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8629/2009

CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8629/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Deliberând asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1490 din 11 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Galați, secția civilă, s-a respins acțiunea formulată în temeiul Legii nr. 10/2001 de către reclamantul M.N. în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului Galați. Pentru a dispune în acest sens, instanța a avut în vedere următoarele motive: Imobilul în litigiu nu poate fi restituit în natură, nefiind posibilă nici măsura compensării solicitată. Potrivit art. 35 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 215/2001, care reglementează atribuțiile Consiliului local, instituția îndrituită să dispună de terenurile ce aparțin domeniului public este Consiliul Local Galați, atribut ce excede competența instanțelor judecătorești, potrivit legii.

Apelul formulat de reclamant împotriva sentinței primei instanțe a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 14/A din 14 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția civilă, pentru următoarele motive: Prin dispoziția nr. 2907 din 31 mai 2006 s-a propus acordarea de despăgubiri conform Titlului VII al Legii nr. 247/2005, cu motivarea că imobilul nu poate fi restituit în natură. Imobilul situat în Galați, nu poate fi restituit în natură, întrucât terenul este ocupat, în parte, de blocuri, iar restul este ocupat funcțional, așa cum prevede art. 11 alin. (4) din Legea nr. 10/2001. Cu referire la dispozițiile art. 7 din Legea nr. 10/2001 s-a analizat apelul care a vizat restituirea în natură, deși în fața primei instanțe s-a solicitat acordarea unui teren în compensare.

Împotriva deciziei de apel a formulat cerere de recurs reclamantul, în care s-a criticat modul de apreciere a probei cu expertiză tehnică, în ceea ce privește situația imobilului. Înalta Curte urmează să constate nulitatea recursului, cu aplicarea art. 306 alin. (1) C. proc. civ., întrucât motivul invocat nu poate fi încadrat în art. 304 C. proc. civ., acesta vizând modul de apreciere a probelor.

D E C I D E Constată nul recursul declarat de reclamantul M.N. împotriva decizie nr. 14A din 14 ianuarie 2009 a Curții de Apel Galați, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 23 octombrie2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-05-31
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4394/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 90/C/2006 contestatoarea C.M.A. a contestat dispoziția nr. 2131/SR din 25 noiembrie 2005 emisă de Primarul Municipiului
ÎCCJ 2008-11-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7473/2008
Asupra recursului de față ; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele : Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați sub nr. 748/C din 22 martie 2006 reclamantul J.G. a contestat dispoziția nr. 2317/SR din 24 ianuar
ÎCCJ 2010-04-22
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2435/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1561 din 10 decembrie 2008 a Tribunalului Galați s-a admis contestația formulată de reclamanta C.C. și s-a dispus anularea dispoziției nr. 2410 din 24 ianuarie 2009 emisă
ÎCCJ 2010-06-01
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3384/2010
Asupra recursului civil de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați la 23 ianuarie 2006, reclamantul C.S.S. a chemat în judecată pârâtul Primarul municipiului Galați, contestând legalitatea dispoziț
ÎCCJ 2008-02-07
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 802/2008
posibilă. Restituirea în natură a imobilului, ori de câte ori este posibilă, constituie o obligație pentru unitatea deținătoare ori entitatea investită cu soluționarea notificării, iar dispoziția prin care a fost respinsă cererea de restitu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă