Dosar nr. 4436/1/2009 — ÎCCJ, Secția penală

Asupra pl â ngerii, de fa ță ; În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: La data de 22 mai 2009, petenta SC P.F. SRL Gala ț i, prin administrator unic U.P., a formulat pl â ngere la aceast ă instan ță , î nregistrat ă sub nr. 4436/1/2009. Prin rezolu ț ia nr. 498/P/2009, din data de 04 mai 2009, a Parchetului de pe l â ng ă Înalt a Curte de Casa ț ie ș i Justi ț ie, Sec ț ia de urm ă rire penal ă ș i criminalistic ă , î n baza dispozi ț iilor art. 228 alin. (4) rap. la disp. art. 10 lit. d) C. proc. pen. s-a dispus ne în ceperea urm ă ririi penale fa ță de I.A. ș i M.N., cu privire la s ă v â r ș irea infrac ț iunii prev. de art. 242 alin. (1) C. pen. Petentul s-a adresat instan ț ei formul â nd prezenta pl â ngere î n temeiul dispozi ț iilor art. 278 1 C. proc.

pen., ș i a reiterat motivele pl â ngerii ini ț iale. La termenul din 16 iunie, de ș i legal citat, peti ț ionarul nu s-a prezentat la instan ță , iar reprezentantul parchetului a solicitat respingerea pl â ngerii formulat ă de c ă tre acesta ca inadmisibil ă , av â nd î n vedere lipsa calit ăț ii procesuale a administratorului unic U.P. Examin â nd pl â ngerea formulat ă de petent ă , prin administrator unic U.P., instan ț a o prive ș te ca inadmisibil ă , urm â nd a fi respins ă ca atare, î ntruc â t a fost formulat ă de c ă tre o persoan ă ce nu are calitate procesual ă . Astfel, din economia dispozi ț iilor art. 278 1 C. proc. pen. , care reglementeaz ă institu ț ia pl â ngerii î n fa ț a judec ă torului î mpotriva rezolu ț iilor sau ordonan ț elor procurorului de netrimitere î n judecat ă , rezult ă urm ă toarele: Dup ă respingerea pl â ngerii f ă cute conform art. 275 - 278 C. proc.

pen. , î mpotriva rezolu ț iei de ne î ncepere a urm ă ririi penale sau a ordonan ț ei ori, dup ă caz, a rezolu ț iei de clasare, de scoatere de sub urm ă rire penal ă sau de î ncetare a urm ă ririi penale, date de procuror, persoana v ă t ă mat ă , precum ș i orice alte persoane ale c ă ror interese legitime sunt v ă t ă mate pot face pl â ngere, î n termen de 20 de zile de la data comunic ă rii de c ă tre procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 ș i art. 278 C. proc. pen., la judec ă torul de la instan ț a c ă reia i-ar reveni, potrivit legii, competen ț a s ă judece cauza î n prim ă instan ță . Pl â ngerea poate fi f ă cut ă ș i î mpotriva dispozi ț iei de netrimitere î n judecat ă cuprinse î n rechizitoriu.

Î n cazul î n care prim-procurorul parchetului sau, dup ă caz, procurorul general al parchetului de pe l â ng ă curtea de apel, procurorul ș ef de sec ț ie al Parchetului de pe l â ng ă Înalt a Curte de Casa ț ie ș i Justi ț ie ori procurorul ierarhic superior nu a solu ț ionat pl â ngerea î n termenul prev ă zut î n art. 277 C. proc. pen., termenul prev ă zut î n alin. (1) curge de la data expir ă rii termenului ini ț ial de 20 de zile. Dosarul va fi trimis de parchet judec ă torului, î n termen de 5 zile de la primirea adresei prin care se cere dosarul. Persoana fa ță de care s-a dispus ne î nceperea urm ă ririi penale, scoaterea de sub urm ă rire penal ă sau î ncetarea urm ă ririi penale, precum ș i persoana care a f ă cut pl â ngerea se citeaz ă . Neprezentarea acestor persoane, legal citate, nu î mpiedic ă solu ț ionarea cauzei.

C â nd judec ă torul consider ă c ă este absolut necesar ă prezen ț a persoanei lips ă , poate lua m ă suri pentru prezentarea acesteia. La judecarea pl â ngerii, prezen ț a procurorului este obligatorie. La termenul fixat pentru judecarea pl â ngerii, judec ă torul d ă cuv â ntul persoanei care a f ă cut pl â ngerea, persoanei fa ță de care s-a dispus ne î nceperea urm ă ririi penale, scoaterea de sub urm ă rire penal ă sau î ncetarea urm ă ririi penale ș i apoi procurorului. Judec ă torul, solu ț ion â nd pl â ngerea, verific ă rezolu ț ia sau ordonan ț a atacat ă , pe baza lucr ă rilor ș i a materialului din dosarul cauzei ș i a oric ă ror î nscrisuri noi prezentate. Cum din actele ș i lucr ă rile dosarului, nu a rezultat calitatea procesual ă a persoanei care a formulat pl â ngere conform textului de lege mai sus enun ț at, Înalt a Curte, urmeaz ă ca î n conformitate cu dispozi ț iile art. 278 1 pct. alin. (8) lit. a) C. proc.

pen., s ă resping ă pl â ngerea petentului va fi respins ă ca inadmisibil ă . Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare c ă tre stat. Sub acest ultim aspect, prin decizia Sec ț iilor Unite ale Înalt ei Cur ț i de Casa ț ie ș i Justi ț ie nr. LXXXII (82) din 10 decembrie 2007, admi țâ ndu-se recursul î n interesul legii, s-a stabilit c ă dispozi ț iile art. 192 alin. (2) C. proc. pen. se interpreteaz ă î n sensul c ă , î n cazul respingerii pl â ngerii formulat ă î n condi ț iile art. 278 1 C. proc. pen. î mpotriva rezolu ț iei sau ordonan ț ei procurorului de netrimitere î n judecat ă ori a dispozi ț iei de netrimitere î n judecat ă cuprins ă î n rechizitoriu , cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea acesteia vor fi suportate de c ă tre persoana c ă reia i s-a respins pl â ngerea.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

Î

N NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș TE Respinge, ca inadmisibil ă , pl â ngerea formulat ă de petenta SC P.F. SRL Gala ț i, prin administrator U.P., î mpotriva rezolu ț iei din 04 mai 2009 dat ă de Parchetul de pe l â ng ă Înalt a Curte de Casa ț ie ș i Justi ț ie, Sec ț ia de urm ă rire penal ă ș i criminalistic ă, î n dosarul nr. 498/P/2009. Oblig ă peti ț ionarul s ă pl ă teasc ă statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare. Cu recurs. Pronun ț at ă , î n ș edin ță public ă , azi 16 iunie 2009.