ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Asupra pl
â
ngerii
de fa
ță
Î
n baza
lucr
ă
rilor din dosar constat
ă
urm
ă
toarele:
La 11
noiembrie 2009 a fost
î
nregistrat
ă
pe rolul
Înalt
ei Cur
ț
i
de
Casa
ț
ie
ș
i Justi
ț
ie, sec
ț
ia penal
ă,
sub nr. 8839/1/2009 pl
â
ngerea penal
ă
formulat
ă
de numitul A.I.
î
mpotriva mai multor
magistra
ț
i judec
ă
tori la
Înalt
a Curte de Casa
ț
ie
ș
i Justi
ț
ie
ș
i procurori
de la Parchetul de pe l
â
ng
ă
aceast
ă
instan
ță
- B.L., A.E.
, D.M., B.G.,
I.G.,
E.E., M.S., C.A.L., T.C.E.
ș
i E.N. - cu privire la
modul de solu
ț
ionare a unor cauze ale
petentului.
Prin sentin
ț
a penal
ă
nr. 2163 din 16
decembrie 2009
Înalt
a
Curte de Casa
ț
ie
ș
i Justi
ț
ie, sec
ț
ia penal
ă,
a dispus
î
n
baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen. trimiterea sus-men
ț
ionatei
pl
â
ngeri la
Parchetul de pe l
â
ng
ă
Înalt
a Curte de Casa
ț
ie
ș
i Justi
ț
ie, sec
ț
ia penal
ă
.
La 5
octombrie 2009 petentul A.I. a formulat o nou
ă
„
pl
â
ngere" penal
ă
î
mpotriva intima
ț
ilor men
ț
iona
ț
i
de aceast
ă
dat
ă
la Parchetul de pe l
â
ng
ă
Înalt
a Curte de Casa
ț
i
ș
i Justi
ț
ie.
Parchetul de pe l
â
ng
ă
Înalt
a Curte de Casa
ț
iei
ș
i Justi
ț
ie, Sec
ț
ia de Urm
ă
rire Penal
ă
ș
i Criminalistic
ă,
prin Rezolu
ț
ia nr.
21534/4939/
VI
11-1/2009 din 19 februarie 2010 a dispus clasarea
pl
â
ngerii formulate de petent.
La 16 martie 2010 , a fost
î
nregistrat
ă
pe rolul
Înalt
ei Cur
ț
i de
Casa
ț
ie
ș
i Justi
ț
ie,
ca dosar nr. 2319/1/2010, pl
â
ngerea formulat
ă
de
numitul A.I.
î
mpotriva lucr
ă
rii nr. 21534/4939/VI11-1/2009 a
Parchetului de pe l
â
ng
ă
Înalt
a
Curte de Casa
ț
ie
ș
i Justi
ț
ie, Sec
ț
ia de Urm
ă
rire Penal
ă
ș
i Criminalistic
ă
.
La termenul de judecat
ă
din 23 aprilie 2010 , peti
ț
ionarul nu s-a
prezentat
spre a-
ș
i sus
ț
ine pl
â
ngerea.
Î
n
aceast
ă
situa
ț
ie, proced
â
ndu-se la examinarea, din oficiu, a
pl
â
ngerii, se constat
ă
,
î
n acord
ș
i cu concluziile reprezentantului
Ministerului Public, c
ă
aceasta este inadmisibil
ă
pentru urm
ă
toarele
considerente:
Potrivit
de art. 278
1
alin. (1) C. proc. pen., sunt supuse
controlului jurisdicțional, dup
ă
ce pl
â
ngerea f
ă
cut
ă
potrivit art. 278 C. proc. pen. ar fi fost respins
ă
, "numai rezolu
ț
iile de
ne
în
cepere a urm
ă
ririi penale ordonan
ț
ele ori,
dup
ă
caz, a rezolu
ț
iile
de
clasare, de scoatere de sub urm
ă
rire penal
ă
sau de
î
ncetare a
urm
ă
riri penale, date de procuror " , iar nu
ș
i alte acte emise de
procuror, chiar
î
n realizarea procedurii prev
ă
zute de art. 278 C. proc. pen.
Fa
ță
de considerentele expuse, urmeaz
ă
ca pl
â
ngerea
formulat
ă
de peti
ț
ionar s
ă
fie respins
ă
ca inadmisibil
ă
,
cu obligarea
acestuia la
plata cheltuielilor judiciare c
ă
tre stat, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
Î
N
NUMELE LEGII
H O T
Ă
R
Ă Ș
T E
Respinge,
ca inadmisibil
ă
, pl
â
ngerea formulat
ă
de peti
ț
ionarul
A.I.
î
mpotriva rezolu
ț
iei nr. 21534/4939/VIII-1/2009din 19
februarie
2010 a Parchetului de pe l
â
ng
ă
Înalt
a Curte de Casa
ț
ie
ș
i Justi
ț
ie, Sec
ț
ia de Urm
ă
rire Penal
ă
ș
i Criminalistic
ă
.
Oblig
ă
peti
ț
ionarul la plata sumei de 200 lei, cu
titlu de cheltuieli
judiciare c
ă
tre stat.
Cu recurs.
Pronun
ț
at
ă
î
n
ș
edin
ță
public
ă
, azi 23 aprilie 2010.