ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra cauzei penale de fa

ță

;

Prin rezolu

ia din 5 noiembrie 2008 a Parchetului de pe l

Înalt

a Curte de Casa

i Justi

ie, Sec

ia de urm

rire penal

i criminalistic

, emis

n dosarul nr. 402/P/2008,s-a

dispus ,cu

referire la art. 10 lit. a)

C. proc. pen., ne

nceperea urm

ririi

penale fa

ță

C.V.E., deputat, sub aspectul s

irii infrac

iunilor

prev. de art. 246

i art. 264 C. pen.

În esen

ță

, s-a re

inut c

ngerea

cu care petentul a investit organul de urm

rire penal

ndepline

te cerin

ele prev.

de art. 222 alin. (2) C. proc. pen., nefiind invocate

i descrise faptele pentru care se solicit

cercetarea

i nici mijloacele de prob

, care

eviden

ieze vreo

lcare a normelor

penale

n vigoare.

Mai mult, de

i la data de 30 octombrie 2008 petentului i s-a cerut s

precizeze obiectul pl

ngerii

i s

indice mijloacele de prob

de care

elege s

se foloseasc

acesta nu s-a conformat.

Împotriva acestei rezolu

ii, petentul a formulat pl

ngere conform art. 278 C. proc. pen.

Prin rezolu

ia din 27 aprilie 2009 a Procurorului

al Sec

iei

de urm

rire penal

i criminalistic

din cadrul Parchetului de pe l

Înalt

a Curte de Casa

i Justi

ie, emis

sub nr. 9874/2203/11/2//2009

s-a dispus

respingerea ca ne

ntemeiat

a pl

ngerii

petentului.

S-a re

inut c

ntruc

ngerea petentului nu con

ine elemente care s

permit

efectuarea de cercet

ri fa

ță

de intimat iar petentul nu a dat curs invita

iei organului de urm

rire

penal

pentru a-

i preciza obiectul pl

ngerii

i a indica mijloacele de prob

mod corect procurorul anchetator a concluzionat c

faptele re

inute

n sarcina intimatului nu exist

n materialitatea lor.

Împotriva

solu

iei de ne

ncepere a urm

ririi penale petentul a formulat pl

ngere

conform art. 278/1 C. proc. pen., solicit

nd tragerea la

spundere penal

a intimatului.

Examin

nd rezolu

ia atacat

pe baza lucr

rilor

i a

materialului din dosarul cauzei. Curtea constat

ngerea este

nefondat

Potrivit art. 222 alin. (2) C. proc.

pen., pl

ngerea, ca modalitate de

sesizare a organelor de urm

rire

penal

, trebuie s

cuprind

: numele, prenumele, calitatea

i domiciliul peti

ionarului, descrierea

faptei care formeaz

obiectul pl

ngerii, indicarea f

ptuitorului

dac

este

cunoscut

i a mijloacelor de prob

De asemenea, potrivit art. 228 alin. (1)

C. proc. pen., organul de urm

rire

penal

dispune prin rezolu

nceperea

urm

ririi penale, c

nd din cuprinsul actului de sesizare sau al

actelor premerg

toare efectuate nu

rezult

vreunul din cazurile de

mpiedicare a punerii

n mi

carea ac

iunii penale prev

zute

n art. 10,cu excep

ia celui de la lit. b/1).

Este evident c

indicarea faptei ce formeaz

obiectul pl

ngerii, organul de urm

rire penal

este

n imposibilitate s

efectueze cercet

ri, iar

n aceste condi

ii solu

ia de ne

ncepere a urm

ririi penale, cu referire la art. 10 lit. a) C.

proc. pen., este legal

i temeinic

În spe

ță

, de

i a formulat pl

ngere

mpotriva

intimatului sub aspectul s

irii

infrac

iunilor prev.

de art. 246

i art. 264 C.

pen., petentul nu a descris fapta pentru care se solicit

cercetarea acestuia, reclam

practic s

irea unei fapte de c

tre o alt

persoan

(numita T.L. l-ar fi

elat cu suma de 1000

dolari SUA

n luna ianuarie

2002).

Mai mult, de

i a

fost invitat la Parchet pentru a da explica

ii prealabile

n leg

tur

ngerea formulat

, printr-o scrisoare

datat

15 octombrie 2008 (fil.8 d.u.p), petentul

nu a dat curs acestei

invita

ii.

a fiind, solu

ia dat

de procuror prin rezolu

ia atacat

este legal

temeinic

, sens

n care

n baza art. 278/1alin.

(8) lit. a) C. proc. pen., Curtea va respinge ca nefondat

ngerea petentului, men

astfel rezolu

ia procurorului.

i disp.

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

N NUMELE LEGII

HOT

ĂȘ

Respinge ca nefondat

ngerea

formulat

de peti

ionarul M.C.V.

mpotriva rezolu

iei din 5

noiembrie

2008 a Parchetului de pe l

Înalt

a Curte de Casa

i Justi

ie,

ecția de urm

rire

penal

i criminalistic

, dispus

dosarul nr. 402/P/2008.

Oblig

peti

ionarul la plata sumei

de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare c

tre stat.

Cu recurs.

Pronun

edin

ță

public

, azi 29 septembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ

0,96

ÎCCJ, Secția penală

-a constatat c ă solu ț ia dispus ă de intimat ă a fost pronun ț at ă î n urma analiz ă rii probelor administrate î n cauz ă, cu respectarea normelor procedurale î n vigoare, fiind amplu ș i temeinic motivat ă cu elucidarea tuturor aspectel

ÎCCJ

0,96

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3475/2008

ș i ordonan ț ele prin care procurorul de caz a delegat ofi ț eri din cadrul I.P.J. la ș i, Serviciul de Investiga ț ii Criminale. Prin rezolu ț ia din 26 februarie 2008 dat ă î n dosarul nr. 433/P/2007 al Parchetului de pe l â ng ă Curtea

ÎCCJ

0,95

ÎCCJ, Decizia nr. 51/2011

. pen. ș i A.V.V. ș i F.T., sub aspectul s ă v â r ș irii infrac ț iunii prev ă zute de art. 246 C. pen. Împotriva acestei rezolu ț ii, petentul a formulat pl â ngere la procurorul ș ef al Sec ț iei de Urm ă rire Penal ă ș i Criminalistic ă

ÎCCJ

0,95

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2156/2008

M., C.I., P.I., cerceta ț i pentru infrac ț iunile prev. ș i ped. de art. 220 alin. (1), art. 288 ș i art. 291 C. pen., G.G. ș i V.I., cerceta ț i pentru infrac ț iunea prev. ș i ped. de art. 246 C. pen.. Totodat ă, pl â ngerea adresat ă pr

ÎCCJ

0,94

ÎCCJ, Secția penală

Asupra pl â ngerii de fa ță Î n baza lucr ă rilor din dosar constat ă urm ă toarele: La 11 noiembrie 2009 a fost î nregistrat ă pe rolul Înalt ei Cur ț i de Casa ț ie ș i Justi ț ie, sec ț ia penal ă, sub nr. 8839/1/2009 pl â ngerea penal ă

Sursă