ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7091/2009

Deliberând, asupra recursului de

față, în condițiile art.256 C. proc. civ., constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr.

5214/COM/2006 pe rolul Tribunalului Constanța reclamantul Centrul Roman pentru

Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți - C.R.E.D.I.D.A.M. în

contradictoriu cu pârâta SC S.C.N. SRL a solicitat instanței obligarea pârâtei

la plata:

- sumei reprezentând remunerația

datorată artiștilor interpreți sau

executanți

pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate in scop comercial

sau a reproducerilor acestora de organismele de

televiziune, prin gestiune colectiva obligatorie, în perioada cuprinsa intre 01

ianuarie 2002 și 31 martie 2006;

- su

ma reprezentând penalități legale de întârziere în plată;

- să dispună publicarea integrală

a sentinței în mijloacele de comunicare în masă, pe cheltuiala pârâtei;

-

cu cheltuieli de judecată.

Prin încheierea nr. 7342/2006,

instanța a constatat natura civilă a cauzei si a dispus înaintarea acesteia

către secția civilă a Tribunalului Constanța în vederea unei competente

soluționări unde, cauza a fost înregistrată sub nr. 714/118/2007.

Î

n ședința publică din data de 01 martie 2007 pârâta a invocat excepția

lipsei calității procesual pasive, deoarece nu posedă autorizația prevăzută

de

art. 1 al H.G. nr. 143/2003, excepție ce a fost unită, în temeiul art. 137

alin. (2) C. proc. civ. cu fondul cauzei, în ședința publică din data de 29

martie 2007.

În aceeași ședință pârâta a

invocat excepția prescripției dreptului la acțiune al reclamantului, pentru

perioada 01 ianuarie 2002 - 01 septembrie 2004, excepție respinsă motivat în

ședința publică din data de 26 aprilie 2007 (fila 44).

Prin sentința civilă nr. 1583 din

27 septembrie 2007, Tribunalul Constanța a respins excepția lipsei calității

procesuale pasive a pârâtei SC S.C.N. SRL și a admis în parte acțiunea

reclamantului. A fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de

125.402,84 lei cu titlu de remunerație datorată artiștilor interpreți în

perioada 01 ianuarie 2002 -31 martie 2006. A fost obligată pârâta să plătească

reclamantului suma de 30.529,55 lei, cu titlu de penalități de întârziere.

A fost respins capătul de cerere

având ca obiect publicarea integrală a sentinței în două ziare cu tiraj la

nivel național, pe cheltuiala pârâtei, ca nefondat.

A

fost obligat pârâtul să plătească reclamantului 500 lei cheltuieli

de

judecată.

Împotriva acestei sentințe, în

termen legal au declarat apel reclamantul și pârâta.

Prin decizia civilă nr. 21/C din 2

ianuarie 2008, Curtea de Apel Constanța a admis ambele apeluri și anulând în

tot sentința apelată a reținut cauza spre rejudecare reținând în esență, că în

cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 297 alin. (2), teza a II-a C. proc. civ.,

hotărârea primei instanțe fiind

pronunțată

cu încălcarea principiului contradictorialității și al dreptului la

apărare,

procedura desfășurată în fața primei instanțe nerăspunzând exigențelor art. 6

din CEDO.

După anularea sentinței civile

nr. 1583 din 27 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța și reluarea

judecății acțiunii la cererea părților,

instanța

de apel a încuviințat administrarea probei cu expertiză contabilă și a probei

cu înscrisuri.

Reclamantul a solicitat obligarea

pârâtei de a depune la dosar informațiile privind operele utilizate, indicarea

titularilor de drepturi, informații necesare pentru repartizarea sumelor

colectate, sub sancțiunea

obligării pârâtei

la plata daunelor cominatorii pentru fiecare zi de întârziere

(fila 90 - vol. I).

Pârâta a invocat excepțiile

netimbrării legale a acțiunii, excepția lipsei calității sale procesuale pasive

și excepția prescripției dreptului la acțiune al reclamantului pentru

pretențiile ce vizează perioada 01 ianuarie 2002-01 septembrie 2004.

Prin încheiere, instanța a

respins, ca nefondată excepția netimbrării legale a cererii. în raport de

dispozițiile art. 5 lit. a) din Legea nr.

146/1997

privind taxele judiciare de timbru, acțiunea fiind legal timbrată cu

suma de 39 lei.

Prin decizia civilă nr. 287/C/

din 4 decembrie 2008, Curtea de Apel Constanța a respins excepția lipsei

calității procesual pasive a SC S.C.N. SRL, a respins excepția prescripției

dreptului la

acțiune, invocată de pârâtă.

A admis în parte acțiunea reclamantei C.R.E.D.I.D.A.M.

în contradictoriu cu pârâta SC S.C.N. SR

L,

având ca obiect obligația de a face.

A obligat pârâta la plata sumei

de 125365 lei, reprezentând remunerația datorată artiștilor interpreți sau

executanți, pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial sau

al reproducerilor acestora de organismele de televiziune prin gestiune

colectivă obligatorie pentru perioada 1 ianuarie 2002 31 martie 2006 și la

60234,37 lei reprezentând dobânda aferentă debitului, calculată până la data de

31 mai 2008.

A respins capătul de cerere

privind obligarea publicării, pe cheltuiala pârâtei, a hotărârii judecătorești

în ziare cu tiraj național și

cererea de

obligare a pârâtei la plata daunelor cominatorii.

A fost obligată pârâta la 8396,57

lei cheltuieli de judecată către reclamantă.

Împotriva acestei din urmă

decizii, a exercitat calea de atac a recursului pârâta SC S.C.N. SRL, invocând în

drept dispozițiile art. 304 pct. 7 și 8 C. proc. civ., descriind situația de

fapt a speței.

Recursul este nul pentru

considerentele ce succed:

Conform

art. 302

1

C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să

cuprindă

motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau,

după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.

Recursul se motivează, conform

art. 303 C. proc. civ., prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului

de recurs, motivele de recurs sunt arătate limitativ de art. 304 pct. 1-9 C.

proc. civ., iar art. 306 alin. (1) C. proc. civ. prevede că recursul este nul

dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la

alin. (2), care se referă la motivele de ordine publică.

Potrivit legii, nu orice

nemulțumire a părții poate duce la casarea sau modificarea hotărârii recurate.

A motiva recursul înseamnă, pe de o

parte,

arătarea motivului de recurs prin indicarea unuia dintre motivele

prevăzute

de art. 304 C. proc. civ., iar pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în

sensul formulării unor critici privind modul de judecată al instanței, raportat

la motivul de recurs invocat.

În speță, pârâta nu s-a conformat

exigențelor cerute de art. 302, art. 304 C. proc. civ. În cererea de recurs a

invocat art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., însă nu a formulat critici care să

facă posibilă încadrarea în motivele de recurs invocate. Susținerile pârâtei,

cu caracter general, nu sunt structurate din punct de vedere juridic.

Or,

condiția legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea

greșelilor anume imputate instanței și încadrarea lor în motivele de

nelegalitate

limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Nu

se poate considera că simpla indicare a prevederilor art. 304 pct. 8 și 9

C.

proc. civ. reprezintă o motivare a căii de atac exercitate în sensul

exigențelor prevăzute de art. 302/1 C. proc. civ. Cerințele art. 302/1 C. proc.

civ. trebuie interpretate în sensul formulării, prin motivele de recurs, a unei

argumentări juridice a nelegalității invocate prin indicarea dispozițiilor

legale pretins încălcate ori greșit aplicate de instanță și prin precizarea

eventualelor greșeli săvârșite de instanță în legătură cu aceste dispoziții

legale.

În consecință, constatând că niciuna

din criticile formulate nu pot încadrate în cazurile de nelegalitate prevăzute

de art. 304 C. proc. civ., în temeiul art. 302-303 C. proc. civ. și art. 306 C.

proc. civ., Înalta Curte va constata nul recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de pârâta SC S.C.N.

SRL împotriva deciziei nr. 287/C din 4 decembrie 2008 a Curții de Apel

Constanța, secția civilă, minori și de familie, litigii de muncă și asigurări

sociale.

Obligă pe recurentă la 11900 lei,

cheltuieli de judecată către reclamantul Centrul Roman pentru Administrarea Drepturilor

Artiștilor Interpreți.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 30 mai 2009.