ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7091/2009

Deliberând, asupra recursului de față, în condițiile art.256 C. proc. civ., constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 5214/COM/2006 pe rolul Tribunalului Constanța reclamantul Centrul Roman pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți - C.R.E.D.I.D.A.M. în contradictoriu cu pârâta SC S.C.N. SRL a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata: - sumei reprezentând remunerația datorată artiștilor interpreți sau executanți pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate in scop comercial sau a reproducerilor acestora de organismele de televiziune, prin gestiune colectiva obligatorie, în perioada cuprinsa intre 01 ianuarie 2002 și 31 martie 2006; - su ma reprezentând penalități legale de întârziere în plată; - să dispună publicarea integrală a sentinței în mijloacele de comunicare în masă, pe cheltuiala pârâtei; - cu cheltuieli de judecată.

Prin încheierea nr. 7342/2006, instanța a constatat natura civilă a cauzei si a dispus înaintarea acesteia către secția civilă a Tribunalului Constanța în vederea unei competente soluționări unde, cauza a fost înregistrată sub nr. 714/118/2007. Î n ședința publică din data de 01 martie 2007 pârâta a invocat excepția lipsei calității procesual pasive, deoarece nu posedă autorizația prevăzută de art. 1 al H.G. nr. 143/2003, excepție ce a fost unită, în temeiul art. 137 alin. (2) C. proc. civ. cu fondul cauzei, în ședința publică din data de 29 martie 2007. În aceeași ședință pârâta a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune al reclamantului, pentru perioada 01 ianuarie 2002 - 01 septembrie 2004, excepție respinsă motivat în ședința publică din data de 26 aprilie 2007 (fila 44). Prin sentința civilă nr. 1583 din 27 septembrie 2007, Tribunalul Constanța a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei SC S.C.N.

SRL și a admis în parte acțiunea reclamantului. A fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 125.402,84 lei cu titlu de remunerație datorată artiștilor interpreți în perioada 01 ianuarie 2002 -31 martie 2006. A fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 30.529,55 lei, cu titlu de penalități de întârziere. A fost respins capătul de cerere având ca obiect publicarea integrală a sentinței în două ziare cu tiraj la nivel național, pe cheltuiala pârâtei, ca nefondat. A fost obligat pârâtul să plătească reclamantului 500 lei cheltuieli de judecată. Împotriva acestei sentințe, în termen legal au declarat apel reclamantul și pârâta. Prin decizia civilă nr. 21/C din 2 ianuarie 2008, Curtea de Apel Constanța a admis ambele apeluri și anulând în tot sentința apelată a reținut cauza spre rejudecare reținând în esență, că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 297 alin. (2), teza a II-a C. proc.

civ., hotărârea primei instanțe fiind pronunțată cu încălcarea principiului contradictorialității și al dreptului la apărare, procedura desfășurată în fața primei instanțe nerăspunzând exigențelor art. 6 din CEDO. După anularea sentinței civile nr. 1583 din 27 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța și reluarea judecății acțiunii la cererea părților, instanța de apel a încuviințat administrarea probei cu expertiză contabilă și a probei cu înscrisuri.

Reclamantul a solicitat obligarea pârâtei de a depune la dosar informațiile privind operele utilizate, indicarea titularilor de drepturi, informații necesare pentru repartizarea sumelor colectate, sub sancțiunea obligării pârâtei la plata daunelor cominatorii pentru fiecare zi de întârziere (fila 90 - vol. I). Pârâta a invocat excepțiile netimbrării legale a acțiunii, excepția lipsei calității sale procesuale pasive și excepția prescripției dreptului la acțiune al reclamantului pentru pretențiile ce vizează perioada 01 ianuarie 2002-01 septembrie 2004. Prin încheiere, instanța a respins, ca nefondată excepția netimbrării legale a cererii. în raport de dispozițiile art. 5 lit. a) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunea fiind legal timbrată cu suma de 39 lei.

Prin decizia civilă nr. 287/C/ din 4 decembrie 2008, Curtea de Apel Constanța a respins excepția lipsei calității procesual pasive a SC S.C.N. SRL, a respins excepția prescripției dreptului la acțiune, invocată de pârâtă. A admis în parte acțiunea reclamantei C.R.E.D.I.D.A.M. în contradictoriu cu pârâta SC S.C.N. SR L, având ca obiect obligația de a face. A obligat pârâta la plata sumei de 125365 lei, reprezentând remunerația datorată artiștilor interpreți sau executanți, pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial sau al reproducerilor acestora de organismele de televiziune prin gestiune colectivă obligatorie pentru perioada 1 ianuarie 2002 31 martie 2006 și la 60234,37 lei reprezentând dobânda aferentă debitului, calculată până la data de 31 mai 2008. A respins capătul de cerere privind obligarea publicării, pe cheltuiala pârâtei, a hotărârii judecătorești în ziare cu tiraj național și cererea de obligare a pârâtei la plata daunelor cominatorii.

A fost obligată pârâta la 8396,57 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Împotriva acestei din urmă decizii, a exercitat calea de atac a recursului pârâta SC S.C.N. SRL, invocând în drept dispozițiile art. 304 pct. 7 și 8 C. proc. civ., descriind situația de fapt a speței. Recursul este nul pentru considerentele ce succed: Conform art. 302 1 C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat. Recursul se motivează, conform art. 303 C. proc. civ., prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, motivele de recurs sunt arătate limitativ de art. 304 pct. 1-9 C. proc.

civ., iar art. 306 alin. (1) C. proc. civ. prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la motivele de ordine publică. Potrivit legii, nu orice nemulțumire a părții poate duce la casarea sau modificarea hotărârii recurate. A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, arătarea motivului de recurs prin indicarea unuia dintre motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., iar pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici privind modul de judecată al instanței, raportat la motivul de recurs invocat. În speță, pârâta nu s-a conformat exigențelor cerute de art. 302, art. 304 C. proc. civ.

În cererea de recurs a invocat art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., însă nu a formulat critici care să facă posibilă încadrarea în motivele de recurs invocate. Susținerile pârâtei, cu caracter general, nu sunt structurate din punct de vedere juridic. Or, condiția legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greșelilor anume imputate instanței și încadrarea lor în motivele de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ. Nu se poate considera că simpla indicare a prevederilor art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. reprezintă o motivare a căii de atac exercitate în sensul exigențelor prevăzute de art. 302/1 C. proc. civ. Cerințele art. 302/1 C. proc. civ.

trebuie interpretate în sensul formulării, prin motivele de recurs, a unei argumentări juridice a nelegalității invocate prin indicarea dispozițiilor legale pretins încălcate ori greșit aplicate de instanță și prin precizarea eventualelor greșeli săvârșite de instanță în legătură cu aceste dispoziții legale. În consecință, constatând că niciuna din criticile formulate nu pot încadrate în cazurile de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ., în temeiul art. 302-303 C. proc. civ. și art. 306 C. proc. civ., Înalta Curte va constata nul recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de pârâta SC S.C.N. SRL împotriva deciziei nr. 287/C din 4 decembrie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția civilă, minori și de familie, litigii de muncă și asigurări sociale. Obligă pe recurentă la 11900 lei, cheltuieli de judecată către reclamantul Centrul Roman pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2009.