ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3786/2010

A

supra

cauzei de față, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată la 11 august 2009 sub nr. 6575/1/2009,

pe rolul Înaltei Curți de

Casație și Justiție, revizuentele D.M.A. și D.E.E. au solicitat în

contradictoriu cu

intimații:

intimații N.A., P.I.E., T.I.E.,

F.I.M., A.I.E., M.I.G., M.I.I.,

D.L., reprezentați de avocatul O.M.,

lipsind

intimații A.O.M.N., B.G.D.

, D.G.G., Comisia județeană de Fond Funciar

Argeș, Comisia locală de Fond Funciar Valea Mare

Pravăț, B.V.

, revizuirea deciziei civile nr. 1963/R din 20 noiembrie

2008,

pronunțată de Tribunalul Argeș în

dosarul nr. 1351/205/2008, întrucât

aceasta este potrivnică deciziei nr.

530/R din 24 octombrie 2007 pronunțată în dosarul nr. 7648/36/2005 și nr. 6/R

din 17 ianuarie 2008

pronunțată în dosarul

nr. 1063/48/2007 pronunțate de Curtea de Apel

Pitești.

În

motivarea cererii de revizuire se arată că termenul de revizuire

a deciziei sus arătate începe să

curgă de la data de 24 iulie 2009, când

revizuenții

au luat cunoștință de conținutul acesteia.

Se mai

arată în cererea de revizuire că revizuenții, în plângerea pe

care au făcut-o la instanța de

judecată, au arătat că sunt moștenitoare

legatare universale ale autoarei C.C. și drept urmare

înlătură pe toți moștenitorii colaterali nerezervatari, acestea neavând vocație

succesorală concretă. Prin testamentul nr. 14853/1969 mătușa

revizuenților pe nume C.C. a

testat întreaga avere în favoarea acestora, instituindu-le legatare universale

asupra întregii

moșteniri. Prin decizia

nr. 1963/R/2008 pronunțată de Tribunalul

Argeș,

intimaților din revizuire li se recunoaște dreptul de moștenitori

ai autoarei C.C. și P.C., deși aceștia au

stat

în pasivitate o perioadă lungă de timp, în defavoarea

moștenitorilor legali, cu vocație concretă, care și-au exercitat în

termen

drepturile conferite de lege.

Se solicită anularea deciziei

nr. 1963/R/2008 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr. 1351/205/2008.

In vederea soluționării

cauzei s-a dispus atașarea dosarelor în

care

s-au pronunțat hotărârile indicate de revizuenți a fi potrivnice

hotărârii

a cărei revizuire se solicită.

In

ședința publică din 17 iunie 2010 au fost invocate de părți

excepțiile tardivității cererii de revizuire și

inadmisibilității acestei cereri.

Înalta

Curte având în vedere dispozițiile art. 137 C. proc. civ.

care prevăd că „instanța se va pronunța mai întâi

asupra

excepțiilor de procedură, precum și

asupra celor de fond care fac de

prisos,

în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii", se va analiza

cu

prioritate excepția tardivității cererii de revizuire.

In

conformitate cu dispozițiile art. 324 alin. (1) C. proc. civ.,

termenul de revizuire este de o lună și se va socoti

în cazurile prevăzute de art. 322 pct. l, 2 și 7 alin. (1) de la comunicarea

hotărârii

definitive, iar când hotărârile au

fost date de instanța de recurs după

evocarea

fondului, de la pronunțare, pentru hotărârile pronunțate la

pct. 7 (2)

de la pronunțarea ultimei hotărâri.

In

cauza pendinte se solicită revizuirea deciziei civile nr.1963

pronunțată de o instanță de

recurs la data de 20 noiembrie 2008.

Cererea

de revizuire a acestei hotărâri a fost înregistrată pe rolul

instanței de judecată la 11 august 2009.

Cum

textul de lege sus citat arată că terenul de revizuire al unei

cereri întemeiate pe art. 322

pct. 7 este de o lună de la data pronunțării

ultimei hotărâri, iar ultima hotărâre s-a pronunțat în anul 2008, este

cert că cererea de revizuire a fost formulată

tardiv, mult peste termenul

prevăzut

de lege, mai clar cererea fiind înregistrată la 11 august 2009.

Având în vedere că cererea de

revizuire este tardiv formulată,

este de prisos

să se mai analizeze cea de-a doua excepție invocată

respectiv, excepția inadmisibilității cererii de

revizuire

Așa

fiind, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire ca tardiv

formulată.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Respinge

cererea de revizuire formulată de D.M.A.

și

D.E.E., ca tardivă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 17 iunie 2010.