ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Parchetul

de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și

Criminalistică, a trimis Înaltei Curți comunicarea soluției nr. 9259/4511/II/2/2009

a Parchetului, comunicare pe care se află semnătura deținutului I.F., semnătură

pe care Parchetul o interpretează ca fiind o plângere formulată împotriva

soluției de neurmărire penală dată în dosarul nr. 398/P/2009.

Înalta

Curte a considerat că se află în fața unei plângeri prev. de art. 278

1

C. proc. pen. cu toate că în realitate aceasta nu există.

Ascultându-l

pe petent în ședința publică din 29 ianuarie 2010 acesta a precizat că se află

în detenție de 7 ani și 2 luni și că intimata se face vinovată de fapte penale.

Plângerea

petentului nu este fondată.

Din

examinarea rezoluției nr. 398/P/2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție rezultă că în baza art. 228 alin. (6) și art. 10 lit. a) C.

proc. pen. s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistratul L.I.,

procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București pentru

infracțiunea prev. de art. 246 C. pen.

Pentru

a dispune astfel, în rezoluție s-a reținut că la 27 februarie 2009 petentul I.F.,

deținut în Penitenciarul Giurgiu, a solicitat efectuarea de cercetări împotriva

procurorului L.I. deoarece acesta ar fi permis organelor de poliție să lovească

petentul și că abuziv a dispus trimiterea în judecată a acestuia.

În

motivarea rezoluției s-a reținut că prin rechizitoriul nr. 11.104/P/2002

procurorul L.I. l-a trimis în judecată pe I.F., petent în prezenta cauză.

Nu

există nicio dovadă că intimatul magistrat ar fi comis fapte penale împotriva

petentului, astfel că susținerile acestuia rămân simple alegații.

Rezoluția

atacată a fost controlată și în procedura prevăzută de art. 278 C. proc. pen.,

procurorul șef de secție respingând ca neîntemeiată plângerea petentului

împotriva soluției din dosarul nr. 398/P/2009 a Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție.

Așa

fiind, în baza art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen. Curtea va

respinge ca nefondată plângerea petentului pe care-l va obliga la cheltuieli

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de

petiționarul I.F. împotriva rezoluției nr. 398/P/2009 din 26 august 2009 a

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire

Penală și Criminalistică.

Menține

rezoluția atacată.

Obligă

petiționarul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Cu

recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 29 ianuarie 2010.