ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1889/2013

Deliberând, din

examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Tribunalului București, secția a Vl-a civilă, la 11 august 2010, sub nr. 38357/3/2010

reclamanta Universitatea P. din București a chemat în judecată pe pârâta SC

E.O. SRL București, solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 144.605.57 RON,

reprezentând contravaloarea lipsei de folosință a spațiului deținut în B-dul I.M.,

sector 6, în lunile august-decembrie 2008, ianuarie-decembrie 2009, ianuarie-aprilie

2010.

Prin sentința

civilă nr. 2051 din 17 februarie 2012, pronunțată în Dosarul nr. 38357/3/2010, Tribunalul

București, secția a VI-a civilă, a admis cererea formulată de reclamanta

Universitatea P. din București și a obligat-o pe pârâta SC E.O. SRL București

să îi plătească reclamantei 144.605,57 RON despăgubiri pentru lipsa de folosință

a imobilului situat în B-dul I.M., sector 6, și a 4.508,11 RON cu titlu de

cheltuieli de judecată.

Împotriva

acestei hotărâri și a încheierilor de ședință din 13 septembrie și din 20

decembrie 2011, pronunțate de Tribunalul București, secția a VI-a civilă în

Dosarul nr. 38357/3/2010, a declarat apel pârâta SC E.O. SRL București, cale de

atac fiind soluționată prin decizia civilă nr. 328 din 3 iulie 2012 pronunțată

de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, în sensul respingerii

apelului ca nefondat.

Împotriva

deciziei pronunțate de instanța de apel a declarat recurs pârâta SC E.O. SRL

București, criticând hotărârea atacată pentru motivul de nelegalitate prevăzut

de dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și solicitând admiterea căii

extraordinare de atac, modificarea deciziei atacate în sensul admiterii

apelului cu consecința schimbării în tot a hotărârii primei instanțe, în sensul

respingerii acțiunii introductive.

În temeiul

dispozițiilor pronunțate art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora

instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de fond sau de procedură,

care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta

Curte, deliberând cu prioritate asupra excepției netimbrării recursului

invocată din oficiu și analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva

normelor legale incidente, urmează să anuleze calea extraordinară de atac ca

netimbrată, în considerarea următoarelor:

Pentru

termenulde astăzi, recurenta-pârâtă a fost citată cu mențiunea achitării taxei

judiciare de timbru în cuantum de 2.252 RON și a timbrului judiciar de 5 RON,

conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflate la dosar,

obligație pe care, în mod nejustificat, nu și-a îndeplinit-o.

Potrivit art.

1 din Legea nr. 146/1997 cu referire la art. 20 alin. (1) și alin. (2) din aceeași

lege, taxele de timbru se achită și se depun anticipat sau până la termenul de

judecată stabilit de instanță.

Potrivit

prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 35 alin. (1) și

alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii, în cazul în care,

partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată

sau insuficient timbrată, după caz.

Constatând că

recursul nu a fost timbrat nici anticipat, nici până la termenul stabilit de

Înalta Curte, 14 mai 2013, pentru când procedura de citare a fost legal

îndeplinită și reținând că în cauză nu operează scutirea legală de la obligația

satisfacerii taxei de timbru, Înalta Curte urmează să dea eficiență

dispozițiilor art. 20 alin. (1) și alin. (5) din Normele metodologice de

aplicare a Legii nr. 146/1997 modificate și să dispună anularea ca netimbrat a

recursului declarat de pârâta SC E.O. SRL București împotriva deciziei civile

nr. 328 din 3 iulie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a

civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat

recursul declarat de pârâta SC E.O. SRL București împotriva deciziei civile nr.

328 din 3 iulie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 14 mai 2013.