ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3326/2018

Prin cererea înregistrata pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 20 august 2018 sub nr. x/2018 A. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8, 10 și 11 C. proc. civ., revizuirea deciziei nr. 2275 din 05.06.2018 pronunțată de aceeași instanță în dosar nr. x/2017.

În motivare, s-au tăcut considerații teoretice generale asupra motivelor de revizuire indicate și s-a arătat că în cadrul tuturor litigiilor în care această entitate figurează ca parte s-au săvârșit abuzuri procesuale și s-au încălcat drepturi fundamentale, sens în care pentru revenirea la legalitate și la normalitate s-a promovat prezenta cerere de revizuire.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita doar căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Potrivit art. 509 alin. (1) hotărârile supuse revizuirii sunt cele pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul. Alin. (2) al aceluiași articol reține, cu titlu de excepție, situațiile în care sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evoca fondul, respectiv, alin. (1) pct. 3 în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10.

În raport de aceste prevederi, revizuirea exercitată în alte condiții decât cele expres reglementate nu poate fi primită.

Această concluzie este susținută și de principiul legalității căilor de atac, principiu reglementat prin dispozițiile art. 457 C. proc. civ. potrivit cărora hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din cuprinsul ei.

Prin decizia nr. 2275 din 05.06.2018 supusă revizuirii a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul B. împotriva deciziei nr. 848/A din 09.11.2016 a Curții de Apel București, secția a IV a civilă.

Această decizie a fost pronunțată în procedura filtru reglementată de art. 493 C. proc. civ., fiind incidente dispozițiile alin. (5) ale acestui articol, conform cărora "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute de art. 488, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, rară citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac."

Prin urmare, întrucât hotărârea menționată nu are deschisă nicio cale de atac, cererea de revizuire va fi respinsă, ca inadmisibila.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A., cu sediul în București, str. x, sector 4 împotriva deciziei nr. 2275 din 5 iunie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în contradictoriu cu intimații B., prin președinte C., cu sediul în București, Biroul Electoral Central, cu sediul în București, Biroul Electoral Central de Circumscripție nr. x al Municipiului București, cu sediul în București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 03.10.2018.