ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2055/2019

Deliberând, asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 20 iunie 2019, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub nr. x/2019, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei nr. 1257 din 13 iunie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare împotriva Deciziei nr. 13 din 16 ianuarie 2019, pronunțată de aceeași instanță.

În motivarea cererii de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 509 pct. 1 C. proc. civ., revizuentul a arătat că, potrivit art. 16 din Decretul nr. 167/1958, prescripția se întrerupe prin introducerea unei cereri de chemare în judecată ori de arbitrare, chiar dacă a fost introdusă la o instanță judecătorească ori la un organ de arbitraj necompetent. În cauză, prescripția s-a întrerupt prin cererea nr. x din 23 mai 2015, depusă la Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei.

3 . Soluția cu privire la cererea de revizuire

Examinând cu prioritate îndeplinirea condițiilor de admisibilitate, conform dispozițiilor art. 513 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., invocate de revizuent în cuprinsul cererii formulate, revizuirea unei hotărâri asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă: 1. s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.

Conform prevederilor art. 509 alin. (2) C. proc. civ. "pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7 - 10 sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul".

În speță, prin Decizia nr. 1257 din 13 iunie 2019, obiect al cererii de revizuire pendinte, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 13 din 16 ianuarie 2019, pronunțată de aceeași instanță.

Înalta Curte constată că revizuentul și-a întemeiat cererea de revizuire pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., iar decizia împotriva căreia a exercitat calea de atac nu este o hotărâre pronunțată asupra fondului sau care să evoce fondul, ci instanța, analizând condițiile de exercițiu ale căii extraordinare de atac a contestației în anulare, a constatat că este inadmisibilă.

Potrivit principiului legalității consacrat de art. 457 C. proc. civ., împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga, iar legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

În aceste condiții, cum decizia atacată cu revizuire nu evocă fondul pricinii, ci, dimpotrivă, prin această hotărâre, Înalta Curte a constatat că nu sunt întrunite condițiile de promovare ale unei contestații în anulare, se constată că hotărârea atacată nu este susceptibilă a fi reformată printr-o revizuire.

Față de considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 509 alin. (1) și art. 513 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A., împotriva Deciziei nr. 1257 din 13 iunie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A., împotriva Deciziei nr. 1257 din 13 iunie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 noiembrie 2019.

GGC - CL