ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1489/2019

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 26 martie 2019, revizuenta S.C. A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu intimata Întreprinderea de Reparații și Instalații Gaze și Construcții S.R.L., revizuirea Deciziei nr. 2883 din 13 septembrie 2018 a aceleiași instanțe, în temeiul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 11 C. proc. civ.

În motivarea căii de atac promovate, revizuenta a arătat că prin decizia a cărei revizuire o solicită a fost respins, ca inadmisibil, recursul pe care l-a declarat în dosarul nr. x/2017, însă a invocat și excepția de neconstituționalitate a art. 27 C. proc. civ., creându-se dosarul asociat cu nr. x/2017 A mai susținut că decizia a cărei revizuire o solicită este nelegală, în raport de Decizia nr. 874 din 18 decembrie 2018 a Curții Constituționale, din care a redat mai multe paragrafe.

Conchizând revizuenta a considerat incidente în cauză prevederile art. 509 alin. (1) pct. 11 C. proc. civ.

Examinând cererea de revizuire, în raport de excepția de inadmisibilitate, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport cu dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ. fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează. Astfel, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.

Revizuirea este o cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict și limitativ prevăzute de lege. Conform dispozițiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire poate fi o hotărâre pronunțată asupra fondului sau care evocă fondul. Potrivit alin. (2) al aceluiași articol, pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7 - 10 sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul.

Prin Decizia nr. 866 din data de 10 decembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial nr. 69/1.02.2016, Curtea Constituțională a constatat că sintagma "pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul" din cuprinsul dispozițiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ. este neconstituțională, cu referire la motivul de revizuire prevăzut la pct. 11 al aceluiași articol.

Astfel, situația la care se referă art. 509 alin. (1) pct. 11 C. proc. civ. se adaugă celor enumerate în alin. (2) al textului, motivul de revizuire putând fi invocat și dacă hotărârea a cărei revizuire se solicită nu a evocat fondul.

În speță, prin Decizia civilă nr. 2883 din 13 septembrie 2018 a instanței supreme s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei civile nr. 162/A din data de 29 ianuarie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, hotărârea fiind pronunțată în complet de filtru, fără nicio cale de atac.

Înalta Curte reține faptul că, în complet de filtru se analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce țin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condițiilor de formă prevăzute la art. 486 C. proc. civ., încadrarea motivelor de casare stipulate de art. 488 C. proc. civ., precum și respectarea termenului de declarare a căii de atac.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 C. proc. civ. sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac."

Rezultă deci, că legiuitorul a stabilit ca deciziile pronunțate în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate cu revizuire.

Ca atare, în aplicarea dispozițiilor legale anterior menționate, împotriva Deciziei civile nr. 2883 din 13 septembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară, inclusiv cerere de revizuire.

Totodată, potrivit dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 11 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă (...) după ce hotărârea a devenit definitivă, Curtea Constituțională s-a pronunțat asupra excepției invocate în acea cauză, declarând neconstituțională prevederea care a făcut obiectul acelei excepții, motiv pentru care, și sub acest aspect, calea de atac ar fi fost respinsă ca inadmisibilă, hotărârea a cărei revizuire se solicită fiind dată fără nicio cale de atac.

Pentru considerentele expuse, având în vedere dispozițiile art. 509 C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 513 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 2883 din 13 septembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de revizuenta S.C. A. S.R.L..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 septembrie 2019.

GGC - CL