ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4367/2010

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 65 din 16 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, s-a respins apelul declarat de reclamantul M.E. împotriva Sentinței civile nr. 2033 din 31 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Iași. Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamantul M.E. Prin încheierea de ședință din data de 13 februarie 2009 judecata recursului a fost suspendată în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., avându-se în vedere lipsa părților și nesolicitarea de către niciuna dintre acestea a judecării în lipsă. La termenul de judecată din 10 septembrie 2010, urmare a repunerii pe rol a cauzei din oficiu, Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția perimării recursului.

Printr-o cerere depusă la dosar reclamantul-recurent a precizat că perimarea poate fi discutată în dosar numai după 20 de ani, cu referire la "dosarele civile care au tentă penală", categorie în care s-ar încadra și cazul de față. Termenul indicat de către reclamantul-recurent nu poate fi reținut în cauză întrucât pentru sancțiunea perimării dispozițiile art. 248 C. proc. civ. prevăd în mod expres termenul de 1 an de rămânere a cauzei în nelucrare. Cum de la data suspendării judecării cauzei, respectiv 13 februarie 2009, cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de zile, perioadă de timp în care niciuna dintre părți nu a solicitat continuarea judecății, Înalta Curte, urmează ca, în raport de art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc.

civ., să constate că recursul dedus judecății s-a perimat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamantul M.E. împotriva Deciziei civile nr. 65 din 16 aprilie 2008 a Curții de Apel Iași, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 septembrie 2010. Procesat de GGC - NN