ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4358/2013

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin

cererea înregistrată la data de 20 martie 2013 pe rolul Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția I civilă, C.A.

a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 2 C.

proc. civ., revizuirea deciziei civile nr. 999 din 27 februarie 2013 a acestei

instanțe.

În motivare, revizuentul a arătat că

prin soluția trimitere a cauzei spre rejudecare, instanța de recurs a pronunțat

o hotărâre în afara cadrului legal impus de dispozițiile art. 137 C. proc. civ.

și ale art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, întrucât, pe cale

ocolită, a repus pârâta SC G. SA în termenul de invocare a unor excepții asupra

cărora această instanță nu s-a pronunțat, respectiv, excepția nulității

deciziei Curții de Apel București, care s-ar fi pronunțat în raport de alte

persoane decât apelanții, dar și aceea a lipsei calității de persoane

îndreptățite a beneficia de prevederile Legii nr. 10/2001, ori a excepției

lipsei de interes în promovarea cererii de chemare în judecată, promovată de

pârâtă.

În atare situație, revizuentul

apreciază că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra ceea ce s-a cerut,

fiind incident motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ.

Prin cererea înregistrată la data de 3

septembrie 2013 revizuentul a solicitat a se lua act că renunță la judecata

cererii de revizuire, depunând declarație autentică pe proprie răspundere în

sensul arătat, cu solicitare de judecată în lipsă.

Analizând cauza în raport de cererea

de renunțare la judecată formulată de către revizuentul C.A., Înalta Curte

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 3

septembrie 2013, întemeiată pe dispozițiile art. 246 C. proc. civ., revizuentul

C.A. a arătat că renunță la judecata revizuirii ce face obiectul prezentei

cauze, solicitând ca instanța să ia act de această manifestare de voință.

În acest sens, revizuentul a depus, la

dosarul cauzei, declarație autentificată din 30 august 2013 de Biroul Notarial Public

A.L., prin

care a arătat

că renunță la judecata cererii de revizuire obiect al Dosarului nr. 1758/1/2013

al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, cu termen la 9

octombrie

2013

.

Renunțarea la judecată este un act procesual

de dispoziție reglementat de art. 246 C. proc. civ., ce poate avea loc oricând în

cursul judecății, atât cu prilejul cercetării cauzei de către prima instanță, cât

și în apel și recurs.

O asemenea posibilitate este recunoscută

și în cazul exercitării revizuirii, întrucât potrivit art. 326 alin. (1) C. proc.

civ., cererea de revizuire se judecă potrivit dispozițiilor prevăzute pentru cererea

de chemare în judecată.

Prin urmare, în calea extraordinară de

atac a revizuirii, în condițiile exprese ale art. 246 alin. (1) C. proc. civ., instanța

de judecată poate lua act de manifestarea de voință a părții, de renunțare la judecata

căii de atac exercitate.

Respectând principiul disponibilității

părților specific

procesului civil, Înalta Curte constată

că în cauză revizuentul a renunțat la judecata cererii, în conformitate cu dispozițiile

art. 246 C. proc. civ., sens în care va lua act de această renunțare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia

act de renunțarea la judecata cererii de revizuire formulată de C.A. împotriva deciziei

nr. 999 din 27 februarie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

9 octombrie 2013.