CASE OF AGASARYAN v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
CASE OF AGASARYAN v. RUSSIA (CtEDO, 2008)
Reclamantul s-a născut în 1949 și trăiește la Moscova. Reclamantul a lucrat ca medic șef într-un spital administrat de patriarhatul Moscova. La 29 noiembrie 2000, reclamantul din proprie inițiativă a lăsat locul de muncă pentru a participa la o conferință dedicată luptei împotriva dependenței de droguri în Rusia, organizată de Biserica Ortodoxă Rusă. La 18 decembrie 2000, reclamantul a fost respins pentru lipsa nejustificată a muncii la 29 noiembrie 2000. La 28 martie 2001, Curtea de district Simonovskiy din Moscova a permis parțial cererile, a ordonat reintegrarea ei și a acordat 19.401.03 ruble ruse (RUB) în ceea ce privește prejudiciile materiale. Reclamațiile reclamantei pentru prejudiciu moral au fost respinse.
La 14 mai 2001, Curtea de oraș din Moscova a susținut hotărârea privind recursul. La 16 mai 2001, Procurorul din Moscova a depus o cerere de revizuire a hotărârii. La 1 iunie 2001, Presidiumul Curții de Oraș din Moscova a anulat hotărârea din 28 martie 2001 și decizia de recurs din 14 mai 2001 și a trimis cazul la instanța de primă instanță pentru o probă proaspătă. La 19 septembrie 2001, Curtea de district Simonovskiy din Moscova a respins în întregime cererile reclamantului. Curtea de oraș din Moscova a susținut hotărârea la 22 octombrie 2001.10 Vicepreședintele Curții Supreme a depus o cerere de revizuire a hotărârii Presidium din 1 iunie 2001 și a hotărârilor ulterioare.
11. La 16 aprilie 2002, Curtea Supremă a Rusiei, prin revizuirea supravegherii, a anulat hotărârea din 1 iunie 2001 și hotărârea din 19 septembrie 2001 și a restabilit validitatea hotărârii din 28 martie și decizia de recurs din 14 mai 2001 în ceea ce privește reintegrarea reclamantului și refuzul de a-și plăti compensarea pentru prejudiciu moral. Reclamațiile pecuniare ale reclamantului au fost trimise în fața instanței de primă instanță pentru o examinare proaspătă, deoarece suma atribuită inițial în acel moment a scăzut considerabil în puterea de achiziție.
La 5 iunie 2002, Presidiumul Curții Supreme a Rusiei a anulat hotărârea din 16 aprilie 2002 prin revizuirea supravegherii și a restabilit validitatea hotărârii din 19 septembrie 2001, susținută la recurs la 22 octombrie 2001 14. Pentru dispozițiile relevante privind procedura de revizuire a supravegherii conținute în Codul de Procedură Civilă din 1964, a se vedea hotărârea Curții în cazul Ryabykh v. Rusia (nr. 52854/99, §§ 31-42, CEDO 2003-IX).
Rețeaua de citări a acestei cauze
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.