ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2658/2008

Asupra recursurilor de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 985, pronunțată la data de 25 aprilie 2007, secția comercială, maritimă și fluvială, a Tribunalului Galați a respins, ca nefondată, cererea în pretenții formulată de reclamanta SC A. SA Berheci, în contradictoriu cu pârâtele SC A.G.W.S. SA București și M.A.P.D.R. Spre a hotărî astfel, instanța de fond a reținut, în principal, că zona pentru care s-a constatat seceta prelungită nu a fost declarată în stare de calamitate naturală prin hotărâre de guvern, condiție necesară pentru acordarea despăgubirilor solicitate de reclamantă, conform art. 14 din Legea nr. 381/2002, precum și faptul că seceta nu este inclusă ca eveniment asigurat, risc standard, conform poliței de asigurare încheiate cu societatea de asigurare.

Apelul formulat de reclamantă împotriva sentinței tribunalului, motivat pe greșita interpretare a probelor și a Legii nr. 381/2002, a fost respins, ca nefondat, de secția comercială, maritimă și fluvială, a Curții de Apel Galați, prin Decizia nr. 83/A, pronunțată la data de 5 octombrie 2007. Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a reținut că instanța de fond, printr-o temeinică și legală administrare a probelor și interpretare a dispozițiilor Legii nr. 381/2002 și celor ale art. 969 C. civ., a pronunțat o soluție corectă, având în vedere că seceta prelungită nu se regăsește între riscurile asigurare, menționate, expres, în poliția de asigurare, iar condiția prevăzută de art. 14 din Legea nr. 381/2002 nu este îndeplinită în speță, întrucât prin H.G.

nr. 1455/2003 și H.G. nr. 1037/2004 emise de Guvernul României, Zona Galațiului nu a fost declarată calamitată. Împotriva menționatei decizii au formulat recurs atât apelanta - reclamantă cât și intimata - pârâtă SC A.G.W.S. SA București. Recurenta - reclamantă a invocat în susținerea cererii sale de recurs motivele prevăzute de art. 304 pct. 8 și pct. 9, solicitând modificarea, în tot, a deciziei atacate, în sensul admiterii apelului formulat împotriva sentinței tribunalului și, în consecință, admiterea acțiunii cu obligarea pârâtelor, în solidar, la plata despăgubirilor cuvenite, cu motivarea, în rezumat, că instanța de apel a interpretat greșit, atât contractul de asigurare, cu referire la riscurile asigurării, nereținând ca risc asigurat seceta prelungită și excesivă prevăzută de Legea nr. 381/2002, cât și dispozițiile acestei legi.

Recurenta - pârâtă SC A.G.W.S. SA a criticat neacordarea cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocat în cuantumul solicitat și dovedit de 10.000 lei, invocând motivul prevăzut de art. 304 pct. 9, pentru greșita aplicare a art. 274 alin. (3) C. proc. civ. și încălcarea dispozițiilor art. 132, art. 133 din statutul profesiei de avocat și a solicitat modificarea, în parte, a deciziei atacate doar cu privire la cuantumul cheltuielilor de judecată la plata cărora a fost obligată apelanta - reclamantă. Prin întâmpinările formulate, în cauză, SC O.V.I.G. SA, succesoare a SC A.V.I.G. SA și M.A.P.D.R. au solicitat respingerea recursului formulat de apelanta - reclamantă, apreciind ca fiind neîntemeiate criticile aduse deciziei instanței de apel, considerată legală și temeinică.

Recursurile sunt nefondate. Astfel, cu referire la recursul reclamantei, este de observat că în condițiile de asigurare sunt prevăzute expres riscurile ce se asigură, conform obligației legale impusă de art. 10 din Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România, iar seceta prelungită, evenimentul care a produs distrugerea culturii de floarea - soarelui aparținând recurentei - reclamante, pentru care aceasta solicită despăgubiri, nu se regăsește între riscurile asigurate prin polița de asigurare din 26 mai 2003, în litigiu, cum corect a reținut instanța de apel, așa încât critica vizând motivul prevăzut de art. 304 pct. 8 C. proc. civ., nu se justifică, menționarea Legii nr. 381/2002 în cuprinsul acestui act juridic nefiind de natură a adăuga alte riscuri asigurate decât cele convenite prin acesta în termeni clari, neechivoci - din interpretarea cap. IV pct. 1 parag.

ultim rezultând, pe de o parte, că pentru suprafața de culturi ce intră sub incidența prezentei legi nu se pot asigura decât riscuri standard, iar, pe de altă parte, că pentru situațiile în care se pot asigura riscuri opționale, condițiile generale sunt completate cu condiții speciale pentru fiecare risc în parte, ceea ce în speță nu s-a întâmplat. Cum Legea nr. 381/2002 prevede o procedură specială, atât în ce privește declararea stării de calamitate prin H.G., cât și în ce privește încasarea despăgubirilor pretinse pentru calamitățile produse și cum instanța de apel a reținut, cu justețe, din această perspectivă, neîndeplinirea cerințelor prevăzute de art. 14, nu se poate reține greșita interpretare a dispozițiilor acestui act normativ - de altfel, neprecizate - astfel că nici motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 nu-și găsește aplicare în speță.

În ce privește recursul intimatei - pârâte se observă că prin micșorarea onorariului avocatului acestei părți, instanța de apel, și-a exercitat dreptul prevăzut de art. 274 (alin. 3) C. proc. civ., fără a încălca, prin aceasta, dispozițiile din Statutul profesiei de avocat, evocate de recurenta - pârâtă, iar aprecierea asupra cuantumului onorariilor avocaților, făcută în baza precitatului text procedural, constituie o chestiune de fapt ce excede controlului casației, aspecte ce înlătură incidența motivului invocat, prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., Înalta Curte, va respinge, ca nefondate, recursurile declarate în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursurile declarate de reclamanta SC A.B. SA Gohor și de pârâta SC A.G.W.S. SA București împotriva Deciziei nr. 83/A din 5 octombrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, ca nefondate. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 octombrie 2008.