ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra recursurilor în casație formulate de recurenții inculpați A. și B. împotriva deciziei penale nr. 134/A din data de 29 mai 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 542/PI din 15 decembrie 2016 a Curții de Apel Timișoara s-a respins cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptei reținute în sarcina inculpatului C. prin actul de sesizare din infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (1) C. pen.

În baza art. 386 C. proc. pen., s-a schimbat încadrarea juridică dată faptelor reținute în sarcina inculpatului C. prin actul de sesizare din infracțiunile prevăzute de art. 367 alin. (1) C. pen., art. 211 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., art. 41 alin. (1) C. pen. în infracțiunile prevăzute de art. 367 alin. (1) C. pen., art. 211 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen.

În baza art. 386 C. proc. pen., s-a respins cererea de schimbare a încadrării juridică dată faptelor reținute în sarcina inculpatului D. prin actul de sesizare din infracțiunile prevăzute de art. 367 alin. (1) C. pen., art. 211 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., art. 41 alin. (1) C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. 216 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

În baza art. 386 C. proc. pen., s-a schimbat încadrarea juridică dată faptelor reținute în sarcina inculpatului D. prin actul de sesizare din infracțiunile prevăzute de art. 367 alin. (1) C. pen., art. 211 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., art. 41 alin. (1) C. pen. în infracțiunile prevăzute de art. 367 alin. (1) C. pen., art. 211 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen.

În baza art. 386 C. proc. pen., s-a schimbat încadrarea juridică dată faptei reținute în sarcina inculpatului E. prin actul de sesizare din infracțiunea prevăzută de art. 213 alin. (1), (3) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1), (38) alin. (1) C. pen., art. 41 alin. (1) C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. 213 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 38 alin. (1) C. pen., art. 41 alin. (1) C. pen.

În baza art. 386 C. proc. pen., s-a respins cererea de schimbare a încadrării juridică dată faptei reținute în sarcina inculpatului F. prin actul de sesizare din infracțiunea prevăzută de art. 216 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. 216 C. pen.

În baza art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen. respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator pe o perioadă de 1 an urmând ca executarea pedepsei complementare sa aibă loc potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen. care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

B. În temeiul art. 211 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 38 alin. (1) C. pen., art. 41 alin. (1) C. pen. și a art. 396 alin. (1) și (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul E. la 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori în formă continuată.

În baza art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen. respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator pe o perioadă de 3 ani urmând ca executarea pedepsei complementare sa aibă loc potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen. care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

C. În temeiul art. 213 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 41 alin. (1) C. pen., art. 38 alin. (1) C. pen. și a art. 396 alin. (1) și (2) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul E. la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism în formă continuată.

În baza art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen. respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator pe o perioadă de 2 ani urmând ca executarea pedepsei complementare sa aibă loc potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen. care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

D. În temeiul art. 374 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., art. 38 alin. (1) C. pen. și a art. 396 alin. (1) și (2) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul E. la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de pornografie infantilă.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen. respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator pe o perioadă de 2 ani urmând ca executarea pedepsei complementare sa aibă loc potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen. care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

E. În temeiul art. 207 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., art. 38 alin. (1) C. pen. și a art. 396 alin. (1) și (2) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul E. la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen. respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator pe o perioadă de 1 an urmând ca executarea pedepsei complementare sa aibă loc potrivit art. 8 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen. care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. și art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele stabilite și s-a aplicat inculpatului E. pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare la care s-a aplicat sporul obligatoriu de 2 ani și 2 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani și 2 luni închisoare.

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. raportat la art. 67 alin. (1), (2) C. pen., s-a aplicat inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 lit. a), b), f) C. pen. pe o perioadă de 3 ani urmând ca executarea pedepsei complementare să aibă loc potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza 45 alin. (5) C. pen. raportat la art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. și art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 lit. a), b) și f) C. pen. care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut măsura preventivă a arestului la domiciliu față de inculpatul E.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 72 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului E. durata reținerii din data de 18.06.2015 ora16.20 până în data de 19.06 2015 ora 16:20, a arestului preventiv și a arestului la domiciliu de la data de 17.08.2015 la zi.

În baza art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen. respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator pe o perioadă de 1 an urmând ca executarea pedepsei complementare sa aibă loc potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen. care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

B. În temeiul art. 211 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 38 alin. (1) C. pen. și a art. 396 alin. (1) și (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul C. la 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori în formă continuată.

În baza art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen. respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator pe o perioadă de 2 ani urmând ca executarea pedepsei complementare sa aibă loc potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen. care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. și art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele stabilite și s-a aplicat inculpatului C. pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare la care s-a adăugat sporul obligatoriu de 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani și 4 luni închisoare.

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. raportat la art. 67 alin. (2) C. pen., s-a aplicat inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 lit. a), b), f) C. pen. pe o perioadă de 2 ani urmând ca executarea pedepsei complementare să aibă loc potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 45 alin. (5) C. pen. raportat la art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 lit. a), b) și f) C. pen. care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În baza art. 399 C. proc. pen. s-a menținut măsura preventivă a controlului judiciar față de inculpatul C..

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 72 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului C. durata reținerii, a arestului preventiv și a arestului la domiciliu de la data de 18.06.2015 la data de 21.07.2016 inclusiv.

În baza art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen. respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator pe o perioadă de 1 an urmând ca executarea pedepsei complementare sa aibă loc potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen. care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

B. În temeiul art. 211 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 38 alin. (1) C. pen., și a art. 396 alin. (1) și (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul D. la 3 ani și 7 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori în formă continuată.

În baza art. 67 alin. (2) C. pen., s-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen. respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator pe o perioadă de 2 ani urmând ca executarea pedepsei complementare să aibă loc potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen. care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. și art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele stabilite și s-a aplicat inculpatului D. pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani și 7 luni închisoare la care s-a adăugat sporul obligatoriu de 5 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare.

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. raportat la art. 67 alin. (2) C. pen., s-a aplicat inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 lit. a), b), f) C. pen. pe o perioadă de 2 ani urmând ca executarea pedepsei complementare să aibă loc potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 45 alin. (5) C. pen. raportat la art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 lit. a), b) și f) C. pen. care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În baza art. 399 C. proc. pen. s-a menținut măsura preventivă a controlului judiciar față de inculpatul D.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 72 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului D. durata reținerii, a arestului preventiv și a arestului la domiciliu de la data de 18.06.2015 la data de 21.07.2016 inclusiv.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen. respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator pe o perioadă de 1 an urmând ca executarea pedepsei complementare să aibă loc potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen.

B. În temeiul art. 269 alin. (1) C. pen. și a art. 396 alin. (1) și (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul G. la 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de favorizarea făptuitorului.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen. respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator pe o perioadă de 1 an urmând ca executarea pedepsei complementare sa aibă loc potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen.

În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. și art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele stabilite și s-a aplicat inculpatului G. pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare la care s-a adăugat sporul obligatoriu de 2 luni și 10 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 2 luni și 10 zile închisoare.

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. raportat la art. 67 alin. (1) C. pen., s-a aplicat inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 lit. a), b), f) C. pen. pe o perioadă de 1 an urmând ca executarea pedepsei complementare sa aibă loc potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen.

În baza art. 45 alin. (5) C. pen. raportat la art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 lit. a), b) și f) C. pen.

În baza art. 91 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an, 2 luni și 10 zile închisoare și s-a stabilit un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. a fost obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Timiș, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. s-a impus inculpatului pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune Timiș sau organizat- în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) C. proc. pen. parcursul termenului de supraveghere a fost obligat inculpatul să presteze, pe o durată de 70 zile, o muncă neremunerată în folosul comunității, respectiv la una din următoarele instituții: Direcției de Sănătate Publică Județeană Timiș sau S.C. H. S.A. Timișoara.

În baza art. 94 alin. (1) C. proc. pen. durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e C. pen., se comunică Serviciului de Probațiune Timiș.

În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. (4) C. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării sub supraveghere.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen. respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator pe o perioadă de 1 an urmând ca executarea pedepsei complementare sa aibă loc potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen.

În baza art. 91 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare și s-a stabilit un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. a fost obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Arad, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. s-a impus inculpatului pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune Arad sau organizat- în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) C. proc. pen. parcursul termenului de supraveghere a fost obligat inculpatul să presteze, pe o durată de 70 zile, o muncă neremunerată în folosul comunității la una din următoarele instituții: Consiliului Local al Municipiului Arad sau Consiliului Local al Comunei Vladimirescu.

În baza art. 94 alin. (1) C. proc. pen. durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C. pen., se comunică Serviciului de Probațiune Arad.

În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. (4) C. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării sub supraveghere.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen. respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator pe o perioadă de 1 an urmând ca executarea pedepsei complementare sa aibă loc potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen.

În baza art. 91 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 7 luni închisoare și s-a stabilit un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. a fost obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Timiș, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. s-a impus inculpatului pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune Timiș sau organizat- în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) C. proc. pen. parcursul termenului de supraveghere a fost obligat inculpatul să presteze, pe o durată de 60 zile, o muncă neremunerată în folosul comunității, respectiv la una din instituțiile S.C. H. S.A. Timișoara sau S.C. J. S.A. Timișoara.

În baza art. 94 alin. (1) C. proc. pen. durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e C. pen., se comunică Serviciului de Probațiune Timiș.

În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. (4) C. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării sub supraveghere.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice), b (dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), f (dreptul de a fi tutore sau curator), pe o durată de 1 an, a cărei executare va începe de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. (1) lit. a) C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen.

S-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 63 C. pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii și asupra disp. art. 559 alin. (2) C. proc. pen. și art. 560 C. proc. pen.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen. respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator pe o perioadă de 1 an urmând ca executarea pedepsei complementare sa aibă loc potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen.

În baza art. 91 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 7 luni închisoare și s-a stabilit un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. a fost obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Timiș, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. s-a impus inculpatului pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune Timiș sau organizat- în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) C. proc. pen. parcursul termenului de supraveghere a fost obligat inculpatul să presteze, pe o durată de 60 zile, o muncă neremunerată în folosul comunității, respectiv la una din următoarele instituții S.C. H. S.A. Timișoara sau S.C. J. S.A. Timișoara.

În baza art. 94 alin. (1) C. proc. pen. durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e C. pen., se comunică Serviciului de Probațiune Timiș.

În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. (4) C. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării sub supraveghere.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen. respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator pe o perioadă de 1 an urmând ca executarea pedepsei complementare sa aibă loc potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen.

În baza art. 91 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare și s-a stabilit un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. a fost obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Timiș, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. s-a impus inculpatului pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune Timiș sau organizat- în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) C. proc. pen. parcursul termenului de supraveghere a fost obligat inculpatul să presteze, pe o durată de 70 zile, o muncă neremunerată în folosul comunității, respectiv la una din următoarele instituții S.C. H. S.A. Timișoara sau S.C. J. S.A. Timișoara.

În baza art. 94 alin. (1) C. proc. pen. durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e C. pen., se comunică Serviciului de Probațiune Timiș.

În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. (4) C. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării sub supraveghere.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen. respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator pe o perioadă de 1 an urmând ca executarea pedepsei complementare sa aibă loc potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen.

În baza art. 91 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare și s-a stabilit un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. a fost obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Timiș, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. s-a impus inculpatului pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune Timiș sau organizat- în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere a fost obligat inculpatul să presteze, pe o durată de 70 zile, o muncă neremunerată în folosul comunității, respectiv în cadrul S.C. H. S.A. Timișoara sau S.C. J. S.A. Timișoara.

În baza art. 94 alin. (1) C. proc. pen. durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C. pen., se comunică Serviciului de Probațiune Timiș.

În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. (4) C. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării sub supraveghere.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., s-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen. respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator pe o perioadă de 1 an urmând ca executarea pedepsei complementare sa aibă loc potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) C. pen.

În baza art. 91 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 7 luni închisoare și s-a stabilit un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. a fost obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune București, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. s-a impus inculpatului pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune București sau organizat- în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere a fost obligat inculpatul să presteze, pe o durată de 60 zile, o muncă neremunerată în folosul comunității, respectiv la una din următoarele instituții: Administrația Domeniului Public București Sectorul II sau Poliția Locală a Sectorului I București.

În baza art. 94 alin. (1) C. proc. pen. durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C. pen., se comunică Serviciului de Probațiune București.

În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. (4) C. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării sub supraveghere.

În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpații E., C., D. în vederea introducerii profilului genetic în Baza de Date a S.N.D.G.J.

În baza art. 25 C. proc. pen., art. 19 alin. (3) C. proc. pen., art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 1357 C. civ. s-a admis în parte acțiunea civilă exercitată de procuror împotriva inculpatului E. și a fost obligat inculpatul la plata echivalentului în RON la cursul BNR din ziua plății a sumei de 2000 euro către fiecare din părțile civile Q., R. cu titlu de daune morale.

În baza art. 22 C. proc. pen. s-a constatat că părțile civile S., T., U., V., W. au renunțat la pretențiile civile.

În baza art. 25 C. proc. pen. s-a constatat că nu există constituire de parte civilă în cauză față de ceilalți inculpați.

S-a respins solicitarea procurorului privind aplicarea confiscării extinse potrivit art. 1121 C. pen. asupra cotei de proprietate a imobilului situat în Dumbrăvița str. x jud. Timiș, A1A1.1, parte provenită din CF x Dumbrăvița, proprietatea inculpatului E..

În baza art. 397 C. proc. pen. s-a menținut măsura sechestrului asigurator instituit prin ordonanța nr. x/2014 din 07.08.2015 asupra cotei de proprietate a imobilului situat în Dumbrăvița str. x jud. Timiș, A1A1.1, parte provenită din CF x Dumbrăvița, proprietatea inculpatului E. până la concurența contravalorii despăgubirilor civile și cheltuielilor judiciare la care a fost obligat inculpatul.

În baza art. 274 alin. (1), (2) C. proc. pen. au fost obligați inculpații E.,C., D. la câte 2500 RON cheltuieli judiciare față de stat.

În baza art. 274 alin. (1), (2) C. proc. pen. au fost obligați inculpații I., O., K. la câte 1.500 RON cheltuieli judiciare față de stat.

În baza art. 274 alin. (1), (2) C. proc. pen. au fost obligați inculpații L., M., A., G., B. la câte 1000 RON cheltuieli judiciare față de stat.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. celelalte cheltuieli judiciare cu privire la inculpații F., N., P. au rămas în sarcina statului.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., art. 275 alin. (6) C. proc. pen. onorariile avocaților desemnați din oficiu pentru inculpați, avansate din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului Timiș, au rămas în sarcina statului, după cum urmează:

- suma de 1.560 RON reprezentând onorariu avocat X. desemnat din oficiu pentru inculpații G., L., M.

- suma de 1.560 RON reprezentând onorariu avocat Y. desemnat din oficiu pentru inculpații A., B., C.

- suma de 520 RON reprezentând onorariu avocatei Z. desemnat din oficiu pentru inculpatul D.

- suma de 520 RON reprezentând onorariu avocat AA. desemnat din oficiu pentru inculpatul E.

S-a respins ca nefondată cererea avocat BB. pentru acordarea onorariului parțial apărător oficiu pentru termenul de judecată din 04.04.2016.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., art. 275 alin. (6) C. proc. pen. onorariul avocatului desemnat din oficiu CC. pentru persoanele vătămate în suma de 1.365 RON, avansat din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului Timiș, a rămas în sarcina statului.

Prin decizia penală nr. 134/A din 29.05.2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timișoara privind pe inculpații F. și N. și de inculpații E., C., D., G., B., I., M., A. și O. împotriva sentinței penale nr. 542/PI din data de 15 decembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția Penală.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 72 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului E. durata reținerii din data de 18.06.2015 ora16.20 până în data de 19.06 2015 ora 16:20, a arestului preventiv și a arestului la domiciliu de la data de 17.08.2015 la 31.05.2017.

Cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea apelului formulat de parchet au rămas în sarcina statului.

Au fost obligați apelanții inculpați E., C., D., G., B., I., M., A. și O. la plata sumei de câte 500 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu pentru apelanții inculpați E., I. și M., în sumă de câte 650 RON, precum și onorariile parțiale cuvenite apărătorului desemnat din oficiu pentru apelanții inculpați C., D., G., B., A. și O. și pentru intimații inculpați F. și N., în sumă de câte 350 RON, au rămas în sarcina statului.

Împotriva deciziei penale nr. 134/A din 29.05.2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală au declarat recurs în casație inculpații A., la data de 23.08.2018 și B., la data de 23.08.2018.

În motivarea recursului în casație, recurentul inculpat A. a invocat temeiul de drept pe care se întemeiază calea de atac, respectiv cazul de casare prev. de art. 438 alin. (1) pct. 7 C. proc. pen. "inculpatul a fost condamnat pentru o faptă care nu este prevăzută de legea penală" și a susținut, în esență, că fapta inculpatului de a întreține relații sexuale cu persoane de sex feminin consimțite de acestea, nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 216 C. pen.

Astfel, a susținut că nu se poate aprecia ca întrunită cerința din art. 216 C. pen. în situația în care beneficiarul serviciilor sexuale ar fi trebuit să știe sau să realizeze calitatea persoanei de victimă a traficului de persoane ori a traficului de minori.

A arătat, de asemenea, că nu a știut și nici nu putea să știe că persoanele de sex feminin sunt victimele traficului de persoane/minori, cu atât mai mult cu cât nu a făcut parte din anturajul inculpatului E., nu a fost niciodată la locuința acestuia, nu a participat la nicio petrecere organizată de acesta și nu a avut nicio convorbire telefonică sau comunicare de altă natură cu acesta.

Recurentul inculpat B., în motivarea recursului în casație, a invocat temeiul de drept pe care se întemeiază calea de atac, respectiv cazul de casare prev. de art. 438 alin. (1) pct. 7 C. proc. pen. "inculpatul a fost condamnat pentru o faptă care nu este prevăzută de legea penală" și a susținut, în esență, că fapta inculpatului de a întreține relații sexuale cu persoane de sex feminin consimțite de acestea, nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 216 C. pen.

Astfel, a susținut că nu se poate aprecia ca întrunită cerința din art. 216 C. pen. în situația în care beneficiarul serviciilor sexuale ar fi trebuit să știe sau să realizeze calitatea persoanei de victimă a traficului de persoane ori a traficului de minori.

Pentru a putea fi reținută existența acestei infracțiuni se impune întrunirea cumulativă a condiției constând în aceea că beneficiarul serviciilor să știe că este vorba de o victimă a traficului de persoane ori a traficului de minori.

A arătat, de asemenea, că nu a știut și nici nu putea să știe că persoanele de sex feminin sunt victimele traficului de persoane/minori, cu atât mai mult cu cât nu a făcut parte din anturajul inculpatului E., nu a fost niciodată la locuința acestuia, nu a participat la nicio petrecere organizată de acesta.

Examinând recursurile în casație formulate de recurenții inculpați A. și B., Înalta Curte constată că acestea sunt nefondate, pentru următoarele considerente:

Preliminar examinării fondului prezentei cauze, Înalta Curte notează că potrivit C. proc. pen., recursul în casație este o cale extraordinară de atac prin care se atacă hotărâri definitive, care au intrat în autoritatea lucrului judecat și care poate fi exercitată doar în cazuri anume prevăzute de lege și numai pentru motive de nelegalitate. Astfel, potrivit art. 433 din C. proc. pen., scopul acestei căi de atac este judecarea, în condițiile legii, a conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile, iar conform art. 447 din același cod, pe calea recursului în casație instanța verifică exclusiv legalitatea hotărârii atacate. Drept urmare, orice chestiune de fapt analizată de instanța de fond, respectiv de apel, intră în puterea lucrului judecat și excede cenzurii instanței învestită cu judecarea recursului în casație.

În același sens, se constată că, fiind reglementat ca o cale extraordinară de atac ce trebuie să asigure echilibrul între principiul legalității și principiul respectării autorității de lucru judecat, recursul în casație vizează numai legalitatea anumitor hotărâri definitive indicate de lege și numai anumite motive expres și limitativ prevăzute, fără ca pe calea recursului în casație să se poată invoca și, corespunzător, Înalta Curte de Casație și Justiție să poată analiza, orice nelegalitate a hotărârilor, ci numai pe acelea pe care legiuitorul le-a prevăzut în mod expres.

Instanța de casație nu judecă procesul propriu - zis, respectiv litigiul care are ca temei juridic cauza penală, ci judecă exclusiv dacă din punct de vedere al dreptului hotărârea atacată este corespunzătoare.

Aceste considerații sunt aplicabile și cazului de casare prev. de art. 438 pct. 7 din C. proc. pen., conform căruia hotărârile sunt supuse casării dacă "inculpatul a fost condamnat pentru o faptă care nu este prevăzută de legea penală".

Conceptul de faptă care nu este prevăzută de legea penală este explicitat prin coroborarea dispozițiilor art. 438 alin. (1) pct. 7 C. proc. pen. cu cele ale art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., rezultând că, în concepția legiuitorului, pentru a constitui un caz de casare, trebuie să fie vorba doar despre critici care privesc latura obiectivă a infracțiunii, pe când cele ce țin de latura subiectivă nu pot fi examinate în recurs în casație.

În plus, având în vedere atât prevederile art. 15 alin. (1) C. pen. - "infracțiunea este fapta prevăzută de legea penală, săvârșită cu vinovăție, nejustificată și imputabilă persoanei care a săvârșit-o", cât și dispozițiile art. 16 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. - "fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârșită cu vinovăția prevăzută de lege", Înalta Curte reține că în noul C. pen. și noul C. proc. pen. nu se mai face deosebire între lipsa de prevedere în legea penală și situația în care nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii.

Drept urmare, sintagma "fapta nu este prevăzută de legea penală" vizează atât lipsa incriminării (neprevederea faptei ca infracțiun