ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1510/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1510/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Deliberând în condițiile art. 256 C.
proc. civ. asupra recursului de față, constată următoarele:
La 9 iunie 2009 SC P. SA București a
formulat recurs împotriva încheierii de ședință din 5 iunie 2009 a Curții de
Apel Pitești, susținând că în mod nelegal i s-a respins cererea de sesizare a
Curții Constituționale privind excepția de neconstituționalitate a dispozițiile
art. 298 alin. (2) ultima liniuță din Legea nr. 53/2003.
În susținerea recursului s-a arătat de
către recurentă că în mod nelegal i s-a respins cererea de sesizare a Curții
Constituționale cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată.
Examinând recursul prin prisma motivelor
invocate, a dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. înalta Curte reține
următoarele:
Este real că la termenul de judecată
din 5 iunie 2009 recurenta SC P. SA a ridicat excepția de neconstituționalitate
a dispozițiilor art. 298 alin. (2) ultima teză din Legea nr. 53/2004.
Din încheierea de ședință din 5 iunie
2009 a Curții de Apel Pitești filele 36 Dosar nr. 1716/109/2009 nu rezultă
dispoziția instanței de respingere a cererii de sesizare a Curții
Constituționale.
La acel termen de 5 iunie 2009
instanța a dispus amânarea cauzei la un alt termen decât cel din 28 august 2009
pentru ca pârâtul să-și expună punctul de vedere cu privire la excepția
invocată de recurenta SC P. SA București.
Ca atare, în condițiile în care
instanța nu s-a pronunțat încă asupra cererii de sesizare a Curții
Constituționale privind excepția de neconstituționalitate invocată, recursul
recurentei urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta
SC P. SA, împotriva încheierii din 5 iunie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția
civilă, pentru cauza privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru
cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi
8 martie 2010.