ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1928/2013

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin

decizia nr. nr. 119 din 2 octombrie 2012 Curtea de Apel Alba lulia, secția

pentru cauze cu minori și de familie a respins ca nefondat recursul declarat de

contestatorul I.S. împotriva deciziei civile nr. 64 A din 15 martie 2012 a

Tribunalului Hunedoara.

Pentru a pronunța această decizie

instanța a reținut că prin decizia civilă nr. 192/A/2005 pronunțată de

Tribunalul Hunedoara, secția I civilă, în Dosar nr. 200/2005 a fost admis ca

fondat apelul formulat de reclamantul I.S. împotriva sentinței civile nr.

5051/2004, pronunțată de Judecătoria Petroșani. A fost schimbată parțial

sentința atacată în sensul că s-a stabilit la 200.000.000 ROL valoarea de

circulație a apartamentului compus din 3 camere și dependințe inclus în masa

bunurilor de partajat și la 68.925.000 ROL cuantumul sultei pe care pârâta I.A.

trebuie să o plătească reclamantului apelant. Au fost menținute în rest dispozițiile

sentinței atacate și a fost obligată intimata să-i plătească apelantului suma de

4.750.000 ROL cheltuieli de judecată în apel.

Prin decizia civilă nr. 151 din 11 octombrie

2005 a Curții de Apel Alba-Iulia, secția pentru cauze cu minori și de familie, a

fost anulat ca netimbrat recursul declarat de către reclamant împotriva deciziei

civile nr. 192/A/2005 a Tribunalului Hunedoara.

Prin decizia nr. 64 A din 15 martie 2012

Tribunalul Hunedoara a respins contestația în anulare formulată de reclamantul I.S.

împotriva deciziei civile nr. 192 A/2005 pronunțată de Tribunalul Hunedoara.

S-a reținut privitor la contestația în

anulare că este o cale extraordinară de atac de retractare, deschisă exclusiv pentru

situațiile limitativ prevăzute de art. 317 C. proc. civ. și art. 318 C. proc. civ.,

iar nu pentru greșita apreciere a probelor sau greșita aplicare a legii.

Prin cererea formulată contestatorul nu

a indicat vreunul din cazurile expres prevăzute de lege, fiind expuse o serie întreagă

de nemulțumiri vizând judecata pe fond a cauzei, ce au fost cuprinse și în cererea

de revizuire anterior soluționată.

În consecință, recursul declarat împotriva

acestei decizii a fost respins prin decizia civilă nr. 119 din 2 octombrie 2012

a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru cauze cu minori și de familie, cu motivarea

că în mod corect Tribunalul Hunedoara a reținut că motivele invocate de contestator

nu pot fi valorificate pe calea contestației în anulare.

Împotriva acestei decizii I.S. a declarat

recurs.

La termenul de judecată din 4 aprilie 2013

Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului

și, față de excepția invocată, a apreciat-o

ca fiind întemeiată și a admis-o ca atare, pentru următoarele considerente:

Hotărârile ce pot fi atacate cu recurs

sunt enumerate în conținutul art. 299 alin. (1) C. proc. civ.: „Hotărârile date

fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege,

hotărârile altor organe cu activitate jurisdictională sunt supuse recursului".

Cum hotărârea recurată de reclamant nu

face parte din categoriile enunțate, ci este o decizie dată de o instanță de recurs

este evident că o atare decizie nu poate forma obiect al unui nou recurs.

Potrivit pct. 4 al art. 377 alin. (2) C.

proc. civ. hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile, situație în care

din coroborarea acestui text de lege cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ. rezultă

că recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 119 din 2 octombrie 2012 a Curții

de Apel Alba lulia, secția pentru cauze cu minori și de familie este inadmisibil.

Una din regulile care cârmuiesc exercițiul

căilor de atac este și aceea a unicității dreptului de a folosi o cale de atac.

Cum dreptul de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se prin chiar exercițiul

lui, reclamantul nu poate folosi de mai multe ori calea de atac a recursului împotriva

aceleiași hotărâri și deci nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de

atac.

În consecință, pentru considerentele expuse

recursul se privește ca inadmisibil și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul I.S. împotriva deciziei civile

nr. 119 din 2 octombrie 2012 a Curții de Apel Alba lulia, secția pentru cauze cu

minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 4 aprilie 2013.